Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara aquo dapat diperiksa tanoa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ail LE j le age 3h 5 Ni gl Soek

Ol sigl Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ol sigh Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No.1648/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainths adL8) Gla aye sl ol sl Soek 5503 oldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan

Soek ietsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat TJHIN SOEK FIE dan Tergugat WAHJUDI NOTO PROJO yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1994 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 96/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai

Ol sigh Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ol sigh Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ol sigl Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal. 3 Putusan No. 121/PID/2014/PTK.sebelumnya, selanjutnya datang saksi Yesaya YacobChristiaan Alias Spek (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), kemudian minum bir bersamasama selanjutnyasaksi Yesaya Yacob Christiaan Alias Soek mengambil kertasRokok Dji Sam Soe dan hendak melinting ganja miliknya,pada saat yang bersamaan perbuatan terdakwa, saksi YotanSuba Lolok Alias Abang dan saksi Yesaya Yacob ChristiaanAlias Spek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTTsehingga terhadap terdakwa, saksi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor257/Pdt.G/2017/PA.Sby.tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint aad) Gla aye sl oleh sl Soek 5383 OlArtinya : Apabila ia (Tergugat

Soek S524 OsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, maka perkara itu dapat diputusberdasarkan bukti bukti;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut, telah pula dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yangmana keterangannya masing masing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimukapersidangan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang Kelahiran No. 1/1973 tertanggal 08 Februari 1973 atas nama OEI, GIOK LAN alias MAYLANI anak perempuan dari suami istri OEI, PING LIEM dan TAN SOEK TJENG diubah/ diganti menjadi MAYLANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah7tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint aad) Gla aye sl oleh sl Soek 5383 OlArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

perbaikannya harusmelibatkan Pemohon Peninjauan Kembali serta memperhatikan aspirasiPemohon Peninjauan Kembali:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk menghentikan dantidak melanjutkan rencana pembangunan taman di lokasi PIR berikutsarana prasarana pendukung yang selama ini digunakan kegiatan usahaberdagang Pemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk segera memperbaikikondisi PIRB~ berikut' sarana prasarana pendukungnya danmenyelesaikan perbaikannya sesuai aspirasi, soek

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoEK yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : YABES TAOPANTempat lahir : HaneUmur / Tanggal lahir : 37 Tahun/17 september 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Neonmat Rt.014/Rw. 006 Desa NulleKecamatan Amanuban Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoEK Pada hari RABU, Tanggal O02 April 2014,oleh kami IROS BERU, SH.

,tertanggal 10 Januari 1955, atas nama Tjioe, Kie Pho denganLie, Soek Hwa; Bukti P6, Foto Copy Surat Pernyataan ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966.

,tertanggal 9 Januari 1968, atas nama Kie Pho diganti menjadiBambang Soephomo dan Soek Hwa menjadi SuwalinaLinaksita; Bukti P7, Foto copy Permohonan Salinan Putusan Mahkamah Agung RIPerkara Nomor 1812 K/Pdt/2009., tertanggal 4 juni 2014, atasnama Pemohon Suwarlina Linaksita; Bukti P8, Foto Copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1812 K/Pdt/2009., jo. Nomor 435/Pdt.G/2004.

Putusan No. 3246/Pdt.G/2017/PA.S lw.SALINANquo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Ail LE j ledge hy Ii ol Soek ROArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa

kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehHalaman 9 dari 12, putusan Nomor 1704/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;dapat menentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudianhari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis:Atul 458) Sle Ane 9) iho) Soek

Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2929/1985, seluas 148 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/bukti T.lHII d.k./P.IIIII dur. 2A ;2. Tanah dengan SHM No. 1119/Kel. Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2930/1985, seluas 142 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/buktiT.lHI d.k.

Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2931/1985, seluas 237 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)Halaman 48 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDG327/PDT/2020/PT BDG=Penggugat d.k./Tergugat d.r. dan Tjong Kin Khong(Kinardjo Tjongojoto alias Kinaria Santaosa)/buktiT.IHId.k./P.IIIIId.r. 4A ;Tanah dengan SHM No. 1121/Kel. Karanganyar, S.U.tanggal 19101985, No. 2932/1985, seluas 332 m2,atas nama Linda Sahara (Tjong Soek Kioe)=Penggugat d.k.

Tjong Soek Kioe) setempatdikenal sebagai Gang Atim nomor 2/14 A Bandung ;Tanah dengan SHM No. 581/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 521983 No. 612/1982, seluas 108m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh. Tjong Kin Khong) dan Ny.Linda Sahara (dh. Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Jalan Sudirman No. 61 (belakang)Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1061/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2881986, No. 1050/86, seluas 116m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh.

Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Gang Atim, Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1063/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2881986, No. 1042/86, seluas 116m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh. Tjong Kin Khong) dan Ny.Linda Sahara (dh. Tjong Soek Kioe), setempatdikenal sebagai Gang Atim, Bandung ;Tanah dengan SHM No. 1444/Kel. Karanganyar,S.U. tanggal 2781974, No. 381/1974, seluas 74m2, tercatat atas nama KINARIA SANTOSAENTJANG PUTRA (dh.

Tjong Soek Kioe), setempat dikenalsebagai Jalan Cibadak No. 60 Bandung ;Tanah dengan SHM No. 2242/Kel. Ancol, seluas1.550 m2, G.S. tanggal 9101976, No. 2430/1976yang dibeli oleh KINARIA SANTOSA ENTJANGPUTRA dan Linda Sahara (=Penggugatd.k./Tergugat d.r.) dengan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.28 tanggal 5101991,PPAT Liana Nugraha, S.H. ;Tanah dengan SHM No. 1133/Kel.