Ditemukan 2103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solutions sokutions
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pgas solution;; Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ntt indonesia solution; Abd. shomad atau ditulis abd. somad Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten mojokerto. Ii. pt. intiland sejahtera (dahulu pt. dharmasejahtera sakti). Iii. pt. s & s hygiene solution. Iv. pt. tomatec indonesia;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — PGAS SOLUTION
Termohon:
PT. TARUNA AJI KHARISMA
518 — 163
  • PGAS SOLUTION
    Termohon:
    PT. TARUNA AJI KHARISMA
    PGAS SOLUTION, berkedudukan di Komplek Perkantoran PGN, Gedung C,Jalan KH. Zainul Arifin Nomor 20 Jakarta 11140, diwakili oleh ErwinSimanjuntak selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Noverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — PGAS SOLUTION
Termohon:
PT. TARUNA AJI KHARISMA
323 — 67
  • PGAS SOLUTION
    Termohon:
    PT. TARUNA AJI KHARISMA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 584/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2023 — CABLE SOLUTION INDONESIA
Tergugat:
PT.MEGA PERSADA INDONESIA
26 — 0
  • CABLE SOLUTION INDONESIA
    Tergugat:
    PT.MEGA PERSADA INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT PGAS Solution
Tergugat:
PT JAPA MELINDO PRATAMA
34 — 23
  • Penggugat:
    PT PGAS Solution
    Tergugat:
    PT JAPA MELINDO PRATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
PT PGAS SOLUTION
Termohon:
PT TARUNA AJI KHARISMA
496 — 301
  • Pemohon:
    PT PGAS SOLUTION
    Termohon:
    PT TARUNA AJI KHARISMA
    PGAS Solution, diberi tanda P7;Fotokopi Order Pembelian (Purchase Order) Nomor: PO/0067/TAK/IPMSGE/V/18 tanggal 11 Mei 2018, diberi tanda P8;Fotokopi Berita Acara Blow Out Preventer (BOP) On Site tanggal 27 Mei 2018,diberi tanda P9;Fotokopi Surat PT. PGAS Solution Nomor: 001LETGEOVII18 tanggal 27 Juli2018, perihal Pemberitahuan Jatun Tempo Pembayaran yang ditujukan ke PT.Taruna Aji Kharisma, diberi tanda P10;Fotokopi Surat PT.
    PGAS Solution, diberi tanda P11;Fotokopi Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) No. OOIMOMGEOIX18tanggal 4 September 2018, diberi tanda P12;Fotokopi Surat PT. Taruna Aji Kharisma Nomor: 0149/TAKPGAS/09.18 tanggal28 September 2018 perihal Permohonan Perpanjangan Tenggat WaktuPembayaran yang ditujukan kepada PT. PGAS Solution, diberi tanda P13;Fotokopi Kas dan Bank Voucher, atas nama PT.
    PGAS Solution AccountNo: 1190005514177PGAS SOLUTION PUSAT tertanggal 26 September 2018,diberi tanda P17;Fotokopi Kas dan Bank Voucher, atas nama PT. PGAS Solution FS.KEU.01 REV01 Nomor Voucher: 142 1901295 tertanggal 25 Januari 2019, diberi tanda P18;Fotokopi Surat PT. PGAS Solution Nomor: 019500.S/KU.01.01/Dirtek/2019tanggal 3 Juli 2019 beserta Tanda Terima, perihal Surat Peringatan yangditujukan kepada PT. Taruna Aji Kharisma, diberi tanda P20;Fotokopi Surat PT.
    PGAS Solution Nomor: 033310.S/KM.00/KM/2019 tanggal 2Agustus 2019 beserta Tanda Terima, perihal Surat Peringatan Kedua yangditujukan kepada PT.
    PGAS Solution didalammaupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Erwin Simanjuntakmempunyai legal standing untuk mewakili PT. PGAS Solution untuk menunjuk kuasadalam mengajukan permohonan PKPU ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Erwin Simanjuntak telah memberikankuasa kepada Noverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — ., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) VS MUHAMMAD MUKSIN, dkk.
93 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) VS MUHAMMAD MUKSIN, dkk.
    ., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
    CHRISNAATMADJI, S.E., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT)tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2020 — Silitone Solution Indonesia
Tergugat:
PT. China Telecom Indonesia
208 — 95
  • Silitone Solution Indonesia
    Tergugat:
    PT. China Telecom Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2020 — LIMITED
Tergugat:
PT SILITONE SOLUTION INDONESIA,
159 — 85
  • LIMITED
    Tergugat:
    PT SILITONE SOLUTION INDONESIA,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 979/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Panca Digital Solution
Tergugat:
PT Citra Lampia Mandiri
180 — 60
  • Penggugat:
    PT Panca Digital Solution
    Tergugat:
    PT Citra Lampia Mandiri
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 7 Nopember 2016 — ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan BADARUDDIN. DKK (Para Termohon Kasasi)
114 — 42
  • ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan BADARUDDIN. DKK (Para Termohon Kasasi)
    Asia Crop Solution,beralamat di Hotel Grand Legi, Shopping Arcade 3, Jin. Sriwijaya No.8 Mataram, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya APRIADI HERU, SH.Advokat,beralamat Kantor di. JIn. Adi Sucipto. Gang. Masjid Al IhsanOtak desa Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2016, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT,MELAWANPT. ASIA CROP SOLUTION, beralamat di Hotel Grand Legi, ShoppingArcade 3, Jin.
    Asia Crop Solution, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, JIn. Sriwijaya No. 8 Mataram.. Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2016 Para Penggugat telah di PHKsecara lisan dan sepihak yang dilakukan oleh orang yang bernamaFarid Wajdi dan Agus Kamariyadi, SH. M.Kn. yang mengaku dari PT.Asia Crop Solution Mataram, dengan alasan penutupan KantorCabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution;.
    AsiaCrop Solution di tutup.. Bahwa pada hari Selasa sekitar pukul 09.00 wita, tanggal 19 Januari2016, seluruh staff PT. Asia Crop Solution cabang Sumbawa termasukPara Penggugat dikumpulkan oleh Bapak Wayan Suardhana, selakuManager Cabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution, untukmelakukan rapat.. Bahwa dalam rapat tersebut Bapak Wayan Suardhana, selakuManager Cabang Sumbawa PT.
    Asia Corp Solution,yang berada di Kantor Tergugat.24.
    Asia Corp Solution,yang berada di Kantor Tergugat.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2019 — GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
38 — 10
  • GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2023 — G4S Security Solution Services
31 — 0
  • G4S Security Solution Services
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
28 — 12
  • SINAR MITRA SOLUTION
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 28 Juni 2022 — GOLDEN SOLUTION INDONESIA
39 — 14
  • GOLDEN SOLUTION INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION
61 — 22
  • IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Oktober 2019 — GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
30 — 8
  • GAS SECURITY SOLUTION SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2021 — GOLDEN SOLUTION INDONESIA
500 — 341
  • GOLDEN SOLUTION INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 131/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
PT PGAS Solution
Tergugat:
PT Totalindo Eka Persada Tbk
167 — 199
  • Penggugat:
    PT PGAS Solution
    Tergugat:
    PT Totalindo Eka Persada Tbk
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2016 — ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan I WAYAN SUARDANA. DKK. (Para Termohon Kasasi)
135 — 64
  • ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan I WAYAN SUARDANA. DKK. (Para Termohon Kasasi)
    Asia Crop Solution, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, JIn. Sriwijaya No. 8 Mataram.3. Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2016 Para Penggugat telah di PHK secaralisan dan sepihak yang dilakukan oleh orang yang bernama Farid Wajdi danAgus Kamariyadi, SH. M.Kn. yang mengaku dari PT. Asia Crop SolutionMataram, dengan alasan penutupan Kantor Cabang Sumbawa PT. AsiaCrop Solution;4.
    Asia Crop Solution cabang Sumbawa Para Penggugatdikumpulkan oleh Bapak Wayan Suardhana (Penggugat1), selaku ManagerCabang Kantor Sumbawa~ PT. Asia Crop Solution, untuk melakukan rapat.. Bahwa dalam rapat tersebut oleh Bapak Wayan Suardhana (Penggugat1),selaku Manager Cabang Sumbawa PT. Asia Crop Solution, menyampaikankepada Para Penggugat, bahwa tanggal 20 Januari 2016 akan datang orangyang bernama Bapak Farid dari PT. Asia Crop Solution Mataram, untukmelakukankan diskusi..
    Asia Crop Solution dan memperkenalkanBapak Agus Kamariyadi sebagai Konsultan Hukum PT. Asia Crop Solution,setelah mendengar itu Para Penggugat kaget dan bertanya dalam hati,bahwa Bapak Farid awal datang ke kantor Cabang Sumbawa diperkenalkanoleh Naohiro Takeda (saat ini Presiden Direktur PT. ACS) adalah sebagaipenerjemah dan Bapak Agus Kamariyadi belakangan ini kami tahu adalahseorang Notaris..
    Asia Corp Solution, yang berada di Kantor Tergugat.6.
    Asia Crop Solution,yang berada di Kantor Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 439/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2022 — IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION
15 — 0
  • IDCOMMERCE SERVICE SOLUTION