Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT

., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO SUPARNO AliasTONGOL Bin SOMO SURAT berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin ding dong (rolet),e Uang tunai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah),Agar dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa

Resor Klatenuntuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ZUDIYANTO, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO

SURAT, kadang Terdakwa yangdatang sendiri dirumah saksi kadang pula saksi yang mendatangi rumahTerdakwa untuk penyetoran hasilnya;Bahwa benar saksi dan Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOLBin SOMO SURAT sudah kenal sebelumnya karena satu Desa Gatak, Kec.Delanggu, Kab.

Klaten dan jarak rumah saksi dengan Terdakwa kuranglebin 1 Ye km;Bahwa benar Terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURAT telah memberikan modal sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan jika saksi meminta ke Terdakwa HANDOKO SUPARNO AliasTONGOL Bin SOMO SURAT karena modalnya habis maka TerdakwaHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT = akanmemberikan lagi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar permainan judi jenis dingdong tersebut berlangsung setiapharinya dari jam 11.00

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO SUPARNO AliasTONGOL Bin SOMO SURAT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa DASIANTO alias DISEL bin SOMO KARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa DASIANTO alias DISEL bin SOMO KARDI

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pen.Pid/2015/PN.Megt tanggal 12Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang :e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa DASIANTO alias DISEL bin SOMO

DISEL Bin SOMO KARDI pada hariSabtutanggal 20 Desember 2014 sekira jam 11.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2014 bertempat di warung terdakwa termasuk Dkh.Babatan Kel. Tinap Rt.03 Rw.01, Kec. Sukomoro, Kab.

Unsur barangsiapa : Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalamperkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa dipersidangan seseorang bernama DASIANTO alias DISEL bin SOMO KARDIdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana ternyataterdakwa

perbuatannya dan dapat memperbaiki diriHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Mgtserta lebih bijaksana dalam melakukan segala sesuatu perbuatan di dalammasyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ; 45MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DASIANTO alias DISEL bin SOMO

SOMO PADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan.

SOMO PADANG,;

Lalu dating terdakwa PINDA PADANG Bin SOMOPADANG yang merupakan abang kandung dari ELISPEN Als IPEN (belumtertangkap) langsung mencekik saksi korban SINGKAT ~~ SEDIHPARNINGOTAN MANIK dan memukul saksi korban SINGKAT SEDIHPARNINGOTAN MANIK sebanyak (satu) kali dibagian wajah, lalu terdakwaPINDA PADANG Bin SOMO PADANG. ditarik oleh masyarakat namunterdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG kembali berlari kearah saksikorban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK lalu kembali mencekik danmemukul saksi korban SINGKAT

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwaPINDA PADANG Als PINDA Bin SOMO PADANG diberitahukan olehHalaman. 7 dari 32 Hal. PUTUSAN Nomor:17/Pid.B/2017/PN SKI.masyarakat bahwa terjadi keributan di Pos perkebunan kelapa sawit milik PT.Socfindo Lae Butar kemudian terdakwa pergi menuju Pos Afdeling I perkebunankelapa sawit milk PT.

korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK danmemukul saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK sebanyak 1(satu) kali di bagianwajah;Kemudian terdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG ditarik olehmasyarakat namun terdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG kembaliberlari kearah saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK alukembali mencekik dan memukul = saksi korban SINGKAT SEDIHPARNINGOTAN MANIK sebanyak 1 (satu) kali Kemudian kembali dilerai olehmasyarakat dan selanjutnya saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTANMANIK

SOMO PADANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah dituduhmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Singkat Sedih Parningotan Manik, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18:30 WIB.,bertempat di Pos Afdeling I Blok 29 perkebunan kelapa sawit milk PT.

SOMO PADANG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PINDA PADANG Als. PINDA Bin.SOMO PADANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

I.SUKIRNO alias SUKIR bin SOMO KARIYO;,dk

., bin SOMO ATMOJO tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi tersebut;

., bin SOMOATMOJO

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARLAN BIN SOMO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TUKINEM BINTI TOIKROMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dan Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUDARLAN Bin SOMO PAWIROTUKINEM Binti TOIKROMO

MARYUNI binti SOMO SUKIRWADI bin TUPAN

Menyatakan Terdakwa EDI KARYONO Als JEBOT Bin SOMO JAMAL (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

EDI KARYONO Als JEBOT Bin SOMO JAMAL

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDIKARYONO Als JEBOT Bin SOMO JAMAL (Alm);Tempat lahir : Purworejo;Umurftanggallahir :54 Tahun/ 16 Maret 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ploso Wetan, Rt. 001/Rw. 002, Desa TegalRejo, Kec.

PwrPenetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Pwrtanggal 15 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI KARYONO Als JEBOT Bin SOMO JAMAL (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat

1/PUUVIII/2010) maupun orang dewasa, yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan ke mukapersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya, dengan identitas yangbenar dan jelas sehingga tidak terjadi kesalahan dalam meletakkan suatustatus hukum Terdakwa atas diri seseorang atau error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa EDI KARYONO alias JEBOT Bin SOMO

Menyatakan Terdakwa EDI KARYONO Als JEBOT Bin SOMO JAMAL (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

RUSMIATI binti (alm) SOMO KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

RUSMIATI Binti (alm) SOMO KASIYO

RUSMIATI binti (alm) SOMO KASIYOpada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 sekira jam 12.30 Wib. atau pada waktu laindalam bulan April 2015 bertempat di Toko milik terdakwa yang terletak di KelurahanWungu Rt.03.RW.01.

RUSMIATIbinti (alm) SOMO KASTYO yang secara nyata dan jelas telah mengakui identitasnya,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa karenanyatelah dapat dibuktikan; 222 2202 0nn nnn n nnn omens nnnAd. 2.

RUSMIATI binti(alm) SOMO KASTYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;wan nnnnnaa Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SUMIATI als.

RUSMIATI binti(alm) SOMO KASTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 196 UndangUndang RI Nomor. 36tahun 2009 tentang Kesehatan sehingga kepada terdakwa patut untuk dijatuhi pidana.

SURYA PUTRA VS MARTONO BIN SOMO ASTRO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa suami Pemohon NY.NGADIRAH SOMO SUDARSONO Binti SETROPAWIRO yang bernama SOMO SUDARSONO meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 OKTOBER 1997 di Rumah Jl.

Brigjen Katamso 172 RT 002 RW 001 Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogjakarta;

menerbitkan akte Kematian atas nama suami Pemohon yang bernama SOMO SUDARSONO tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI BIN JONO) terhadap Penggugat (SUMINAH BINTI SOMO ) ;--4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

SUMINAH BINTI SOMO VS RONI BIN JONO

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYONO alias KORAL bin SOMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRIYONO alias KORAL bin SOMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

AGUS TRIYONO alias KORAL bin SOMO PAWIRO

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYONO Als KOPRAL Bin SOMO PAWIROterbukti bersalah melakukan tindak Pidana telah melakukan pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuai dengan dakwaan tunggalkami ; 2.

PDM35/PREJO/Epp.2/05/201 4 bertanggal 8 Mei2014 sebagai berikut : 2222222 2 nnn nnn en nnn en nnn ne nen ne neDakwaan :Bahwa ia terdakwa AGUS TRIYONO Alias KORAL Bin SOMO PAWIROpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di teras rumahsaksi ISMAIL Bin MUHAMMAD MUFTI, saksi ROCHIM Bin SANMULKI (Alm) dansaksi SALAMUN Bin BASRI (Alm) yang beralamat di Dusun Paduroso Rt. 02/Rw. 01dan Rt. 01/Rw. 01, Desa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Karmiati binti Somo Warno alias Somorejo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Pemohon:
Karmiati binti Somo Warno alias Somorejo

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Mgtez yor) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Karmiati binti Somo Warno alias Somorejo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa BlaranKecamatan Barat Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai " Para Pemohon

Menyatakan terdakwa EKA RUSMAWATI Binti (Alm) SOMO REJO TONO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa EKA RUSMAWATI Binti (Alm) SOMO REJO TONO

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Rusmawati binti (alm) Somo Rejo TonoTempat lahir : MadiunUmur tanggal lahir :51 Tahun / 19 Desember 1965Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

PN.Mgt.tertanggal 17 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Mogt.tertanggal 17 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKA RUSMAWATI Binti (Alm) SOMO

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EKA RUSAMAWATI Binti (Alm)SOMO REJO TONO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepatu sandal sebelah kanan warna coklat susudikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan agar terdakwa EKA RUSWAMATI Binti (Alm) SOMO REJOTONO membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000.,.Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa dansecara

:PDM30/MGTAN/03/2017 tanggal 14 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Eka Rusmawati binti (alm) Somo Rejo Tono padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Desember 2016, bertempat di rumah saksikorban Ninin Ridha Novayanti di Jl.

Menyatakan terdakwa EKA RUSMAWATI Binti (Alm) SOMO REJOTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Mgt4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMO DIHARJO

RAJIMAN SOMO DIHARJOditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 1Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2017sampai dengan tanggal 10 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017;5.

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm) RAJIMAN SOMODIHARJOdan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAANPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin (Alm)RAJIMAN SOMO

saksiMARJITO yang kemudian menagkapnya.Bahwa di Mushola Al Huda sudah 4 (empat) kali kKehiangan kotak amal.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang milikMushola Al Huda tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksiyang meringankanya (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO

kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin(Alm) RAJIMAN SOMO

EDI MULYONO bin SOMO MAELAN dan Terdakwa II. KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

- EDI MULYONO bin SOMO MAELAN- KAIMAN bin KARSOREDJO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanEDIMULYONO bin SOMO MAELAN.Madiun45 tahun/ 16 Maret 1970LakilakiIndonesiaJI.Nitinegoro No.26 Kelurahan Demangan RT05 RW 02, Kecamatan Taman, Kota Madiun.IslamSwasta2. Nama Lengkap KAIMAN bin KARSOREDJOTempat Lahir MadiunUmur / Tgl.

Berkas perkara pidana Nomor : BP/20/VIV/2015/Reskrim, atas namaTerdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN,dkk beserta seluruhlampirannya ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pernyataan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwatelah mengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Ill. KAIMAN bin KARSOREDJO bersalah melakukantindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertipan Perjudian dalam surat dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . EDI MULYONO bin SOMOMAELAN dan Terdakwa ll.

Berkas Perkara Kepolisian Resort Madiun Kota Sektor Taman Nomor :BP/20/V1V/2015/Reskrim tanggal 24 Juli 2015 atas nama terdakwa EDIMULYONO bin SOMO MAELAN.dkk;3. Keterangan para Terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN,dkk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il.

Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMISbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

TOLO Bin (Alm) SOMO KEMISbersama dengan LULUK Als.

TOLO Bin SOMO KEMIStersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AGUS PUJIANTO Als. TOLO Bin SOMO KEMISbersama dengan LULUK Als.

TOLO Bin SOMO KEMISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 ARITRAWAN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap orang tua saksi pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013dirumah orang tua saksi di Desa Kediren, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan;Halaman

Barang SiapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwa AGUSPUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS yang identitasnya sesuai denganpemeriksaan persidangan serta dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya

Menyatakan Terdakwa Sri Haryanto Alias Heri Bin Parli Somo Wiryono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; --------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------4.

- Sri Haryanto Alias Heri Bin Parli Somo Wiryono

2014 tentang Peunjukan Anggota Baru Yangmenyidangkan Perkara; e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 107/Pen.Pid/2014/PN.BylTanggal 02 Juni 2014 tentang Penetapan Har ie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa SRI HARYANTO Alias HERI BinPARLI SOMO

WIRYONO, bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI HARYANTOAlias HERI Bin PARLI SOMO WIRYONO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 5998 ZMDikembalikan kepada terdakwa;4) Menetapkan supaya terdakwa

Sarto bin Somo KartoKusmiyati binti Hari Purnomo