Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 198/02/X1/2009tanggal 03 Nopember 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btl7.8.9.Bahwa sebelum menikah.

jarang memberikannafkah uang kepada Penggugat karena uang tersebut diberikankepada adiknya; Adik tergugat sering ikut campur dalam segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sering mengakibatkan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

XIII Nengahan RT.091, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Saksi 2 di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat:;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 November 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat Sogatran,Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;Bahwa

XIII NengahanRT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai sekarang dan selama itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;e Bahwa, majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kemballimmbina rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil

2015/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RONI OKTARIYANI, SE Binti SUKIRMANDOYOTempat lahir : BantulUmur/tgl lahir : 32 tahun/29 Oktober 1982Jenis kelamin : perempuanKebangsaan/kewngn : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krapakan/Dukuh Puluhan Lor RT 061 DesaTrimurti Kecamatan Srandakan

terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 27 Mei 2015yaitu dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RONI OKTARIYANI binti SUKIR MANDOYO pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan tahun2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai tahun 2014 bertempat diPuluhan Lor Trimurti Kec Srandakan

Terdakwa juga mengajak kakak korbanyaitu saksi MUJIYANTO po pisan kakangmu wae ora popo (atausekalian kakakmu ndak pa pa).= Kemudian saksi korban bersama saksi MUJIYANTO, SaksiMUJIYEM dan saksi MUJI WIYARNO menemui terdakwa di rumahterdakwa di Dk Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan Kab Bantulbahwa saksi korban tertarik dengan tawaran terdakwa dan bersediamenuruti permintaan terdakwa dengan memenuhi syaratsyarafotocopy KTP, fotocopy Kartu Keluarga, Foto copy AkteKelahiran,ijazah terakhir,.SKCK kartu

sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 167.000.000 (Seratus enam puluh tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:wan Bahwa ia terdakwa RONI OKTARIYANI binti SUKIR MANDOYO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sampaidengan tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai tahun 2014bertempat di Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan

Terdakwa juga mengajak kakak korbanyaitu saksi MUJIYANTO po pisan kakangmu wae ora popo (atausekalian kakakmu ndak pa pa).Kemudian saksi korban bersama saksi MUJIYANTO SaksiMUJIYEM dan saksi MUJI WIYARNO menemui terdakwa di rumahterdakwa di Dk Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan Kab Bantulbahwa saksi korban tertarik dengan tawaran terdakwa dan bersediamenuruti permintaan terdakwa dengan memenuhi syaratsyaratfotocopy KTP, fotocopy Kartu Keluarga, Foto copy AkteKelahiran,ijazah terakhir,.SKCK kartu

saksisaksi termasuk Ahli dan keterangan Terdakwa sertaalat bukti surat dan lainnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUNG NUGROHO CAHYO Bin SUWITO HADI pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di halaman rumah orangtua saksi DEWI LESTARI diDusun Celan, RT.107, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

karena terkena gesekan benda/sesuatu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa AGUNG NUGROHO CAHYO Bin SUWITO HADI pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di halaman rumah orangtua saksi DEWI LESTARI diDusun Celan, RT.107, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

Saksi I DEWI LESTARI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (suami saksi);Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa AGUNG NUGROHOCAHYO Bin SUWITO HADI melakukan pemukulan/penamparan terhadap dirinya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di depan rumah orangtua saksi di Dusun Celan RT.107, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul ;Bahwa benar saksi lalu memeriksakan akibat kejadian tersebut

Saksi SUWITO HADI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (saksi adalah ayahkandung terdakwa);Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa AGUNG NUGROHOCAHYO Bin SUWITO HADI melakukan penamparan terhadap saksi DEWI LESTARI(istri terdakwa);Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di depan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa benar

kesimpulan surat tersebut setelahdibacakan dipersidangan dibenarkan pula oleh Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan alat bukti surat, dipersidangan telahdiperiksa pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Dewi Lestari karena istriterdakwa.pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat didepan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Juni 1998; . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang,namun selama itu Tergugat sangat sering pergi dan tidakdiketahui secara pasti kepulangannya; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 16Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (Bukti P.2); Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingDerS@SU@Lan; =ss= = secs sens secs eee eee eee soe ste ee oeB.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atasS; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 16 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan pencabutansebagai berikut atas perkara Cerai talak antara:Tri Jartono bin Ahmad Suyoto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di DK XXIV Cagungan RT 117Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanKomara Herawati binti Lili Romli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DK XXIV CagunganRT 117 Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 5863/Trimurti. seluas 940(Sembilan ratus empat puluh) meter persegi Surat Ukur Nomor03452/2011 tanggal 30 Mei 2011 terletak di Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul saat ini tercatat atasnama IR.SOEDJATMIKO, MSc:;"22b.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 5864/Trimurti seluas 943(Sembilan ratus empat puluh tiga) meter persegi Surat Ukur Nomor03453/2011 tanggal 30 Mei 2011 terletak di Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul saat ini tercatat atasnama IR.SOEDJATMIKO, MSc 22202 nne nnn nnncn nce nnn4 Bahwa sesuai Surat Pernyataan/Keterangan Ahli Waris yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup tertanggal 18 Oktober 2012diketahui/dikuatkan oleh Lurah Klitren dan Camat Gondokusuman yangmenjadi ahli waris atas harta

Foto copy Sertifikat Tanda bukti Hak Milik yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Desa Trimurti Kecamatan Srandakan KabupatenBantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No. 5863 Bantul 30 Mei2011 atas nama IR SOEDJATMIKO MSc; ( diberi tanda P6 ) ; .

Foto copy Sertifikat Tanda bukti Hak Milik yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Desa Trimurti Kecamatan Srandakan KabupatenBantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No. 5864 Bantul 30 Mei2011 atas nama IR SOEDJATMIKO MSc; ( diberi tanda P7 ) ; .

permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuksebagai wali/ Kuasa dari anak kandung yang masih dibawah umur yangbernama CHATHERINA ROSALIN TRIWIJAYANTI untuk melakukan prosesIjin Menjual 2 (dua) bidang tanah pekarangan pada Sertifikat Hak MilikNo.5863 tahun 2011 Luas 940 M2 ( Sembilan ratus empat puluh meterpersegi ), dan Sertifikat Hak Milik No.5864 tahun 2011 Luas 943 M2( Sembilan ratus empat puluh tiga meter persegi ),terletak di Desa TRIMURTIKecamatan SRANDAKAN

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, orang tua kandung anakbersangkutan dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriWates pada tanggal 13 Januari 2015 di bawah register perkara nomor2/Pdt.P/2015/PN Wat, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama islam di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Srandakan

3375025107740001 atas nama HANIYAH, S.H. alamat,Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005, DesaDenasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, tertanggal 30042012;Foto copy Kartu Keluarga No. 3325111702100020 tanggal 18Februari 2010 atas nama kepala keluarga SLAMET RIYADI,alamat Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005,Desa Denasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,Jawa Tengah; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

WIDAYAKA Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Pleret dimana para pemohon berdomisili; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SLAMET RIYADI sejak masihkecil karena sebagai tetangga dekat; Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul akan tetapi pelaksanaannya kapan saksi sudahtidak ingat lagi; Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksitidak diundang karena masih tinggal di Yogyakarta; Bahwa ayah kandung Pemohon

Saksi ABAT ROJI Bahwa saksi adalah Dukuh Pleret dimana para pemohon berdomisili;Hal 9 dari 20 halaman, No. 2/Pdt.P/2015/PN WatBahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon sejak masih kecilkarena sebagai tetangga dekat dan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul sekitar tahun 2000;Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksidatang karena diundang; Bahwa

denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar para pemohon dalam halini memilih berdomisili di rumah orang tuanya yaitu SUPRI WIHARJO diPedukuhan Pleret RT/RW. 002/001, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo; "3Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Ahad Pahing, tanggal 8Oktober 2000 para pemohon telah melangsungkan akad nikah, tercatatdalam Kutipan Akta) Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (BuktiP32) gec.Surat Laporan ke Polisi Nomor: tanggal 10 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Polsek Srandakan ( BuktiBTMasingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingbersesuaian sedangkan bikti P.3 adalah asli ; ~B.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Nursalimah di Youtube pada akhir bulan Pebruari tahun 2015dengan jumlah rekaman video sebanyak 9 (sembilan) rekaman Video yangmasingmasing bernama ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP , ADEGANSEX HOTNURSALIMAH TLOGO GITAPURI VIP, ADEGAN SEXHOTNURSALIMAHTLOGO GAIRAH PAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAHNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOT BERGOYANGNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGANSEX HOT NURSALIMAH TLOGONIKMAT, ADEGAN SEX HOT HOSTES BINAL NURSALIMAH TLOGO BLITAR,ADEGAN SEX HOT MELENGUH NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN

Adapun rekaman tersebut antara lain berjudiul:ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP I, ADEGAN SEX HOTNURSALIMAHTLOGO GITA PURI VIP, ADEGAN SEX HOTNURSLIMAH TLOGO GAIRAHPAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAH NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGANSEX HOT BERGOYANG NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH TLOGO NIKMAT, ADEGAN SEX HOT HOSTES BINALNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOT MELENGUH NURSALIMAHTLOGO BLITAR/SRANDAKAN, ADEGAN SEX HOT MESUM NURSALIMAHTLOGO BLITAR/SRANDAKAN HONEY.e Bahwa terdakwa mengunggah video

Adapun rekaman tersebut antara lainberjudiul: ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP I, ADEGAN SEXHOTNURSALIMAH TLOGO GITA PURI VIP, ADEGAN SEX HOTNURSLIMAHTLOGO GAIRAH PAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAH NURSALIMAH TLOGOBLITAR, ADEGAN SEX HOT BERGOYANG NURSALIMAH TLOGO BLITAR,ADEGAN SEX HOT NURSALIMAH TLOGO NIKMAT, ADEGAN SEX HOTHOSTES BINAL NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOTMELENGUH NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN, ADEGAN SEX HOTMESUM NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN HONEY.e Bahwa benar terdakwa mengunggah

XIII Jragan Il, Rt. 004, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 13 April 2016 Nomor : 0547/Pdt.G/2016/PA Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Putusan Nomor : 0547/Pdt.G/2016/PA.BmsKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta selama 8 tahun, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : AFR tanggal lahir 5 Maret 2007, ikut Penggugat ;.

Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas danKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Zain Hadifah sesuai dengan kutipan AktaNikah No. 119/10/X/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten BantulPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

telahternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi dan saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Fitriani Manik, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ZainHadifah sekira tahun 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan

Saksi Sari Hanum, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ZainHadifah sekira tahun 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohondengan sdri.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada hari tanggal 28 Februari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tertanggal 01 Maret2010; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniaiPage of 10keturunan; 3.

sesuai dengankemaslshatan Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang di ubah kedua denganUndang undang Nomor : 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantuldiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I BBantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam dafatar yang disediakan untukitu; 5.

para Kepala Sekolah melaluiMKKS maupun para Kepala Cabang Dinas pada rekening Terdakwatersebut sebagai berikut : Dari MKKS SMA sebesar Rp. 25.000.000, Dari MKKS SMP sebesar Rp. 18.100.000, Dari Cabang Dinas Sewon sebesar Rp. 3.400.000, Dari Cabang Dinas Banguntapan sebesar Rp. 3.400.000, Dari Cabang Dinas Pajangan sebesar Rp. 1.200.000, Dari Cabang Dinas Bantul sebesar Rp. 2.200.000, Dari Cabang Dinas Jetis sebesar Rp. 2.300.000, Dari Cabang Dinas Piyungan sebesar Rp. 2.100.000, Dari Cabang Dinas Srandakan

Rekening milik Terdakwa yang siap menampung setoran uang paraKepala Sekolah ;Bahwa mulai tanggal 24 Juni 2004 sampai bulan Desember 2005 secaraberturutturut Terdakwa menerima setoran dari para Kepala Sekolahmaupun MKKS yang ternyata para Kepala Sekolah tersebut menggunakanuang milik sekolah untuk menyetor sebagai berikut : Dari MKKS SMA sebesar Rp. 25.000.000, Dari MKKS SMP sebesar Rp. 18.100.000, Dari Cabang Dinas Bantul sebesar Rp. 2.200.000, Dari Cabang Dinas Srandakan sebesar Rp. 1.450.000, Dari

;Akibat perbuatan Para Terdakwa Negara c.q. 19 SMA Negeri di KabupatenBantul, 48 SMP Negeri di Kabupaten Bantul, dan 35 SD Negeri diKecamatan Kasihan, 17 SD Negeri di Kecamatan Bantul, serta 18 SD Negeridi Kecamatan Srandakan dirugikan sebesar Rp. 50.200.000, (lima puluhjuta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 56 ke1 KUHP jo.

Sumiyono, PNS guru SMA Negeri 1 Srandakan(tanda bukti : T1 T2 : 37) ;Drs. Susanto, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kretek(tanda bukti : T1 T2 : 38) ;Drs. Kun Purwanto Kepala Sekolah SMA Negeri 1Pundong (tanda bukti : T1 T2 : 39) ;Dra. Sumijati, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Pajangan(tanda bukti : T1 T2 : 40) ;Drs. Suharja, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Imogiri(tanda bukti : T1 T2 : 41);Drs. F. Rasmono, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Dlingo(tanda bukti : T1 T2 : 42) ;Dra. Hj.

Mudjono, Kepala Sekolah SD Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 159) ;160. Slamet, Kepala Sekolah SD Muh. Sambeng (tanda bukti :T1T2: 160) ;161. Parjiman, Kepala Sekolah SD Godengan (tanda bukti :T1T2: 161) ;162. Katimah, Kepala Sekolah SD 4 Srandakan (tanda bukti :T1T2: 162) ;163. Suharti, Kepala Sekolah SD Puron, Srandakan (tandabukti : T1 T2 : 163) ;164. Sumiyati, Kepala Sekolah SD Babakan (tanda bukti : T1 T2 : 164) ;165.

Srandakan Km 1, Jodog, Gilangharjo,Pandak, Bantul, Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 Juni 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor341/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxxx, tempatkediaman di Gunungsaren Kidul RT 72, Trimurti,Srandakan, Bantul, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asba Kirno, S.H., dan Holian Destari,S.H.keduanya Advokat yang beralamat di Jogodayoh RT

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelakukan pernikahan di KUA Kecamatan Srandakan xxxxxxxXxx XXXXXXpada hari Senin Tanggal 17 Juli 2017 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103 / 21 / VII / 2017, Tertanggal 17 Juli 2017.2.

Bahwa setelah resmi menikah sebagai suami istri Pemohon danTermohon melahirkan anak kandung perempuan yang bernama XXXXXXyang lahir pada tanggal 1 Februari 2018 dan hidup bersama dirumah OrangTua kandung Termohon yang beralamat di Gunungsaren Kidul RT 72,Trimurti, Srandakan, Bantul, Yogyakarta.3.

Bahwa permohonan Pemohon pada angka 1 adalah tidak benar, yangbenar adalah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/020/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srandakan tertanggal 17 Juli 2017.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0103 / 20 / VII / 2017tanggal 17 Juli 2017 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 17 Juli 2017, telah dinazzegel dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaT.2;3.

Srandakan,Bantul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Srandakan,Bantul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5. Saksi HERU JULIANTO :Bahwa yang saksi ketahui tentang peristiwa perampasan yang dilakukanoleh Terdakwa;16Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, 30 September 2013jam. 23.30 Wib. Di Jln. Godean Pedes, Dsn.

Selanjutnya korban mengeluarkan STNK motor, selanjutnyakorban kami ajak ke kantor tetapi tidak bilang kantornya mana hanyabilang Ndan bavea ke kantor saja dan mereka mengikuti,kemudiandiajak jalan ke arah selatan, setelah sampai di daerah Srandakan Bantul,BAMBANG dan terdakwa pergi memakai sepeda motor BAMBANGsedang ISMAIL yang membawa motor korban.Bahwa Terdakwa mendapatkan HP merk Mito dan uang pembagianpenjualan sepeda motor korban sebesar Rp. 500.000.,.

Selanjutnya saksi mengeluarkan STNKmotor, kemudian minta Hp saksi BELVAN NUGROHO PRAKOSO dansaksiBELVAN NUGROHO PRAKOSO berikan yang Nexian, selanjutnyaTerdakwa mengajak ke kantor tetapi tidak bilang kantornya mana hanyadiajak jalan ke arah selatan, setelah sampai di daerah Srandakan Bantu,Terdakwa pergi memakai sepeda motornya sedang seorang Terdakwalainnya mengikuti sambil membawa sepeda motor milik saksiBELVANNUGROHO PRAKOSO ;.

Bahwa benar, setelah saksi BELVAN NUGROHO PRAKOSO dan saksiHARIS diajak putarputar, sesampainya di Srandakan saksiBELVANNUGROHO PRAKOSObilang Pak mbok nang kene wae wong yang lainsudah pergi tetapi tidak tidak ditanggapi dan sepeda motor saksi tetapdibawa dengan alasan untuk membeli bensin ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salina penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Agustus 2014,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 08 Agustus 2014;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 08 Agustus 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinapenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Akhirnyasepakat untuk berpurapura tersesat dan meminjam handphonenya alasanhabis baterainya.Kemudian Bima Wijaya lrawadi mengendarai sepeda motor mendekatiFebrianto Aji Nugroho sambil bertanya dimana arah jalan Srandakan danmeminta Febrianto Aji Nugroho untuk berhenti sebentar supayapembicaraannya jelas, selanjutnya Febrianto Aji Nugroho berhenti kKemudianterdakwa juga menanyakan letak rumah sakit Srandakan terdakwa maumenengok temannya yang sakit.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

No. 013/Pdt.G/2012/PA.Wt.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama Sutam Riantoasal Srandakan, Bantul, nikahnya sekitar 2 tahun lalu di Lendah dan saksisebagai wali nikahnya;Bahwa Saksi mendengar dan melihat Tergugat membaca dan menandatanganitaklik talak sebagaimana isinya tercantum dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya di rumah orangtuaTergugat di Srandakan, Bantul;Bahwa saksi dengar dari Penggugat, Tergugat sering melakukan penganiayaanfisik, saksi

Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Pramuji bin Sujiman) terhadap Penggugat (Taqpur Nami binti Sambudi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

.:670/Pdt.G/2017/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0115/08/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat4.tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di DusunGunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul selama 4 bulan, kemudian pada bulan Januari 2016tahun Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Tergugat denganalamat Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian pada Februari 2016Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat di

Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian Penggugat pada bulanMaret tahun 2016 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumahkediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdengan alamat Dusun Gunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan dikaruniai

selama 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana di atas, maka dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberalamat di Kecamatan Srandakan

Srandakan RT OO6 Trimurti,Srandakan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2020, sebagai PenggugatMelawanSleman 31 Juli 1965, beragama Islam, umur 54 tahun,XXXXXXXX XXXXXX bertempat tinggal di xxxxxxxx, RT.003 RW. 003, XXXXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah