Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2013
Tanggal 11 April 2013 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), dk vs MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
4641800 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hilangnya keanekaragaman hayati ini ternyata tidakdipertimbangkan oleh Tergugat ketika mengeluarkan KTUN OBYEKSENGKETA ;Bahwa jauh sebelum termuat dalam UU No. 32 Tahun 2009, asaskeanekaragaman hayati ini sudah tercermin dan dijabarkan dalamDokumen Nasional Strategi dan Rencana Aksi KeanekaragamanHayati atau Indonesian Biodiversity Strategy an Action Plan(selanjutnya disebut Dokumen Nasional IBSAP) ;Halaman 28 dari 81 halaman.
    pasal 2huruf mn UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;JUDEX FACTIE Tidak Mempertimbangkan Bukti P20Bahwa JUDEX FACTIE telah mengabaikan bukti penting yangmenentukan Objek Sengketa tidak dapat diterbitkan dan merupakanseharusnya menjadi komitmen dari Termohon Kasasi(Tergugat/Terbanding) ;Bahwa Bukti P20 adalah Dokumen Nasional Pemerintah RepublikIndonesia tentang Strategi dan Rencana Aksi KeanekaragamanHayati Indonesia 20032020, Indonesia Bidoversity Strategy
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
17685
  • KosenPintu & Daun Pintu Sejin (Selasa, 7 April 2015) beserta Lampirannya; (sesuaidengan aslinya)Risalah Rapat Presentasi/Pemaparan KA AMDAL (Kerangka AcuanAnalisis Dampak Lingkungan Hidup) Proyek Grand Zamzam Towers Depok(Rabu, 8 April 2015) beserta Lampirannya; (sesuai dengan aslinya, suratkuasa copy dari copy)Risalah Rapat Review Status Lokasi Proyek Grand Zamzam Towers Depok(Jumat, 10 April 2015) beserta Lampirannya; (Sesuai dengan aslinya, gambardenah copy dari copy)Risalah Rapat Pemaparan Marketing Strategy
    pendukung IT;Halaman 41 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Dpk Bahwa, sebagai personal asisten Saksi mengetahui invoiceinvoice pembayaran yangdilakukan PT.Griya Sarana Akbar (GSA) yang selalu lambat membayar, invoiceterakhir yang tidak dibayarkan tertanggal 21 Mei 2015 namun besarannya sekitarRp.305.000.000, (Bukti P5 diperlinatkan kepada Saksi dan dibenarkan) walaupuntelah dikirimkan akan tetapi Saksi tidak tahu apa alasannya tidak dibayar; Bahwa, dalam bukti P48 tentang rapat Pemaparan Marketing Strategy
    Plan BonusDana Pensiun yang diajukan oleh Penggugat seseorang yang bernama Bambang PKSdalam Marketing Plan adalah Marketing dari PT.Adi Prima yang tidak ada hubungankotrak apapun; Bahwa, Bambang PKS pada saat rapat Pemaparan Marketing Strategy Plan BonusDana Pensiun pada Bukti P48 yang diajukan Penggugat belum dikontrak PT.GriyaSarana Akbar (GSA) hanya mempresentasikan seperti yang tertera dalam bukti P48dan PT.Utama Rizki Perkasa saat itu diundang untuk menyaksikan; Bahwa, yang berwenang memutuskan
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SHENDY PATROLLIA alias SENDI Bin TAJUDIN NOOR .alm.
356353
  • Iran 2016;National Security Strategy Program, Australia National University, Melbourne,Australia, 2016;Certified Hacking Forensic Investigator, EC Council, Jakarta, 2017;Certified Ethical Hacker, EC Council, Jakarta, 2017;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboraties kriminalistik pada pusatLaboraturium Forensik Cabang Surabaya terhadap barang bukti antara lain :a. 0251/2020/FKF berupa 1 (Satu) unit mobile phone merk Xiaomi model Redmi5 warna putih dengan Nomor IMEI 868203038651809;b. 0252
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM
13832
  • NAGA BAKTIHARAHAP dan bendahara HENRY HAMONANGAN DAULAY bersepakat untukmelakukan kerjasama untuk mengatur strategy bagaimana agar RIDWANWINATA selaku rekanan atau pemilik perusahaan bisa memenangkanpengadaan alatalat kedokteran umum pada RSUD Gunungltua tersebut, dankemudian oleh RIDWAN WINATA telah menjanjikan kepada dr.
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
11329
  • NAGA BAKTI HARAHAP. untukberkenalan dengan RIDWAN WINATA.Bahwa dalam pertemuan tersebut RIDWAN WINATA bersama dengan dr.NAGA BAKTI HARAHAP, RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK,dan bendahara pengeluaran terdakwa HENRY HAMONANGAN DAULAY, SPbersepakat untuk melakukan kerjasama untuk mengatur strategy bagaimanaagar RIDWAN WINATA selaku rekanan atau pemilik perusahaan bisamemenangkan pengadaan alatalat kedokteran umum pada RSUD Gunungtuatersebut, dan kemudian oleh RIDWAN WINATA telah menjanjikan kepada
    NAGA BAKTI HARAHAP untukberkenalan dengan RIDWAN WINATA.Bahwa pertemuan terdakwa HENRY HAMONANGANN DAULAY, SP denganRIDWAN WINATA selaku rekanan adalah perbuatan menyalahgunakankewenangan yang ada pada diri terdakwa, karena terdakwa selaku bendaharaseharusnya tidak dibenarkan ada pertemuan dengan pihak rekanan terlebihpembicaraan adalah untuk mengatur strategy bagaimana RIDWAN WINATAbisa memenangkan pengadaan alat kesehatan pada RSUD Gunungtuatersebut.Bahwa dalam pertemuan tersebut antara RIDWAN
    NAGA BAKTI HARAHAP, RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM selaku PPK,dan bendahara terdakwa HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP bersepakatuntuk melakukan kerjasama untuk mengatur strategy bagaimana agar RIDWANWINATA selaku rekanan atau pemilik perusahaan bisa memenangkanpengadaan alatalat kedokteran umum pada RSUD Gunungtua tersebut, dankemudian oleh RIDWAN WINATA telah menjanjikan kepada dr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING;
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana bunyi dari ketentuan Pasal 48UndangUndang KUP tersebut di atas, ketentuan Pasal 48 tersebutdimaksudkan untuk memberikan exit strategy (jalan keluar) kepadaPemerintah untuk segera menyesuaikan ketentuan yang belum cukup diaturdalam UndangUndang sebagai akibat adanya perkembangan masyarakat,ekonomi, sosial, budaya dan hukum itu sendiri.
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 3 April 2014 — HERU SOETRISNO, Msc, dk.
14551
  • Foto copy Strategy Plan and Report February 1995 ;------------------------------51. Foto copy Surat Persetujuan PT. Taruma Brastamala tanggal 22 April 1995 52. Foto copy Best Land Use Development tanggal 29 Februari 1996 ;-----------53. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 72 tanggal 11 April 1996 ;------------------54. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 73 tanggal 11 April 1996 ;------------------55. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 74 tanggal 11 April 1996 ;------------------56.
    keterangan adanya gelar perkara tahun2010 dan kalau saksi fakta keterangannya tidak lengkap dan keterangan yang diberikantidak ada relevansinya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum para terdakwa telahmengajukan barang bukti berupa ; 10Foto copy InventarisFoto copy Neraca Erry M Per 31 DesemberFoto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 003/SPKDESK/94 tanggal 16JuniFoto copy Tambahan Berita Negara RI No. 103 tanggal 27 Desember 1994 ;Foto copy Feasibility Study Hospital ofExcelence ;Foto copy Strategy
    Kendar Ali dari Lurah CipinangHabrudin, SH.Foto copy InventarisASSt 5 22222 22a oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnFoto copy Neraca Erry M Per 31 DesemberFoto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 003/SPKDESK/94 tanggal16 Juni1994 ;Foto copy Tambahan Berita Negara RI No. 103 tanggal 27 Desember 1994Foto copy Feasibility Study Hospital ofExcelence ;Foto copy Strategy Plan and Report FebruaryFoto copy Surat Persetujuan PT.
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
SAIDINA ALI Als DINUIK Bin P RAMLI Alm
523473
  • Iran, 2016,National Security Strategy Program, Australia National University,Melbourne, Australia,2016, Certified Hacking Forensic Investigator, ECCouncil, Jakarta, 2017, Certified Ethical Hacker (CEH), EC Council,Jakarta, 2017; Bahwa Saksi Ahli Menjelaskan bahwa Tugas dan fungsi DirektoratJenderal Aplikasi Informatika Kementerian Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia berdasarkan Peraturan Menteri Komunikasi danInformatika No. : 06 Tahun 2018 tentang Organisasi dan Tata KerjaKementerian Komunikasi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; CANDRA WIJAYA
13083 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota perihal account strategy No. CRY/666/2005 tanggal 20Juni 2005. 2 lembar Sda107. Nota perihal penggunaan dana escrow account No.CRY/790/2005 tanggal 12 Juli 2005. 2 lembar Sda108. Nota perihal penyelesaian kredit No. CRY/645/2005 tanggal18 Juli 2005. 1 lembar Sda109. Surat kepada Cabang Denpasar Gajahmada perihalpemindahbukuan dana dari rekening penampungan No. 1 lembar SdaCRY/684/2005 tanggal 27 Juli 2005.110. Surat Permohonan Penyediaan Fasilitas KI No.
    Nota perihal account strategy No. CRY/666/2005 tanggal 20Juni 2005. 2 lembar Sda107. Nota perihal penggunaan dana escrow account No.CRY/790/2005 tanggal 12 Juli 2005. 2 lembar Sda108. Nota perihal penyelesaian kredit No. CRY/645/2005 tanggal18 Juli 2005. 1 lembar Sda109. Surat kepada Cabang Denpasar Gajahmadaperihalpemindahbukuan dana dari rekening penampungan No. 1 lembar SdaCRY/684/2005 tanggal 27 Juli 2005.110. Surat Permohonan Penyediaan Fasilitas KI No.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ESSENCE INDONESIA INTERNATIONAL FLAVOR & FRAGRANCES
6249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fuctions11 Research and development 1.2 Product Sertification Vv1.3 Market activities Vv1.4 Manufacturing Activities Vv Vv1.4.1 Packaging and labeling Vv Vv1.4.2 Quality control Vv Vv1.4.3 Cost control Vv Vv1.4.4 Purchasing Vv Vv1.4.5 Logistics Vv Vv1.5 Sales activities Vv Vv1.5.1 Pricing Vv1.5.2 Order processing, invoicing, and collections V Vv1.6 General management functions1.6.1 Corporate strategy Vv1.6.2 Corporate reputation Vv1.6.3 Treasury, finance and accounting services V Vv1.6.4 Training
Putus : 16-09-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1259/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 16 September 2010 — dr. I KOMANG IVAN BERNAWAN
4515
  • BankJatim Cabang Utama Surabaya Nomor 0017555332 atas nama Ketua LPPM STIBA Satya WidyaSurabaya (Drs Effendi) sebesar Rp.150.000.000 pembayaran hibah P2SEMuntuk Kegiatan Peningkatan Pemuda melalui Soft Skill di Nganjuk ; e Nomor : LS/0017843/2008 tanggal 28 Nopember 2008 yang ditransfer ke Rekening BankJatim Cabang Utama Surabaya Nomor 0017588524 atas nama Ketua Pusat KajianKemasyarakatan STIBA Satya Widya Surabaya (Soeharti, SH) sebesar Rp 150.000.000,pembayaran hibah P2SEM untuk Pelatihan Marketing Strategy
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — TIAH binti SUKIRMAN VS Drs.SOEDARTO, DK
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti sebagaimana tercantum pada halaman 3538 tentang buktibuktiyang diajukan oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasill adalahmerupakan pertimbangan yang salah dan keliru, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukum tersebut tidak mengevaluasi danmeresepsi nilainilai hukum yang benar dan sempurna, selain itu pula Putusantersebut tidak membingkai dengan visi rule of law yang benar, sehinggaterjerumus pada penafsiran/oemahaman yang salah, bahkan Majelis telahmenggunakan strategi akalakalan (strategy
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
IYET Alias YETTY
Tergugat:
1.Perusahaan Perkebunan Perseroan Terbatas Kruing Lestari Jaya
2.LAMPUNG
11366
  • Bahwa sebelum masuk dan datangnya TERGUGAT dengan segalaaktivitas perusahaan perkebunannya dalam wilayah Tanah dan Hutan Adatwarisan milik PENGGUGAT tersebut, tidak pernah ada permasalahandan/atau konflik yang timbul antar warga diatas Tanah dan Hutan Adatwarisan tersebut, namun ketika datang dan masuknya TERGUGAT yangdemi tujuannya untuk mendapatkan lahan sebagai tempat kegiatanperkebunan milik perusahaannya yang dengan strategy mengadu dombawarga masyarakat kampung termasuk PENGGUGAT, maka timbullah
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1. NENY REFIA, SH., MH. 2. WIRDA, SH. 3. Z.M YENI, SH 4. RAKHMI IZHARTI, SH. Terdakwa: 1. Jang Yong Won
363111
  • SONG JAE YONG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena Saksi pernahmelakukan audit di PT Snet bulan Agustus 2018 dimana Saksi menemukanpenyalahgunaan tunjangan biaya pendidikan anak; Bahwa Saksi bekerja di PT SNet Korea sebagai Strategy Team Leader, yangbertugas untuk membentuk strategi perusahaan dan bertindak sebagaipelaksana audit juga; Bahwa Saksi bekerja di PT.
    SNet Inc Korea sebagai Strategy Team Leader, yang bertugasuntuk membentuk strategi perusahaan dan juga bertindak sebagai pelaksanaaudit, bekerja di SNet System Inc Korea sejak bulan Januari tahun 2018 danbaru melakukan audit 1 (satu) kali, yaitu sewaktu mengaudit PT SNet Indonesia,Halaman 771 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pstdimana saat itu Saksi baru 7 bulan bekerja di SNet Korea, menerangkan padapokoknya bahwa Saksi tidak mengetahui perihal RUPS pengangkatanTerdakwa sebagai Presiden
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AIR PRODUCTS INDONESIA;
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 213/B/PK/PJK/201477.78.TQadalah strategy in which a product is sold at a price just below itsmain competingbrand;Bahwa dengan demikian reference price pada dasarnya ditetapkansebagai strategi pemasaran dan penjualan suatu produk untukmenentukan tingkat harga yang tepat yang dapat diterima olehkonsumen;Bahwa besarnya nilai NRP Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) ditentukan oleh bagian penjualan berdasarkanberbagai macam pertimbangan/faktor di antaranya harga ratarataproduk
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — DWI MARTONO ARLIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
133107
  • Tanpa memahamikonsep rantai nilai (value chain), penyesuaian strategis (alignment), strategisamudra biru (blue ocean strategy), integrasi, deferensiasi maka dapat dipahamibila Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa aktivitas investasi kepada 10UKM dan pinjaman kepada saudara Abdul Latief Chaled sebagai aktivitas yangtidak seharusnya.
    Pada kenyataannya proses ini secara alamiah sedang terjadi karenameledaknya kunjungan wisata ;7 Dalam strategic positioning kami telah melakukan analisa terhadap layanan jasakawasan wisata utama di kota Batu, termasuk di dalamnya adalah Batu Tourismcenter (BTC) yang sedang dibangun oleh saudara Abdul Latief Chaled.Pinjaman kepada saudara Abdul Latif Chaled adalah bagian komitmen integrasisebagaimana disyaratkan dalam blue ocean strategy dan bagian yang talcterpisahkan dari misi perusahaan.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 17 April 2014 — DIAN SISWANTO, SE., MM.
325309
  • Rekening 260.048707-178, alamat tower 1, the strategy Singapore, nama bank HSBC, alamat bank Singapore-049320, kode bank HSBC SGSG sebesar USD 3,081.00 (kurs Rp.9.275,-) yang ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;277. Asli Slip Penarikan PT.Bank Mega Cabang Roxy Mas tanggal 27 Agustus 2004 sebesar USD 1.084.01 (kurs Rp.9.225,- = Rp.10.000.000,-) yang ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;278.
    Amil Raya 62A Pejaten Jakarta, tujuan penggunaan dana bellisparepart, penerima Somo Asia Pacific PTE LTD, No.Rekening260.048707178, alamat tower 1, the strategy Singapore, nama bank HSBC,alamat bank Singapore049320, kode bank HSBC SGSG sebesar USD3,081,00 (kurs USD. 1 = Rp.9.275,) ;Pada tanggal 27 Agustus 2004 transaksi penarikan tunai rupiah sebesar USD1,084,01 =Rp.10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9.225,) ;Pada tanggal 25 November 2004 transaksi transfer masuk dari PT.
    Rekening260.048707178, alamat tower 1, the strategy Singapore, nama bank HSBC,alamat bank Singapore049320, kode bank HSBC SGSG sebesar USD3,081,00 (kurs USD. 1 = Rp.9.275,)Pada tanggal 27 Agustus 2004 transaksi penarikan tunai rupiah sebesar USD1,084,01 =Rp.10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9.225,)Pada tanggal 25 November 2004 transaksi transfer masuk dari PT. BankMandiri kepada PT.
    Rekening 260.048707178, alamattower 1, the strategy Singapore, nama bank HSBC, alamat bankSingapore049320, kode bank HSBC SGSG sebesar USD 3,081.00 (kursRp.9.275,) yang ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol danCahyadi ;277 Asli Slip Penarikan PT.Bank Mega Cabang Roxy Mas tanggal 27Agustus 2004 sebesar USD 1.084.01 (kurs Rp.9.225, = Rp.10.000.000,) yangditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;278 Asli Voucher Debet (RakDana Reguler) PT.Bank Mega hari Kamis,tanggal
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7391207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bereau; HomeMasterpiece of National Affairs Byreau of the G6Cultural HeritageTop 100 GrowingJDB Group 2006meme i inaRanked =X hina industrialThe WONG LO KATjonal Bevera info ion issuing 2007(#4) productt reel Se Volu centerAllChina Federation ofIndustry & Commerce;JDB Group 2007WRSA Chamber ofws CommerceGuangdong Jiaduobao1 Chinese Brand Drink & Food CompanyGolden Score Award , 2007Festival 2007 Limited for the WONG LOKAT (423%) productr Chinese Brand Name WONG LO KAT (+#%)2007 Best Trendy Brand Strategy
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
216169
  • Rekening260.048707178, alamat tower 1, the strategy Singapore, nama bankHSBC, alamat bank Singapore049320, kode bank HSBC SGSG sebesarUSD 3,081,00 (kurs USD. 1 = Rp. 9.275,);Pada tanggal 27 Agustus 2004 transaksi penarikan tunai rupiah sebesarUSD 1,084,01 = Rp. 10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp. 9.225.,) ;Pada tanggal 25 November 2004 transaksi transfer masuk dari PT. BankMandiri kepada PT.
    Rekening260.048707178, alamat tower 1, the strategy Singapore, nama bankHSBC, alamat bank Singapore049320, kode bank HSBC SGSG sebesarUSD 3,081.00 (kurs Rp. 9.275,);Pada tanggal 27 Agustus 2004 transaksi penarikan tunai rupiah sebesarUSD 1.084.01 (kurs Rp. 9.225, = Rp. 10.000.000,) ;Pada tanggal 25 November 2004 transaksi transfer masuk dari PT. BankMandiri kepada PT.
Register : 24-02-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 April 2013 — PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA; Lawan; PT. GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO dan RAJA ASDI
13328
  • sebelum keterkaitan antara Penggugat dan Tergugat,terlebin dahulu diterangkan hubungan kerja antara Tergugat denganManaging The Nation Institute (selanjutnya disebut MTN) sebagaiberikut : halaman 23 dari 60 Putusan Metro TV Nomor : 100/Pdt.G/2012/PN.JKT.Bar.4.1) Tergugat (Ginsa Production) pada tanggal 25 April 2011 telahmelakukan Perjanjian Kerjasama antara MTN sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian No.01/MTNGINSA/PK/IV/2011. 4.2) Tergugat sebagai pelaksana pekerjaan produksi, mediaplanning, strategy