EKO SUBIJANTO, Pelajar/Mahasiswa, Islam, Umur: 27tahun, Tempat tinggal diDupak Rukun 3/27 RT. 013 RW. 002 KelurahanDupak Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.SbyPemohon hingga Pemohon III dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaDRADJAT SUKMONO, S.H Advokat yang beralamat di Dradjat Sukmono,SH & Associates yang berkedudukan di Ngagel dadi V/42 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2019 yang telahterdaftar

Eko Subijanto, S.Sos.(bukti P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Eka Ratriningtyas,(bukti P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ria Mentari Prawaslita(bukti P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga Sri Dwi herrySetiyowati No 3578150401190010 (bukti P.8);9. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga Ahmad SukronNo 3578152401190013 (bukti P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga MuhammadRusli Rochman, Amd Kep.

EKO SUBIJANTO, Pelajar/Mahasiswa, Islam, Umur: 27tahun, Tempat tinggal diDupak Rukun 3/27 RT. 013 RW. 002 KelurahanDupak Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;Pemohon hingga Pemohon III dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaDRADJAT SUKMONO, S.H Advokat yang beralamat di Dradjat Sukmono,SH & Associates yang berkedudukan di Ngagel dadi V/42 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya O1 Maret

Eko Subijanto, S.Sos.

SUBIJANTO, yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama PODO dan MARSITI,menikah sah di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 1954 ;e bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat), dilahirkan diSurabaya pada hari Senin tanggal 17 September 1962jam.22.10 Wib. ; e bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum

Ditangguhkan penahananannya oleh penyidik sejak tanggal 2 Desember2010 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama BAMBANG SUBIJANTO, SH. Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Bambang Subijanto, Sh. & Partners Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rastiko Wisnu Darma bin Djubat) terhadap Penggugat (Neely Yuliyana binti Subijanto Ranoe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrudi Bin Tukani) terhadap Penggugat (Setyaning Dini Binti Slamet Subijanto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Firman Subijanto Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Eni Andayani Binti Ansari Ar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp685.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan David Subijanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Andri Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

RAHAYU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawai negeri,bertempat tinggal di Jalan Bola Basket B 19/6, Rt.02 Rw.06, KelurahanBenoa Baru, Kecamatan Pamulang, Tangerang;NURHAYATIE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Tanjung Duren VII/362, Rt. 004 Rw. 003,Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;SUBIJANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Tanjung Duren Utara VII Gg. 5, No. 401, Rt. 003Rw. 003

SUBIJANTO, 10.

NURHAYATIE, 9.SUBIJANTO, 10. IMAM MAHDI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 30 Juli 2009 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, SH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH. dan Marina Sidabutar, SH., MH.

Lindawati Subijanto pada hari JumatTanggal 10 Mei 2018, bukti T1011. Fotocopy Berita Acara Introgasi Tambahan Saksi An. T. Syarifuddin pada hariRabu Tanggal 22 Mei 2018, bukti T1112. Fotocopy Berita Acara Introgasi Saksi An. Agus Rianto pada hari Rabu TanggalHal. 12 dari 17 Putusan No. 44/Pid Pra/2019/PN.Sby22 Mei 2018, bukti T1213. Fotocopy Berita Acara Introgasi Tambahan Saksi An. Lindawati Subijanto padahari Minggu Tanggal 26 Mei 2018, bukti T1314. Fotocopy Berita Acara Konfrontir Saksi An.

Kartu Keluarga atas nama KASDI, alamat di Ngembalrejo RT 007 RW001 Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yang diberi tanda P 35Asli Surat Keterangan Pengantar Pemerintah Desa Ngembalrejo, Kecamatan BaeKabupaten Kudus tertanggal 21 Februari 2013 No. 145/189/32.07.2.2013 yangdiberi tanda P 6;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUBIYANTO RAHMAT, alamat diNgembalrejo RT 009 RW 001 Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus yang diberi tanda P 7;Foto copy Petikan Akta Nikah atas nama SUBIJANTO

Kk.11.19.01/PW.01/18/2013 yang menerangkan nama dalamBuku Nikah atas nama SUBIJANTO dan RUMINI dengan SUBIYANTORAHMAT dan RUMINI ISNAWATI adalah orang yang sama yang diberi tanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy (P3 s.dP5, P7 s.d 10) telah dicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukupdan asli bukti P1, P2, P6 dan P11, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusep Tri Subijanto, SE bin H.Samsi Hadi S) Kepada Penggugat (Indah Lestari binti Dakum);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Prasetyo Ramadhani bin Mat Subijanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Dewi Purma Jayanti binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baskoro Priambodo, S.Si bin Djundjung Subijanto) terhadap Penggugat (Dini Nur Afifah binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Subijanto Bin Mochamad Sinun) terhadap Penggugat (Wiwik Widiastutik Binti Marsaid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAT ARIEF SUBIJANTO Bin MACHFUT) terhadap Penggugat (ISSIANA Binti TARUTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subijanto bin Sukirman) terhadap Penggugat (Lisi Datrina binti Achlanuddin Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Satrio Setyoh bin Subijanto) terhadap Penggugat (Yulia Susanti binti Nawi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mulyati binti Mulyono alias Muljono alias Moeljono yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2021 adalah :
   1. Wilujeng alias Wiludjeng binti Mulyono alias Muljono alias Moeljono, sebagai saudara kandung perempuan;
   2. Subijanto, SH. alias Subijanto bin Mulyono alias Muljono alias Moeljono, sebagai saudara kandung laki-laki;
   3. Agus Hariyanto bin Mulyono

DADIK SUBIJANTO, Sp.B.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MOCH BAGUS CIPTO UTOMO alias GAGUK binMOCH SEDIJONO pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di JI.KamparGg.

DADIK SUBIJANTO, Sp.B.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan nota keberatan( ekseps' ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

DADIK SUBIJANTO, Sp.B, Dokter pada Rumah SakitUmum Dr.Soedono Madiun, yang menerangkan bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi Hanief Rifudiansyah mengalami luka hidung bengkak danmemar, bengkak pelipis kiri, patah tertutup tulang hidung, yang menyebabkansaksi Hanief Rifudiansyah menderita luka yang tidak dapat sembuh lagi dengansempurna, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas mengenai unsurPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat harus dinyatakan terpenuhimenurut hukum ;Menimbang

SUBIJANTO TJAHJONO ditulis juga TJOE SIE SIONG, bertempat tinggal diJalan Kerinci No.6 RT.002, RW.006, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagdi..................:66 TERGUGAT III ;Ls SUWITO TJAHJONO ditulis juga TJOE SOE! SIONG, bertempat tinggal di JalanTaman Simolawang Baru No.5 Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai......

SUBIJANTO TJAHJONO ditulis juga TJOE SIE SIONG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;5. SUWITO TJAHJONO ditulis juga TJOE SOEI SIONG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;6. SUPRANOTO TJAHJONO ditulis juga TJOE TJAUW SIONG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;7. Bahwa, SIAUW JOEN LIAN, isteri dari almarhum TJOE TJIEK FOE telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 4 Oktober 1946, sesuai dengan AkteKematian dari Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 731/1946 tertanggal 5 Oktober 1946 ;8.

TJOE TJIEK FOE selama hidupnya telah kawin pertama kali di negeri Cina,dengan SIAUW JOEN LIAN yang telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya, dandari perkawinan telah dilahirkan 5 (lima) orang anak, masing masing bernama: TJOEKWEN SHIANG (TERGUGAT I), TJOE KWIE JIEN (ING) / TERGUGAT II, TJOE SIE5SIONG (SUBIJANTO TJAHJONO) / TERGUGAT Ill, TJOE SOEI SIONG (SUWITOTJAHJONO) / TERGUGAT IV dan TJOE TJAUW SIONG (SUPRANOTO TJAHJONO) /PENGGUGAT ;2.

;Menimbang, bahwa hal tersebut telah bersesuaian pula dengan bukti TlI,III,IV1 yaituberupa Akte Kelahiran TJOE KWEN SHIANG, bukti TI,III,IV2 yaitu berupa AkteKelahiran TJOE SIE SIONG (Subijanto Tjahjono), TI,III,IV3 yaitu berupa AkteKelahiran TJOE SOEI SIONG (Suwito Tjahyono) ;Menimbang,bahwa terhadap hal tersebut juga tidak dibantah dan telah diakui puladalam jawaban Kuasa Tergugat I, Tergugat Ill, dan Tergugat IV;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka terhadap petitum angka 3 dinyatakandikabulkan