SUJOKO, Terdakwa II. ABDUL AZIS dan Terdakwa III. GAGUK HARIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUJOKO, Terdakwa II. ABDUL AZIS dan Terdakwa III. GAGUK HARIANTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

1.SUJOKO2.ABDUL AZIS3.GAGUK HARIANTO

ke rumah terdakwa Sujoko saat saksi Nery Iswanto sampai saksi Dedi Setyo Budi kemudianpergi dari lokasi tersebut.

hal tersebut kemudian terdakwa Sujokomengatakan kepada saksi Dedi Setyo Budi untuk membawa saksi NeryIswanto datang kerumah terdakwa Sujoko, kemudian saksi Dedi SetyoBudi pergi mencari saksi Nery Iswanto dan kembali lagi ke rumahterdakwa Sujoko untuk memberitahu bahwa saksi Dedi Setyo Budi tidakbertemu dengan saksi Nery lswanto, karena terdakwa Il Abdul Azismengetahui keberadaan saksi Nery Iswanto kemudian terdakwa Il AbdulAzis menjemput saksi Nery Iswanto untuk dibawa ke rumah terdakwa Sujoko saat

saat saksi korban dipukulioleh terdakwa ABDUL AZIS kemudian mau dipisah oleh terdakwa GAGUKHARIANTO dan terdakwa SUJOKO namun saksi korban berontaksehingga oleh terdakwa GAGUK HARIANTO dan terdakwa SUJOKO ikutmemukuli saksi korban sehinga terjadi pengeroyokan;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saat saksi korban dipukulioleh terdakwa ABDUL AZIS kemudian mau dipisah oleh terdakwa GAGUKHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO dan terdakwa SUJOKO namun saksi korban

SUJOKO, Terdakwa Il. ABDUL AZIS danTerdakwa Ill. GAGUK HARIANTO melakukan perbuatan tersebut berawalpada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 , sekira jam 15.30 Wibterdakwa SUJOKO sedang membetulkan rantai sepeda disebelah baratrumah terdakwa di Dsn. Kandangan RT.008/ RW.002, Ds.

SUJOKO, bersama sama Terdakwa Il.

Penggugat:
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
H. HASNUN

SUJOKO SUWONO vs PT. BANK RAKYAT INDOESIA (PERSERO), Tbk.

selanjutnyaPenggugat menelepon call center tersebut yang kemudian oleh petugas callcenter Penggugat dipandu untuk menekan PIN ATM milik Penggugat setelahPenggugat menekan PIN tersebut kartu ATM tetap tidak bisa keluar danmasih di dalam mesin ATM sampai dengan Penggugat meninggalkan lokasi;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 21 Januari2012 pukul 09.00 WIB Penggugat melaporkan kejadian ini ke Bank BRIKantor Cabang Katamso untuk selanjutnya Kartu ATM BRI atas namaPenggugat yaitu Sujoko

Dan berdasarkan hasil print out ternyata saldorekening Penggugat telah berkurang sebesar Rp21.260.000,00 (dua puluhsatu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Penggugat bersama 2 (dua) orang satpam Bank BRI KKProgo pergi ke tempat kejadian perkara dan ternyata dijumpai bahwa mesinATM di Pamela 3 Gedong Kuning Banguntapan Bantul telah dirusak olehorang yang diduga mengambil ATM atas nama Sujoko Suwono tersebut danselajutnya digunakan untuk mengambil uang Penggugat yang mencapaiRp21.260.000,00

atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUJOKO

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SUJOKO SUWONOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majeis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M. Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Maria Anna Samiyati, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (DUA) dari sebelumnya JOKO SUMANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo No. 3311-LU-18092014-0069 menjadi SUJOKO SUMANTO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, agar melaporkan perubahan nama Pemohon I Pada

Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar mencabut dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama sebelumnya JOKO SUMANTO menjadi SUJOKO SUMANTO;

HOTMAN MANURUNG, DKK VS PUTUT PURNO SUJOKO, DKK

PUTUT PURNO SUJOKO, bertempat tinggal di Jalan RayaKandis KM. 82, RT.002/RW.007, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 2975 K/Pdt/20202. MARJOKI HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Gg.Horas Nomor 11 A, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;3. PARLINDUNGAN AGUSTINUS MANGUNSONG, bertempattinggal di Jalan Raya PekanbaruDuri KM.80, RT.002/RW.005, Desa/Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.

Sujoko Suwono MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk

PUTUSANNomor 72/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUJOKO SUWONO, umur : 43 tahun, agama : Islam, pekerjaan :Dosen, alamat di JI. Gondosuli No. 20 RT, 048 RW. 012Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam tingkat banding memberi Kuasa kepada :1.

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 21 Januari2012 Pukul 09.00 WIB PENGGUGAT melaporkan kejadian ini ke Bank BRIKantor Cabang Katamso untuk selanjutnya Kartu ATM BRI atas namaPENGGUGAT yaitu SUJOKO SUWONO dilakukan pemblokiran dankemudian disaranakan oleh petugas Bank BRI untuk mengecek saldorekening ke Kantor Bank BRI KK Progo.

Dan berdasarkan hasil print outHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 72/PDT/2015/PT YYK10.11.ternyata saldo rekening PENGGUGAT telah berkurang sebesar Rp21.260.000 (dua pulu satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya PENGGUGAT bersama 2 (dua) orang Satpam Bank BRIKK Progo pergi ke tempat kejadian perkara dan ternyata dijumpai bahwaMesin ATM di Pamela 3 Gedong Kuning Banguntapan Bantul telah dirusakoleh orang yang diduga mengambil ATM a/n SUJOKO SUWONDO tersebutdan selajutnya digunakan

JPU vs WAHYU PERMADI alias WAHYU bin SUJOKO, dk

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI Als JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI Als JAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (buah) hp merk Nokia RM 1136 warna putih, 1 (satu) buah kartu ATM BCA dan 1 (satu) buah kartu Mandiri Dikembalikan kepada Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI Als JAMAL; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI Als JAMAL

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI Als.JAMAL bersalah melakukan tindak pidana Menerima barang darihasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) ke 1 Jo. Pasal 64 ayat (1) jo,pasal 55 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO Als AKOK BinCUA CENG HAI Als. JAMAL dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (buah) hp merk Nokia RM 1136 warna putih, 1 (satu) buah kartuATM BCA dan 1 (satu) buah kartu Mandiri, dikembalikan kepadaterdakwa SUJOKO Als. AKOK Bin CUA CENG HAI Als. JAMAL;4.

kernel yang dijual kepada ASIONG menggunakan15 DO; Bahwa untuk pembayaran kernel tersebut baik dari SUJOKO Als.

GramediaPustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 213).Menimbang, bahwa Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUACENG HAI Als JAMAL membenarkan identitasnya sebagaimana yangtertuang dalam Berkas Perkara dan Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUA CENG HAI AlsJAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJOKO Als AKOK Bin CUACENG HAI Als JAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Pik163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

ERVANDA RYAN JOKO SANTOSO bin JOJO SUJOKO, Dkk.

Menjatuhkan pidana Terdakwa ERVANDA RYAN JOKO SANTOSO binJOJO SUJOKO, Terdakwa SYAIFUL bin SARIYANTO dan Terdakwa HERISETIAWAN bin SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selamaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1068 K/Pid.

Sus/20214.5 (lima) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ERVANDA RYAN JOKOSANTOSO bin JOJO SUJOKO, Terdakwa SYAIFUL bin SARIYANTO danTerdakwa HERI SETIAWAN bin SLAMET masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika Golongan jenis sabudengan berat

ERVANDA RYAN JOKOSANTOSO bin JOJO SUJOKO dan Terdakwa Il. SYAIFUL binSARIYANTO, dan Terdakwa III. HERI SETIAWAN bin SLAMET tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danmembayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1068 K/Pid. Sus/20213.

ERVANDARYAN JOKO SANTOSO bin JOJO SUJOKO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor773/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 19 Juni 2020 yang menguatkanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1068 K/Pid. Sus/2021Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 113/Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009 tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Laki-laki sah dari suami-istri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2

Laki-laki sah dari suami-istri : Edy Sujoko dan Siti Khudahwiyah ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Abinusi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Endianto

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Mudhofir

PUTUT PURNO SUJOKO., dkk

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PURNOMO bin SUJOKO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi tentang hadlonah (pemeliharaan) anak-anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi bernama Shesa Mahmudzah Ata Mareta binti Purnomo, umur 4 tahun 8 bulan dan Aufa Dzaki Purnomo alias Rayhan Ibrahim bin Purnomo, umur 2 tahun;DALAM REKONPENSI : 1.

PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Rokani

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Afrizal

Frengky bin Sujoko dan Terdakwa 2.

1.FRENGKY Bin SUJOKO2.NORMAN HADIANSYAH Bin SUKIMAN

FRENGKY Bin SUJOKO dan Terdakwa Il.NORMAN HADIANSYAH Bin SUIMAN, bersalah telah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja mengedarkan obat sediaan farmasi tanpa ijin edar,sebagaimana diatur dalam pasal 197 Undang Undang RI No. 36 tahun2009, tentang Kesehatan, Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai suratpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FRENGKY Bin SUJOKO danTerdakwa Il.

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa FRENGKY BinSUJOKO menjual/mengedarkan obat/pil Trihexyphenidyl kepada anakanak muda maka dilakukan penyelidikan dan begitu ada yang datangdan masuk kerumah terdakwa maka petugas Sat Narkoba PolresBanyuwangi mengamankan seorang pemuda yang baru membeli obat/piltersebut dari terdakwa FRENGKY Bin SUJOKO selanjutnya melakukanpenggerebekan kerumah terdakwa FRENGKY Bin SUJOKO danternyata dari terdakwa FRENGKY Bin SUJOKO dapat disita berupa 860(delapan ratus enam

Frengky Bin Sujoko dan Terdakwa 2. NormanHadiansyah Bin Sukiman menguasai dan mengedarkan obatTrihexyphenidil tidak ada izin dari pihak berwenang; Bahwa Terdakwa 1. Frengky Bin Sujoko dan Terdakwa 2.

FRENGKY Bin SUJOKO dan sdr.

Frengky Bin Sujoko dan Terdakwa 2.Norman Hadiansyah Bin Sukiman menguasai dan mengedarkan obatTrihexyphenidil tidak ada izin dari pihak berwenang, sedangkan Terdakwa 1.Frengky Bin Sujoko dan Terdakwa 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Budianto

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Hendrik