SUMIATUN VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTORCABANG PEMBANTU MERAUKE DKK

1. Menyatakan terdakwa Sumiatun Binti Wakidi yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
2. Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 4 (empat) botol Bir Putih
   • 5 (lima) botol Bir Hitam

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     Intan Dwinta
     Terdakwa:
     Sumiatun Binti Wakidi

     Menyatakan terdakwa Sumiatun BintiWakidi yang identitasnya dibalik bukti pelanggaranini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;2. Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : A(empat) botol Bir Putih 5 (lima) botol Bir HitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.PARYONO
2.SUMIATUN

ISNAWATI / RUSNANI SUMIATUN Als. Ny. NENG AHYAT selaku Ahli Waris dari Almarhum ARUMAN SUGIYONO

Halaman dari 16 halamanPUTUSANNOMOR : 14/PDT.G/2013/PN.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ISNAWATI,RUSNANI SUMIATUN Als.PENGADILANpekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKomplek Bincau Indah II Blok F No. 4 RT. 009 RW.004, Kelurahan / Desa Bincau, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagaiw PENGGUGAT ;LAWAN

Jaini ; e Bahwa rumah yang dibeli Penggugat adalah rumah Rusnani ;e Bahwa setelah dibeli rumah tersebut ditempati Penggugat sampaidengan sekarang ; e Bahwa setahu saksi jual beli tersebut sudah selesai, saksimengetahuinya dari cerita Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya rumah tersebut atas nama Siapa ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Aruman Sugiyono denganRusnani Sumiatun ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Neng Ahyat ;Bahwa atas

Neng Akyat telah menerima dari Alfian S uang sejumlah Rp.500.000, dan Rp. 5.250.000, sebagai pembayaran pembelian rumahtype 36 blok F no. 4 Bincau Indah Martapura ;= Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan tidak ada satupun yang mengenal Neng Ahyat maupunAruman Sugiyono, meskipun Penggugat sendiri menerangkan bahwaNeng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ; = Bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan tidak pernah tahu denganAruman Sugiyono dan tidak tahu hubungan

antara Aruman Sugiyonodengan Rusnani Sumiatun ; = Bahwa Penggugat dalam hal ini menggugat seorang dengan identitasbernama Rusnani Sumiatun alias Ny.

Neng Ahyar sebagaimana uraian tersebut diatas, sedangkanPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.Penggugat dalam hal ini menggugat Rusnani Sumiatun als. Ny.

a quodan kemudian menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatan sederhana a quo dihubungkan dengan bukti surat yang dilampirkan Penggugat dalam berkas gugatannya khususnya bukti Surat berupa Perjanjian Kredit Nomor : 020/01/2021 tertanggal 27 Januari 2021 dapat diketahui bahwa perjanjian kredit tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Paryoto selaku Direktur Utama PT BPR Cepu Nasional Bank dan Paryono (Tergugat I) serta Sumiatun

Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.PARYONO
2.SUMIATUN

SRI SUSANTI 1.AGUS WAHYU REJEKI2.SUYANTO3.SUMIATUN4.IMAM SUMARNO5.SUKAMTO

SUMIATUN : bertempat tinggal di Jalan Kemerdekaan Nomor 50 KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;4. IMAM SUMARNO : bertempat tinggal di Jalan Bromo, Kelurahan Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5.

Kasmini; Sumiatun/Janda alm. Paing als. Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi

Penggugat:
PT BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Much Hadi Sugito
2.Sumiatun

SUMIATUN Dan KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR-NTB

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT KEPUNG
Tergugat:
1.Lugianto
2.Sumiatun

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT KEPUNG
Tergugat:
1.Lugianto
2.Sumiatun

., Unit Purwodadi
Tergugat:
1.Suhud
2.Sumiatun

Penggugat:
1.SUPARMAN
2.SULIYAH
3.SYAFII
4.SUMIATUN
Tergugat:
RHOMEO ERIYANTO

SUMIATUN, umur 52 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun KolakRT/RW: 002/002, Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT III ;4. MUSTOFA, umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diSemawut RT/RW: 010/004, Desa Balongbendo, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5.

Sumiatun (Penggugat III) ;Pasal 3Bahwa oleh karena salah satu Ahli Waris dari Almarhum P. Kardjan yangbernama: Suliyah telah meninggal dunia dan selama hidupnya Suliyah pernahmenikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak keturunan yang sekaligus sebagaiAhli Warisnya dan kesemua anaknya masih hidup yang masing masingbernama: 1. Mustofa (Penggugat IV), 2.

Sumiatun (Penggugat III), 4. Mustofa (PenggugatIV), 5. Mokhamad Mukhlis (Penggugat V), 6. Nur Kholifah (Penggugat VI) yangkesemuanya adalah merupakan Para Penggugat ;Pasal 5Bahwa benar Tergugat telah menguasai sebidang tanah (obyek sengketa) yangmerupakan hak milik dari almarhum P. Kardjan yang mana almarhum P.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Kamis tanggal 08 Juli 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama LATIFAH KHONSA merupakan anak dari pasangan suami istri sah MUKTI WIBOWO dan SUMIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan

Nama : SUMIATUN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 28 Tahun Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Sidokare Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Kamis tanggal 08 Juli 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama LATIFAH KHONSA merupakan anak dari pasangan suami istri sahMUKTI WIBOWO dan SUMIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta Kelahiran

SUMIATUN
2.ASILATUL ANWAR
3.JURAID ARSELAN

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Klambu
Tergugat:
1.Sumiatun
2.Ulin Nuha

Untuk saksi korban SUMIATUN menderita luka berdasarkan HasilVisum et RepertumNomor: YM.01.01/1.4 12/66/D.39/2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

AkhirnyaTriyanta dan terdakwa pulang, kemudian saksi menolong Pak Bagiyo danIbu Sumiatun dengan membawa ke rumah sakit;Bahwa, atas penganiayaan itu lengan kiri Ibu Sumiatun mengalami lukasobek sedangkan kedua tangan Pak Bagiyo mengalami luka sobek lalutulang tangan disebelah kiri patah;Bahwa, Triyanta kelihatan mabuk;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4 SIYAMTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9

Akhirnya terdakwa dan Wiyono pulang, kemudian saksi menolongPak Bagiyo dan Ibu Sumiatun dengan membawa ke rumah sakit;Bahwa, atas penganiayaan itu lengan kiri Ibu Sumiatun mengalami lukasobek sedangkan kedua tangan Pak Bagiyo mengalami luka sobek lalutulang tangan disebelah kiri patah;Bahwa, terdakwa kelihatan mabuk;Bahwa, antara saksi dengan Wiyono berjarak 5 meter;Bahwa, pandangan saksi tidak terhalang sesuatu;Bahwa, saksi dengan terdakwa dan Wiyono merupakan tetangga desa;Menimbang, bahwa terhadap

Bagiyo, Wiyono mengetuk pintu beberapakali tidak dibuka, karena pintu tidak dikunci lalu pintu saksi dorong dari luardan saksi langsung masuk menuju kamar Bagiyo dan saksi melihat Bagiyosedang tiduran dan Sumiatun sedang berdiri di sebelah pintu kamar;Bahwa, terdakwa tidak ikut masuk ke dalam rumah tetapi ia menunggu di depanpintu rumah Bagiyo;Bahwa, saksi kemudian mengayunkan pedang yang dibawanya sebanyak satukali mengenai kedua tangan Bagiyo dan Sumiatun karena berusaha menghalanghalangi saksi

sedang berdiri di sebelah pintukamar;e Bahwa, Triyanta kemudian mengayunkan pedang yang dibawanyasebanyak satu kali mengenai kedua tangan Bagiyo dan Sumiatun yangberusaha menghalanghalangi Triyanta sehingga Sumiatun juga kenapedang sebanyak satu kali mengenai lengan kiri;e Bahwa, kemudian terdengar suara teriakan minta tolong dari Sumiatunsehingga terdakwa berteriak kepada Triyanta dengan mengatakanDIENTEKI WAE DIENTEKT(dihabisi saja dihabisi);e Bahwa, teriakan Sumiatun juga di dengar oleh saksi

Bahwa dahulu semasa hidupnya ABDUS SALAM menikah dan dikaruniai 2orang anak yang kemudian masingmasing diberi nama SUMIATUN BintiABDUS SALAM dan ABDUL MANAB Bin ABDUS SALAM;. Bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya menikah dengan H.M. SODIQSUDJASWANTO namun tidak dikaruniai keturunan. Dan telah membelisebidang tanah di desa Tumpang kecamatan Talun kabupaten Blitar Nomor:persil 66 A kelas S.II seluas 625 M2 (43.5 Ru);. Bahwa pada saat SUAMI PEMOHON dan H.M.

Bahwa tanah milik SUAMI PEMOHON pada tahun 2007 telah terbit sertifikathak mil;ik dengan Nomor: 624 dengan pemegang hak Sumiatun;. Bahwa H.M. SODIQ SUDJASWANTO telah meninggal dunia pada tanggal 6Agustus 2008 dan tanah yang menjadi haknya telah diberikan kepada ahliwarisnya;. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2009, dengan meninggalkan sebidang tanah sebagaimana terurai dalam sertifikathak milik Nomor: 624;.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu saudara kandung pemohon hanya seorang yaitu Sumiatun;e Bahwa saksi tahu Sumiatun semasa hidupnya menikah dengan Sodiq akan tetapi tidakmempunyai keturunan dan keduanya sekarang sudah meninggal;2.

SAKSI 2 Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di kabupaten Blitar;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu saudara kandung pemohon hanya seorang yaitu Sumiatun ayahnyabernama Salam dan ibunya bernama Siti;e Bahwa saksi tahu Sumiatun semasa hidupnya menikah dengan Sodiq akan tetapi tidakmempunyai keturunan dan keduanya sekarang sudah meninggal;3.

anak dariAbdul Salam, semasa hidupnya Sumiatun menikah dengan saudara Sodiq namun tidakmempunyai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3, Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.

VALENTINA RENI PURNAWATI;-----------------------------------------------dikembalikan kepada saksi Sumiatun ;---------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

dan selang 3 (tiga) menit istri saksi kembali berjalan kearah timursambil membunyikan klakson satu kali, Jalu Sumiatun bersama saksibermaksud hendak melanjutkan perjalanan menyusul istri saksi yang sudahberjalan lebih dulu kearah timur, kemudian Sumiatun menghidupkan sepedamotor hendak berjalan menyeberang jalan ke Utara menuju kearah timur,namun baru Sepeda Motor Sumiatun naik ke aspal tibatiba ditabrak sepedamotor Susuki RC berboncengan yang berjalan dari arah timur ke barat ;Bahwa sebelumnya

saat akan menyeberang jalan Sumiatun sudah menolehkearah barat dan timur, pandangan mata Sumiatun pun konsentrasinya kearahtimur, karena Sepeda Motor Suzuki RC yang berjalan dari arah timur kearahbarat tidak menyalakan lampu utama sehingga tidak terlihat ;Hal 8 dari 33 halaman, No.69/Pid.B/2012/PN.Wt.o,~Bahwa karena keadaan malam hari gelap arus lalu lintas sepi, saksi tidakmelihat sorot lampu kendaran lain dari arah barat maupun timur, lalu saksimenyuruh Sumiatun untuk menyeberang jalan, namun tibatiba

Sumiatun kehabisan bensin, kemudian saksi berhenti karenamotor milk Sumiatun macet kehabisan bensin, kemudian kami samasamakembali ke barat dan berhenti didepan warung untuk menanyakan penjualbensin, setelah diberi tahu ada penjual bensin disebelah barat sekitar 200 metermaka saksi membelikan bensin dan Sumiatun menunggu disamping warung ,Dan setelah saksi mendapatkan bensin saksi kembali untuk mengisikan bensinke motor milk Sumiatun dan saksi kembali lagi untuk mengembali kan botoltempat bensin

AB4121PY yang dikendaraioleh saksi SUMIATUN yang sedang menggendong anaknya bernama Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada saat saksi SUMIATUN setelahselesai membeli bensin di sebuah warung selanjutnya akan menyeberang jalandari arah selatan ke utara, selanjutnya tibatiba dari arah timur sepeda motorSuzuki RC No.Pol. AB4624AL yang dikendarai oleh Terdakwa denganberboncengan dengan ABDUL MUNIF langsung menabrak roda depan sepedamotor Honda Astrea Star No.Pol.

Kecelakaantersebut terjadi pada saat saksi SUMIATUN setelah selesai membeli bensin di sebuahwarung selanjutnya akan menyeberang jalan dari arah selatan ke utara, selanjutnyatibatiba dari arah timur sepeda motor Suzuki RC No.Pol AB4624AL yangdikendarai oleh Terdakwa dengan berboncengan dengan ABDUL MUNIF langsungmenabrak roda depan sepeda motor Honda Astrea Star No.Pol. AB4121PY yangsaksi SUMIATUN kendarai ;Bahwa benar Sepeda Motor Suzuki RC 100 No.Pol.

TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajangdi Lumajang dibawah register perkara No. 149/Pdt.P /2012/ PN.Lmj tanggal 14Pebruari 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon INDAH SUSANTI WIDAYATI adalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama SUMIATUN

No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menyatakan bahwa Pemohon tersebut yang bernama INDAHSUSANTI WIDAYATI telah lahir di Jember pada tanggal 06 Agustus1968, anak kandung ke 4 (empat) dari seorang ibu yang bernama ;SUMIATUN

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohonsendiri ;e Bahwa = saksi tahu Akte Kelahiran Pemohon tersebut akan digunakanuntuk kepantingan Pencalonan Kepala Desa ; e Bahwa saksi punya 7 (tujuh) saudara kandung dan Pemohon anak kandungke 4 (empat) dan saksi anak kandung ke 6 (enam) dari pasangan suamiistri NURSALIM ( Alm) dan SUMIATUN; e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jember pada tanggal

Rabu tanggal 06 Agustus 1968sebagai anak kandung Ke 4 (empat) dari perkawinan antara NURSALIM (ALM) danSUMIATUN, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkankelahiran Pemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P1 s/d P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRI RAHAYU danGUGAT WISMONO ADI saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonadalah kandung dari suami istri NURSALIM (ALM) dan SUMIATUN

telah dapat membuktikan bahwa dariperkawinan orang tua Pemohon bernama NURSALIM (ALM) dan SUMIATUN yangtercatat sebagaimana bukti P9 telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamalengkap INDAH SUSANTI WIDAYATI yang lahir di Jember pada hari Rabu tanggal06 Agustus 1968 merupakan anak ke 4 (empat) deari pasangan suami istri yang bernamaNURSALIM (Alm) dan SUMIATUN sebagaimana bukti P4, P6, P7, P8 dan P9dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan