kemudian dijawab SIMAN Bisa, selanjutnya saksiSUPRIADI ALIAS BALUNG menelpon terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI dan saksiSUNARJI ALIAS NARJI dan memberitahukan bahwasannya di Perkebunan SipefKerasaan bisa main ( Mencuri buah kelapa sawit ) sehingga oleh karena itu, makaterdakwa SUNARDI ALIAS NARDI dan saksi SUNARJI ALIAS NARJI sepakat akanmengambil buah kelapa sawit tersebut, kemudian terdakwa SUNARDI ALIAS NARDIbersama sama dengan saksi SUNARJI ALIAS NARul, saksi MUHAMMAD RIZKIYAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG

Sipef Kerasaan dan memberitahukanbahwasannya terdakwa SUNARDI ALIAS NARDI dan saksi SUNARJI ALIAS NARuJItelah dikejarkejar oleh pihak perkebunan PT.

alias Narji,Supriadi Alias Balung,MuhammadRizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan Giman Alias Tolo (terdakwa dalamberkas terpisah) tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sunarji alias Narji,Supriadi AliasBalung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan Giman AliasTolo (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya kakan dibagibagi olehterdakwa dan Sunarji

alias Narji,SupriadiAlias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan GimanAlias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil buah kelapa sawitmilik perkebunan PT Sifef sebanyak lebih kurang 100 (seratus) tandan;Bahwa adapaun cara terdakwa bersama dengan Sunarji alias Narji,SupriadiAlias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan GimanAlias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil buah kelapa sawittersebut adalah Sunarji Alias bertugas melihatlinat bila ada

alias Narji,Supriadi AliasBalung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki Alias Kinclong dan Giman Alias Tolo(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PTSifef sebanyak lebih kurang 100 (seratus) tandan adapaun cara terdakwa bersamadengan Sunarji alias Narji,Supriadi Alias Balung,Muhammad Rizki Yahya Alias Kiki AliasKinclong dan Giman Alias Tolo (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Sunarji Alias bertugas melihatlihat bila ada penjaga

Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega protolon (tanpa plat nomor) warna merah putih; Dikembalikan Kepada Pemiliknya Saudara Jimin melalui Terdakwa; - 1 (satu) set rantai (ger depan/belakang); - 1 (satu) set kampas kopling;;- 1 (satu) buah charger HP warna putih merk VIVO;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Mohammad Sunarji Bin Wiji6.

dan melihat suami saksikorban keluar dan dikunci gembok, selanjutnya mengetahui rumah dalamkeadaan kosong Terdakwa menyuruh Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji untukmengecek apakah benar rumah tersebut dalam keadaan kosong, setelahSaksi Mohamad Sunarji Bin Wiji mengecek, rumah tersebut dalam keadaankosong, sehingga timbul niat Terdakwa untuk menjarah barang yang ada didalam rumah tersebut, selanjutnya sekitar pukul 08.30 Terdakwa bersamaSaksi Mohamad Sunarji Bin Wiji memasuki belakang rumah tersebut,

kamar tidur dan mencari barangberharga yang bisa Terdakwa dan Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji ambil,selanjutnya Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji menemukan kunci diatas almariyang digunakan oleh Terdakwa untuk membuka almari dan Terdakwamelihat dompet berisi uang yang diambil oleh Terdakwa sebesarRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah berhasil mendapatkan uang tersebut lalu padasaat hendak keluar rumah Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji menemukancharger Merk Vivo yang masih tertancap

Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), membeli oli mesin sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanyadipakai untuk membeli makan, pulsa dan bensin;Bahwa saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji hanya mendapatkan makan saja dancharger merk vivo dibawa oleh Saksi Mohamad Sunarji Bin Wij;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji telah mengambilbarang milik orang lain sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mohamad Sunarji Bin Waji dalammemasuki

Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), membeli oli mesin sebesarHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 161/Pid.B/2016/PN BlaRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanyadipakai untuk membeli makan, pulsa dan bensin; Bahwa benar saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji hanya mendapatkan makansaja dan charger merk vivo dibawa oleh Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji; Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Mohamad Sunarji Bin Wiji telahmengambil barang milik orang lain sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa

kosong, sehingga timbul niat Terdakwa untuk menjarah barang yang adadi dalam rumah tersebut, selanjutnya sekitar pukul 08.30 wib Terdakwa bersamadengan saudara Mohamad Sunarji Bin Waji memasuki rumah tersebut,melaluibelakang rumah dan merusak gapit dinding yang terbuat dari bambu agardindingnya bisa dibuka dan dipergunakan untuk masuk ke rumah tersebut, laluSaudara Mohamad Sunarji Bin Waji masuk duluan dengan cara masuk melaluidinding yang dibuka paksa tersebut, lalu saudara Mohamad Sunarji Bin

BRI UNIT GURAH
Tergugat:
1.Sunarji
2.Kartiah

Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai perawan, bermaksud menikahdengan seorang lelaki bernama : SUNARJI bin KATIMIN, umur 32 tahun,agama Islam, berstatus sebagai Duda cerai, perkerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Dusun Brayung, RT.005/ RW.002 Desa Sumberurip,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pemohon telah menjalinhubungan dengan lelaki tersebut selama 1 tahun terakhir ;Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 123.

Pemohon dengan SUNARJI tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan ; Bahwa saksi yakin SUNARJI bisa bertanggung jawab sebagai suami dankepala keluarga setelah menikah ;2.

bahwa antara Pemohon dengan SUNARJI tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan ; Bahwa saksi yakin SUNARJI bisa bertanggung jawab sebagai suami dankepala keluarga setelah menikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon tidakmenyampaikan bantahan apapun, bahkan telah membenarkan seluruhnya danmenyatakan dapat menerima ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, bahwa iatetap pada permohonannya dan sudah tidak

bin KATIMIN, seorang Duda ceraiselama 1 tahun terakhir dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;> Keinginan Pemohon untuk menikah dengan SUNARJI bin KATIMIN tidakdisetujui dan tidak direstui oleh ayah Pemohon dan juga menolak untukbertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena SUNARJIstatusnya duda cerai, sementara Pemohon masih perawan.

Selain itu karenaekonomi SUNARJI dipandang belum mapan ;> Antara Pemohon dengan SUNARJI bin KATIMIN tidak ada halangan ataularangan kawin baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan ;> Baik Pemohon maupun Calon Suaminya samasama siap untuk menikahdan siap pula untuk bertanggung jawab sebagai suami dan istri ;> Baik Pemohon maupun Calon Suaminya samasama telah menyatakankesiapannya untuk menanggung resiko dari langkah yang diambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Mistari; Bahwa tanah sengketa adalah milik Sunarji Tiryo; Bahwa Sunarji Tiryo mendapatkan tanah tersebut dari kakeknya;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Sunarji Tirjo setelah menagih pajak dan di Buku C Desa;Bahwa P. Suryati mempunyai 4 (empat) orang anak diantaranya B. Tiyan dan B. Suti;Bahwa setahu saksi tanah P.

Tiryo gian;Bahwa nama sebenarnya ian/Sunarji Tirjo dan P. Sunarji Tirjo juga memiliki tanah; Bahwa tanah tesebut sudah dibagi hibah;Bahwa yang menjadi persoalan sengketa tersebut masalah hibah; Bahwa hibah tersebut dari Sunarji Tirjo ke Mistari; 16 Bahwa orang tua P. Mistari adalah B. Sudi: Bahwa B. Tiyam menempati tanah sengketa; Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah P. Tirjo Gian;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat Sunarji Tirjo dan saksi tahu orang tuanya Sunarji adalah P.

Usman ; Batas sebelah Selatan : Iwan; Batas sebelah Barat : jalan Raya;Bahwa saksi tahu tanah sebelah selatan dikuasai oleh lwan dan yang sebelah selatan ditempati oleh Mistari;Bahwa saksi tahu sebelah selatan rumah Iwan jalan kecil; Bahwa Tanah sengketa asalnya milik Sunarji; Bahwa tanah milik Sunarji jadi masalah karena tanahnya P. Enji / Sunarji;17 Bahwa Sunarji mendapat tanah tersebut dari P. Dirjo; Bahwa hubungan Sunarji dengan P.

Sunarji dengan P. Jinan ada masalah tanah sengketa waris; Bahwa saksi kenal dan tahu dengan P. Tiryo; Bahwa tanah sengketa berasal dari Suryati; Bahwa P. Tiryo adalah suami Suryati;Bahwa saksi tahu dengan P. Tiryo dan Suryati: Bahwa P. Tiryo mempunyai anak diantaranya Sunarji, Jinan dan Supatma; Bahwa nama julukan Sunarji adalah Enji; Bahwa yang tinggal ditanah sengketa adalah P. Wi, P. Yo dan P. La; Bahwa dibuku C Desa atas nama Sunarji; Bahwa Sunarji mendapatkan tanah dari P.

ditanah sengketa ada 2 (dua) rumah; Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Mistari:Bahwa saksi tidak tahu Sunarji mendapatkan tanah tersebut dari mana;Bahwa saksi kenal dengan Sunarji akan tetapi saksi tidak tahu Sunarji mempunyai anak atau tidak;Bahwa setahu saksi tidak ada yang mempermasalahkan tentang hibah tersebut; Bahwa orang tua Sunarji Tirjo adalah Tiryo Gian;Bahwa Tiryo Gian mempunyai anak diantaranya adalah Sunarji, P.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti dalam Berkas Perkara Lain atasnama terdakwa Sunarji bin Rustamaji dan terdakwa Suwawi bin Jamari NomorBP/ 42/1V/2015/Reskrim, nomor perkara : Pid.Sus/2015/PN.Pt, tanggal 09 Maret2015 dan sudah dilakukan Eksekusi.4.

Saksi AHMAD ZAINI, S.H.e Bahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmanidan sehat rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;e Bahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukanpenangkapan terhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkasterpisah);e Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telahkedapatan sedang mengangkut kayu jati hasil hutan tanpa

Saksi ABDUL ROSID, SHBahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;Bahwa pada hariBahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukan penangkapanterhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkas terpisah);Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telah kedapatansedang mengangkut kayu jati hasil hutan

Saksi MOH JAIZe Bahwa benar pada saat disumpah saksi dalam keadaan sehat jasmanidan sehat rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati;e Bahwa saksi bersedia di mintai keterangan terkait telah melakukanpenangkapan terhadap Suwawi dan Sunarji (masingmasing berkasterpisah);e Bahwa pada saat melakukan penangkapan Suwawi dan Sunarji telahkedapatan sedang mengangkut kayu jati hasil hutan tanpa dilengkapisurat

SUNARJI bin RUSTAMAuJI dan Sdr. SUWAWI binJAMARI Pada saat Sdr. SUNARJI bin RUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI binJAMARI mengangkut kayu jati tersebut tersangka mengawalnya denganmenaiki KBM TAFT warna hijau milik Sdr. GARUK (Kelapa Desa Keben).Namun setelah berjalan kurang lebih 2 (dua) Km, Sdr. SUNARuUI binRUSTAMAJI dan Sdr. SUWAWI bin JAMARI dihentikan oleh petugas dariPolres Pati sedangkan tersangka melarikan diri karena tersangka mengetahuibahwa kayu yang diangkut oleh Sdr.

4 ( empat ) poket Narkotika jenis shabu; 2 ( dua ) buah pipet; 1 ( satu ) buah bungkus rokok merk Gudang Garam Surya; 1 ( satu ) unit hand phone merk Nokia Type 1100 warna hitam; 1 ( satu ) unit hand phone merk SAMSUNG GALAXI Type young warna hitam; 1 ( satu ) unit hand phone merk OPPO warna hitam; 1 ( satu ) unit hand phone merk EVECRROS warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama SUNARJI

,setelah itu saksi SUNARJI meminta Terdakwa untuk menghubungi sar.RUDI (DPO) karena pulsa saksi SUNARuJI habis, kemudian Terdakwamenghubungi sdr.

RUDI (DPO)karena pulsa saksi SUNARJI habis, kemudian Terdakwamenghubungi sdr. RUDI dan terjadi kesepakatan untuk bertemu di SP1 Desa Sumber Sari Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara, setelah ituTerdakwa bersama dengan saksi SUNARuJI menuju ke SP 1 DesaSumber Sari Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara untuk bertemudengan sdr. RUDI, setelah sampai di Sebulu, saksi SUNARJI bertemudengan sdr. RUDI, kemudian saksi SUNARJI menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sdr.

, dan sesampainya di rumah saksi SUNARJI membagiNarkotika jenis shabu yang diterimanya dari sdr.

Sunarji sedang dudukduduk tibatiba terdakwa datang sambil marahmarah, melihatkejadian tersebut saksi Ridwan datang dan memberitahukan agar tidakmarahmarah dengan Sdr. Sunarji, namun terdakwa tidak terima dansaling memukul kemudian terdakwa masuk kedalam rumahnya lalumengambil sebilah keris dan terdakwa keluar rumah berusaha untukmenusuk Sdr.

;Saksi RIDWAN :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalanumum masuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah, kemudian ditegur oleh bapak saksi yaitu SUNARJI, danpada saat itu saksi datang, dan memberitau terdakwa untuk tidak marahkepada bapak saksi Sunarji ;e Bahwa benar pada saat terdakwa diberitahu

) ngomong ke tetangga : Mabukterus, lalu marahmarah , lalu Terdakwa ngomong ke Pak Sunarji : Jangan ngurusi anak orang, anakmu sendiri urusin ;e Bahwa mendengar yang demikian lalu Ridwan (anaknya Pak Sunarji)mendatangi Terdakwa didepan rumah, lalu Terdakwa dihajar olehRidwan, ditendang, didorong, sehingga kepala Terdakwa membenturpinggiran lantai semen/beton, dan badan Terdakwa masih diinjakinjakoleh Ridwan ;e Bahwa lalu Ridwan mengambil parang mau membacok Terdakwa, tetapidihalangi oleh orangorang

), laluTerdakwa ngomong ke Pak Sunarji : Jangan ngurusi urusan orang,urusi anakmu sendiri ; Bahwa mendengar yang demikian lalu Ridwan (anaknya Pak Sunarji)tidak terima dan mendatangi Terdakwa didepan rumah, lalu Terdakwaditendang, sehingga kepala Terdakwa membentur pinggiran lantaisemen/beton, dan badan Terdakwa masih diinjakinjak oleh Ridwan ;e Bahwa lalu Ridwan mengambil golok mau membacok Terdakwa, tetapidihalangi oleh orangorang ;e Bahwa walau didalam rumah tetapi Saksi bisa melihat kejadiannyakarena

(Bapaknya Ridwan)e Bahwa benar pada saat Pak SUNARJI menegur Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada Pak SUNARJI : tidak usah ngurus anak orang,urus anakmu sendiri ;e Bahwa benar tidak lama kemudian RIDWAN datang dan langsungmenyerang Terdakwa hingga terjadi saling pukul antara Terdakwadengan RIDWAN ;e Bahwa benar lalu Terdakwa masuk rumah dan mandi, kemudian keluardari rumah dengan membawa sebilah keris yang diselipkan dipinggangTerdakwa, kemudian mendatangi RIDWAN ;e Bahwa benar pada saat mendatangi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) gunting potong warna kuning yang terbuat dari besi; 1 (satu) besi pengaet kunci gembok;Dimusnahkan; 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijau muda, dikembalikan kepada Saksi Sunarji bin Margono;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tri Sutikno bin Kabuldengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) gunting potong warna kuning yang terbuat dari besi;1 (satu) besi pengaet kunci gembok;dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijau muda,dikembalikan kepada Saksi Sunarji bin Margono;Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing

Sunarji bin Margono (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksitelah menjadi Korban pencuriandi rumah Saksisendiri dan kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 04.30 WIB di warungmilik Saksi yang terletak di pinggir jalan Dusun KarangKulon RT 16 RW 06, Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut berlangsung, Saksi tidakmengetahui pelaku pencurian tersebut;e Bahwa barang atau benda yang

Sanggra Pranantiyo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama tim pada tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar pukul08.00 WIB mendapat laporan dari Polsek Salaman bahwa telah terjadipencurian di warung milik Saksi Sunarji di Dsn.Karang Kulon RT 16/06Ds.Kalirejo, Kec.Salaman, Kab.

di pinggir jalan Dusun Karang Kulon RT16 RW 06 Desa Kalirejo Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,tanpa seijin atau sepengetahuan Saksi Sunarji;Bahwa pada saat kejadian di warung tersebut, Saksi Sunarji beradadiluar kota tepatnya lagi di Semarang dan baru tahu adanyakejadian warung milik Saksi tersebut telah dibobol oleh ParaTerdakwa setelah diberitahu oleh isteri Saksi bernama MamikBudiyani;Bahwa sebelum warung tersebut dimasuki oleh Para Terdakwa,Saksi Mamik Budiyani telah mengunci warungnya dengan

Menetapkan barang bukti berupa:22e 1 (satu) gunting potong warna kuning yang terbuat dari besi;e 1 (satu) besi pengaet kunci gembok;Dimusnahkan;e 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijaumuda, dikembalikan kepada Saksi Sunarji bin Margono;6.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum dan dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

SARMI binti SUNARJI, tanggal lahir :Kebumen, 671981;4. Bahwa nama Pemohon dalam KK dan KTP adalah HADI SUMARNOdengan tanggal lahir : Kebumen, 1041978 , sedangkan nama Pemohon IIdi KK dan KTP adalah PURWANTI dengan tanggal lahir : Kebumen, 1581982 sehingga Para Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan KK dan KTP para Pemohon;5.

, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen 10 Mei 1978, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Hadi Sumarno oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat

, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen 10 Mei 1978, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Hadi Sumarno oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat

Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Sarmi binti Sunarji, tempatlahir Kebumen 6 Juli 1981, sedangkan yang benar Pemohon Il bernamaPurwanti, lahir di Kebumen tanggal 15 Agustus 1982;3.

Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindi binti Caikun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Rochimin bin Sunarji Sayan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Sindi binti Caikun;Tanggal lahir = :17 Juni 2004;Umur : 16 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMP;Tempat kediaman : Dukuh Gunung Duwur, Desa Gumelem Kulon, RT.002 RW. 011, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Andi Rochimin bin Sunarji Sayan;Tanggal lahir : 05 Februari 1996;Umur : 24 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SD;Tempat

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sindi binti Caikun untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Andi Rochimin bin Sunarji Sayan ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Sindi binti Caikun, Andi Rochimin bin Sunarji Sayan dan orangtua AndiRochimin bin Sunarji Sayan datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Sindibinti

Caikun yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Andi Rochimin bin Sunarji Sayan dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndi Rochimin bin Sunarji Sayan yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Sindi binti Caikun dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Sindi binti

Tanda Penduduk atas nama Sunarji Sayan NIK3304010902440001 tanggal 26082012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nalem NIK 3304015509540002tanggal 26082012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

Bahwa Para Pemohon sejak bulan Juni 2007 telah merawat anak danmengasuh seorang anak lakilaki yang bernama FAHRIL ULINNUHA,lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2006, anak dari suami istri :Bapak SUNARJI dan lou DWI AGUSTINA;4. Bahwa Bapak SUNARUJI dan lbu DWI AGUSTINA telah menyerahkananak bernama FAHRIL ULINNUHA tersebut kepada Para Pemohondengan tulus dan ikhlas untuk diangkat menjadi anak angkat ParaPemohon;5.

Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 4 Maret 2006diberi tanda Bukti P.5 ;Hal 3 dari 10 Hal.Permohonan No.22/Pdt.P/2017/PN.Yyk10.11.12.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala kelurga MORAK ID AMD,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaYogyakarta Nomor 3471080302010044 diberi tanda Bukti P.6 ;Fotocopy Rekomendasi Pengangkatan anak dari Dinas Sosial PemerintahDaerah DIY Nomor 463/00328/I.3, tertanggal 13 Januari 2017 diberi tandaBukti P.7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARJI

dan lbu Dwi Agustina kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak Para Pemohon ; Bahwa pelaksanaan penyerahan anak tersebut dilakukan di rumahBapak Sunarji dan sudah dimusyawarahkan, disetujui serta dilakukandihadapan seluruh keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa selama ikut bersama Para Pemohon, Fahril Ulinnuhadiperlakukan seperti layaknya anak kandung serta diperlakukanpenuh kasih sayang oleh Para Pemohon ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karenasampai saat ini belum

Bahwa Fahril Ulinnuha lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Januari2006 dari pasangan suami istri Sunarji dan Dwi Agustina ;. Bahwa orangtua Fahril Ulinnuha yaitu Sunarji dan dwi Agustina telahmenyerahkan secara ikhlas anaknya tersebut kepada Para Pemohondemi kelangsungan pendidikan dan mendapatkan jaminan kehidupankesejahteraan lahir bathin yang lebih baik;.

dengan cara anak tersebut diserahkan secara resmi olehOrangtua kandungnya yang bernama Sunarji dan Dwi Agustina kepada ParaPemohon , setelah terlebin dahulu dimusyawarahkan dan disetujui olehkeluarga besar Para Pemohon serta telah memperoleh rekomendasi dari KantorDinas Sosial untuk melakukan pengangkatan anak, serta adanya keinginanPara Pemohon untuk memperoleh keturunan; dan ternyata pula sejak berumur1,5 tahun anak tersebut ( FAHRIL ULINNUHA) telah tinggal bersama ParaPemohon yang selanjutnya

SUNARJI BinMISKAL, serta Sdr. KANCIL (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 sekira Pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya bertempat di dalamrumah Kost di Jl. Kapten Darmosugondo Gg. VII Kel. Indro Kec.

SUNARJI Bin MISKAL yang mampu sewaktu ditanya didepan persidanganmereka terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengaku perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, mereka terdakwa,dan barang bukti, bahwa terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwaI. WAHYUDI Bin MISIONO, dan terdakwa III.

SUNARJI Bin MISKAL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwa Il.WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa Ill.

SUNARJI Bin MISKAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa I. TEGUH SANTOSO BinNURYONO, terdakwa II. WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa III. SUNARJI BinMISKAL, dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5S.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUNARJI bin TA'IB dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNARJI bin TA'IB, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh~ Tani, tempatkediaman di Togur RT.03 RW. 02 DesaTegalwatu.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARJI bin TA'IB dan atasnama MISNATI binti SUPA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071506058695, atas namaSUNARJI bin TA'IB, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Desember2016, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0344/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

ABD ROHIM bin SUNARJI Probolinggo tahun 1991 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 10 hal.

SUNARJI Bin RUSTAMAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul14.00 WIB saksi bersama Terdakwa telah ditangkap Polisi di jalandesa turut Dk.

K1354YA sedangkan yangsaksi Sunarji angkut berjumlah 52 (lima puluh dua) batang dandiangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warnakuning No.Pol.

K1354YA sedangkan yang saksi Sunarji angkut berjumlah 52 (lima puluh dua) batangyang diangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 27 November 2014sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama saksi Sunarji telah ditangkap Polisidi jalan desa turut Dk.

SUNARJI, M.Pdi. als H. ABDUL AZIS bin MAHFUD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja beberapa kali melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sunarji,M.Pdi als H. Abdul Azis bin Mahfud

DOELPANDI BIN KAWI kemudian Saksi SUPRIYANTO BIN SUNARJI mendapatkan bagianRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 1 unit mobil yang digadaikan oleh Terdakwasehingga Saksi SUPRIYANTO BIN SUNARJI mendapatkan Rp. 7,000.000, (tujuh jutarupiah) dari hasi!

Doel Pandi bin Kawi menyetujuinya maka kedua mobiltersebut agar dibawa ke Indramayu kemudian bertemu dengan Terdakwa yang SaksiSupriyanto bin Sunarji yakinkan kepada saksi Ir.

B 9048 KAI beserta STNK kepada YAN (DPO)beralamat di Desa Majasuka Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka seharga Rp15.000,000, (lima belas juta rupiah) ;25Bahwa setelah kedua mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa tanpa iin saksi Ir,Doel Pandi bin Kawi kemudian Saksi Supriyanto bin Sunarji mendapatkan bagian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk unit mobil yang digadaikan oleh Terdakwasehingga Saksi Supriyanto bin Sunarji mendapatkan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dart hasil Saksi Supriyanto

bin Sunarji menggadaikan 7 (tujuh) unit mobiltersebut beserta STNK ;Bahwa setelah jatuh tempo (satu) bulan yaitu pada tanggal 27 September 2014 saksiIr.

SUNARJI BinMISKAL, serta Sdr. KANCIL (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 sekira Pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya bertempat di dalamrumah Kost di Jl. Kapten Darmosugondo Gg. VII Kel. Indro Kec.

SUNARJI Bin MISKAL yang mampu sewaktu ditanya didepan persidanganmereka terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengaku perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, mereka terdakwa,dan barang bukti, bahwa terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwaI. WAHYUDI Bin MISIONO, dan terdakwa III.

SUNARJI Bin MISKAL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwa Il.WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa Ill.

SUNARJI Bin MISKAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa I. TEGUH SANTOSO BinNURYONO, terdakwa II. WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa III. SUNARJI BinMISKAL, dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5S.