mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami istri dan untuk mengurus buku nikah danmendapatkan kepastian hukum lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama BapakDiding sebagai paman kandung Pemohon II karena ayah PemohonIl telah meninggal, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.PdlgBapak Surnata

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Bapak Diding sebagai pamanPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Bapak Surnata dan Bapak Emed dengan Maskawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;6.

Saksi ENTIS Bin SURNATA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan darah serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganhilangnya Nap roda belakang truk tronton milik Perusahaan JB Grouppada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 11.58 Wib di Pull JBGroup di Kampung Pasir Bedil Desa Warunggunung Kabupaten LebakPropinsi Banten; Bahwa awalnya saksi yang bekerja sebagai tukang rongsokan pada hariRabu tanggal

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum diisyaratkan bahwa maksud pelaku itu adalah untuk menguasai bendayang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak (H.R.14Pebr.1938, 1938 No.731);Menimbang, bahwa, perbuatan Terdakwa yang mengambil 2 (dua) unitNap roda belakang lalu langsung dibawa pergi dan kemudian dijual Terdakwakepada saksi Entis Bin Surnata, yang mana barangbarang tersebut bukan milikTerdakwa

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Irvan Fadhilah bin Zakaria Ansori) Terhadap Penggugat (Neneng Puspitasari binti Surnata);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sebesar Rp.1.000,000,- (satu juta) rupiah setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun karena inflasi;

Menetapkan anak yang bernama :

Anindya Hilya Maheswari binti Muhamad Irvan Fadhilah dan Adila Feby Maharani binti Muhamad Irvan Fadhilah, berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat (Neneng Puspitasari Binti Surnata) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah );

) kepada terdakwa untuk pembayaran tanah sawah kemudian terdakwamemberi tanda terima pembayaran berupa kwitansi uang sejumblah Rp. 130.000.000,( Seratus tiga puluh juta rupiah ) sehingga terdakwa telah menerima pembayaranjumblah seluruhnya Rp. 275.000.000, ( Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 ketika saksi korban akan melunasi sisapembayaran pembelian tanah sawah milik terdakwa ternyata tanah sawah tersebut tanpaseizin korban telah di jual kepada saksi surnata

/PN...seizin korban telah di jual kepada saksi surnata dengan harga Rp 581.000.000, (limaratus delapan puluh satu juta rupiah) pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa akibat perbuatan perdakwa saksi korban H.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangannya sudah benar dan tidak keberatan ;3 Saksi SURNATA Bin TASJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa RahmanNurhadi, ST.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN TUMIYADI) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI SURNATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Riki Subagya bin Asmadi) terhadap Penggugat (Winarti binti Surnata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Riki Subagya bin Asmadi) terhadap Penggugat (Winarti binti Surnata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Surnata bin Karnata, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.012 RW. 004 Desa Babadan Kecamatan SindangHalaman 3 dari 8Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Surnata bin Tariban) terhadap Penggugat (Rohayati binti Mamur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Nama Surnata bin Jakaria, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Parung Sentul RT. 002 RW. 001 DesaSinarmukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2299/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Muprod bin Darmai, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Ahmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Surnata bin Jakaria dan Muprod bin Darmai, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah); dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indrawan bin Marjohan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (Indrawan bin Marjohan) untuk memberi dan menyerahkan kepada

Termohon (Susanti binti Surnata) berupa:4.1.

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung bernama Madkarim,disaksikan dua orang saksi yaitu Sukadi dan Surnata serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Padal pkl.12.00 WIB, Anak Korbanberpamitan kepada Saksi Wiyah Binti Surnata dan Saksi Islak(Alm) untuk pergi bersama dengan Terdakwa mengambil bajuKorban kemudian diantarkan oleh Saksi Eko Saputra Bin Isl.halaman belakang rumah ke titik penjemputan Terdakwa yankurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah Anak Korban;Bahwa di tengah perjalanan, Terdakwa menceritakan mengekebal kepada Anak Korban dan kemudian mengarahkan sepyang dibawanya ke areal kebun sawit yang berada di DeSepakat Kec.

Anak Korban lalu menceritakan kejadian yang dialamin'Saksi Wiyah Binti Surnata; Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak Korban mengalami skelaminnya; Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak Korban memakai kacberwarna hitam & abuabu serta celana berwarna hitam; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan kepKorban dan tidak pernah mengancam ataupun memaksa Anuntuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pend.keberatan dan membenarkannya;2.

WIYAH BINTI SURNATA dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahukemudian mengatakan Anak Korban tidak mau lagi belajar silalasan sudah diperkosa oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaBin Israk (Alm) yang kemudian keduanya melaporkan kejadiake Polres Banyuasin; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban masih dapat kseperti biasa; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa persetubuhan dengan

Banyuapkl.12.00 WIB, Anak Korban kemudian berpamitan kepada Spergi bersama dengan Terdakwa mengambil baju silat; Bahwa Saksi kemudian menyuruh Saksi Eko Saputra Bin mengantar Anak Korban ke belakang halaman rumah karenamenjemput Anak Korban disitu; Bahwa pada 26 Maret 2020 sekitar pkl.15.30 Wib, Saksimendapatkan laporan dari Saksi Wiyah Binti Surnata mengKorban Ila Putri Binti Islak yang telah diperkosa oleh Terdakw Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepIslak Bin Israk (Alm) yang kemudian

SUKMARA BIN SURNATA) sebagai wali dari anak yang bernama Gryselda Regita Febryani;

SURNATA bin SUMINTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok lungsalam RT.008 RW. 004 Desa PlosokerepKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi

DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Tarnasih bintiRusman) dengan Tergugat (Carman bin Artam), Nomor 149/44/V/1988tanggal 21 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, tanggal 10 November 2017,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Yayat Hidayat bin Surnata

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama yayat Hidayat bin Surnata (saksi pertama) dan Titin R.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SYUKUR BIN SURNATA) terhadap Penggugat (YULIANI DEVIANTI BINTI SUMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaNurheli binti Surnata untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kaedi bin Kadcari di wilayah hukum KUA Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Surnata Bin Warpan) terhadap Penggugat (Darsinah Binti Buang Alias Buang Mastri);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

CECEP BIN SURNATA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Masjid Barat RT.14 RW. 007 DesaLarangan Jambe Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering