Ditemukan 2534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sutan sula suka suat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
22 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUMARSANA
    Terdakwa:
    AR SUTA KARINTA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
AR SUTA KARIANTA
18 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa AR SUTA KARINTA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME TOKO INDOMART TIDAK MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUH DURORI
    Terdakwa:
    AR SUTA KARIANTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2021 — BPK TODUNG SUTA GUNUNG MULIA
53 — 59
  • BPK TODUNG SUTA GUNUNG MULIA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 255/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
23 — 13
  • Suta Karinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Indomart belum memiliki izin Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AHMAD HIDAYAT
    Terdakwa:
    AR SUTA KARINTA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 68/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2019 —
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
18 — 5
  • SUTA KARINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasang media informasi dan atau iklan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • SIM C AR SUTA ARINTAKA

    Dikembalikan kepada pemiliknya AR SUTA ARINTAKA

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000

      Terdakwa:
      AR SUTA KARINTA
      SUTA KARINTA.Tempat Tgl lahir : Sleman, 24 September 1967;Agama : Katholik;Jenis kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Pajangan RT 04 RW 09, Pandowoharjo,SlemanSUSUNAN PERSIDANGAN :SUPARNA, SH, .....cccccccecccceeeeessseeeeeeeeeeeeseeeeaesaeeeeees : Hakim;IWAN SULISTYANTO) ,SH ....... 0.0.0: cceceseceeeeeeeeeeeenees : Panitera Pengganti;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah
      SUTA ARINTAKA;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:AR.
      SUTA KARINTAMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JUKARDI, AMd danGUNADI didepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaianantara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena itu. terdakwa haruslahdinyatakan bersalah
      SUTA KARINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang MediaInformasi dan atau Iklan Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa : SIM CAn. AR. SUTA ARINTAKA;Dikembalikan kepada pemiliknya AR. SUTAARINTAKA;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2019 —
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
23 — 7
  • SUTA KARINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasang media informasi dan atau iklan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • SIM C AR SUTA ARINTAKA

    Dikembalikan kepada pemiliknya AR SUTA ARINTAKA

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000

      Terdakwa:
      AR SUTA KARINTA
      SUTA KARINTA.Tempat Tgl lahir : Sleman, 24 September 1967;Agama : Katholik;Jenis kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Pajangan RT 04 RW 09, Pandowoharjo,SlemanSUSUNAN PERSIDANGAN :SUPARNA, SH, .....cccccccecccceeeeessseeeeeeeeeeeeseeeeaesaeeeeees : Hakim;IWAN SULISTYANTO) ,SH ....... 0.0.0: cceceseceeeeeeeeeeeenees : Panitera Pengganti;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah
      SUTA ARINTAKA;Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:AR.
      SUTA KARINTAMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JUKARDI, AMd danGUNADI didepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaianantara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena itu. terdakwa haruslahdinyatakan bersalah
      SUTA KARINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang MediaInformasi dan atau Iklan Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa : SIM CAn. AR. SUTA ARINTAKA;Dikembalikan kepada pemiliknya AR. SUTAARINTAKA;4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
1.I Komang Suta Yasa
2.Ni Kadek Yastini
30 — 1
  • Pemohon:
    1.I Komang Suta Yasa
    2.Ni Kadek Yastini
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 256/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
23 — 6
  • Suta Karinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Indomart belum memiliki izin Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AHMAD HIDAYAT
    Terdakwa:
    AR SUTA KARINTA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 56/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 2 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
AR SUTA KARIANTA
29 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    AR SUTA KARIANTA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 274/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
A R SUTA KARINTA
26 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUMARSANA
    Terdakwa:
    A R SUTA KARINTA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 259/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
AR SUTA KARINTA
22 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUNARYONO
    Terdakwa:
    AR SUTA KARINTA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.Gede Arya Suta
2.Ni Luh Elin Hermayani
27 — 10
  • Pemohon:
    1.Gede Arya Suta
    2.Ni Luh Elin Hermayani
    PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :GEDE ARYA SUTA, Lakilaki, Lahir di Tukad Mungga, Tanggal 10 Oktober 1989,Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTNI.NI LUH ELIN HERMAYANI, Perempuan, Lahir di Temukus, Tanggal 26 Februari1991,Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.Gede Arya Suta
2.Ni Luh Elin Hermayani
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari Kadek Dimas Arya Winata menjadi KADEK SUTA WIJAYA ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti dan Para Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan ini mengganti
    nama anak pemohon dari akte kelahiran dengan Nomor : 5108-LU-04072017-0003 tertanggal 4 Juli 2017 dari Kadek Dimas Arya Winata menjadi KADEK SUTA WIJAYA;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon yang hingga sekarang sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Pemohon:
    1.Gede Arya Suta
    2.Ni Luh Elin Hermayani
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari Kadek Dimas Arya Winata menjadi KADEK SUTA WIJAYAselanjutnya nama terakhir menjadi nama anak pemohon seterusnya.3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gede Arya Suta, telah diberi meteraicukup, diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor.1735/WNI/BII/2013 telah diberimaterai cukup, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan buktibukti berupa saksi, yang memberikanKeterangan di bawah sumpah, masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
    Wijaya ;Bahwa setelah diupacarai pada waktu 3 (tiga) bulanan nama anakPemohon diganti dengan sebutan Kadek Suta Wijaya ;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti anak Pemohon tidakpernah sakit dan sudah tidak nangis lagi ;2.
    Bahwa alasan anak Pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon sudah berusaha membawa anaknya ke dokter danrumah sakit akan tetapi tidak juga Ssembuhsembuh malahan setiap malamanaknya terusterusan menangis sehingga setelah dimintakan kepadaorang pintar (dukun) dikatakan nama anaknya Pemohon tidak sesuaidengannya dan disarankan diganti nam menjadi Kadek Suta Wijaya ; Bahwa setelah diupacarai pada waktu 3 (tiga) bulanan nama anakPemohon diganti dengan sebutan Kadek Suta Wijaya
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari Kadek Dimas Arya Winata menjadi KADEK SUTA WIJAYA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti dan Para Pemohon untukmengirimkan dan melaporkan penetapan ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agarberdasarkan penetapan ini mengganti nama anak pemohon dari aktekelahiran dengan Nomor : 5108LU040720170003 tertanggal 4 Juli2017 dari Kadek Dimas Arya Winata menjadi KADEK SUTA WIJAYA;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3560/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
CARTI SULASTRI BINTI DAWIR
Tergugat:
SUTA BIN SUDIRAH
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTA BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (CARTI SULASTRI BINTI DAWIR);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    CARTI SULASTRI BINTI DAWIR
    Tergugat:
    SUTA BIN SUDIRAH
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
Roni Wijaya bin Kasmu
Termohon:
Susilawati binti Suta Azis Mahpudin
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Roni Wijaya bin Kasmu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Susilawati binti Suta Azis Mahpudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

    Pemohon:
    Roni Wijaya bin Kasmu
    Termohon:
    Susilawati binti Suta Azis Mahpudin
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0984/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Shely Apriani binti Suta Wahid
Tergugat:
Aang Aripin bin Darhayim
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Aripin bin Darhayim) terhadap Penggugat (Shely Apriani binti Suta Wahid) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Shely Apriani binti Suta Wahid
    Tergugat:
    Aang Aripin bin Darhayim
    PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Witla ll 4alt,7 Wd 4 4, /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Shely Apriani binti Suta Wahid, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung JabongRT.027 RW. 007 Desa Jabong Kecamatan PagadenKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aang Aripin binDarhayim) terhadap Penggugat (Shely Apriani binti Suta Wahid) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.
    Suta Wahid bin Saan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhTani, bertempat tinggal di Kampung Jabong RT.027 RW. 007 DesaJabong Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0984/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Shely Apriani binti SutaWahid dan Tergugat bernama Aang Aripin bin Darhayim; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    untuk sidang tanggal 02 Mei 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Suta
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aang Aripin bin Darhayim )terhadap Penggugat ( Shely Apriani binti Suta Wahid ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL RAHMAN
Terdakwa:
LALU PUPUH SUTA WIJAYA
37 — 10
  • Menyatakan Terdakwa LALU PUPUH SUTA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALU PUPUH SUTA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim karena terdakwa belum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah melakukan perbuatan pidana tersebut ;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL RAHMAN
Terdakwa:
LALU PUPUH SUTA WIJAYA
PENGADILAN NEGERI PRAYAJalan Diponerogo No. 2Telp. (0624) 2119425325 PRAYACatatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriDalam Daftar CatatanPerkara(309 ayat (2) KUHAP)Nomor : 21/ Pid.C / 2018 / PN PyaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPraya yang mengadili perkaraperkara tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada Hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lalu Pupuh Suta Wijaya;Tempat lahir : Balu Ngadang
PembantuKepolisian Resor Lombok Tengah ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 21/Pid.C /2019/PN PyaBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di Lapangan Basket MAN 1 Lombok Tengah, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi tindakpidana ringan, korban dalam perkara ini bernama Saudara LALU GARINGAGARIN yang beralamat di Kampung Balu Ngadang, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, adapun Tersangka bernamaSaudara LALU PUPUH SUTA
WIJAYA yang alamatnya sama dengan korbanyakni Kampung Balu Ngadang, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, Tersangka LALU PUPUH SUTA WIJAYA melakukan perbuatantersebut dengan cara memukul dengan tangan kirinya yang di kepal ke arahpelipis kanan di bawah mata korban sebanyak satu kali, Kemudian menendangdengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai paha sebelah kiri korbansebanyak satu kali yang mengakibatkan korban terjatuh ke semaksemak dekatlapangan Basket.
Menyatakan Terdakwa LALU PUPUH SUTA WIJAYA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALU PUPUH SUTA WIJAYA olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari denganketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim karena terdakwabelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah melakukanperbuatan pidana tersebut ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 192/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
AR SUTA KARIANTA
16 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa AR SUTA KARINTA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME TOKO INDOMART TIDAK MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUH DURORI
    Terdakwa:
    AR SUTA KARIANTA
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 25-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Bli
Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
1.I Made Arya Suta
2.Ni Luh Putu Reni
25 — 3
  • Pemohon:
    1.I Made Arya Suta
    2.Ni Luh Putu Reni
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUTA Bin MUSIDI
48 — 29

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    ASEP KURNIA, SH
    Terdakwa:
    SUTA Bin MUSIDI
    PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suta Bin Musidi;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 12 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Peturusan Desa Cempaka Rt. 002 Rw. 004Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Agama
    tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN SbrPenetapan Hakim Ketua Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 21September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa SUTA
    secaraberturutturut melakukan perbuatan Cabul dengan anak dibawah umurterhadap saksi korban KHARISMA RAMADANI Binti ASEP KADMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo 82 ayat (I )UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpenganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangjo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTA
    potong celana dalam warna pink; 1(satu) potong celana pendek jeans warna biru bergambar mickeymouse;Dikembalikan kepada saksi korban KHARISMA RAMADANI Binti ASEPKADMA;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan putusanyang seringanringannya (Clementie) pada Terdakwa SUTA
    Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal:;2.