Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abol alias Buldi bin Bunni) kepada Penggugat (Nursanti binti Syarifan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

perempuan,lahir tahun 2003 dan Syariifah, perempuan, lahir tahun 2013 ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 4 bernama : Syariifah, lahir diDenpasar, 14 September 2013 dimana sejak berumur 2 tahun anaktersebut sering sakitsakitan, sakit panas tidak sembuhsembuh meskisudah dibawa berobat ke dokter, anak Para Pemohon tersebut jugasering menangis terus tanpa sebab sehingga ditanyakan ke Kyai dariMadura, dan menurut Kyai nama anak Para Pemohon tersebut tidakcocok dan harus diganti dari Syariifah menjadi Syarifan

P3 ) dimanasejak berumur 2 tahun anak tersebut sering sakitsakitan, sakit panas tidaksembuhsembuh meski sudah dibawa berobat ke dokter, anak ParaPemohon tersebut juga sering menangis terus tanpa sebab sehinggaditanyakan ke Kyai dari Madura, dan menurut Kyai nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok dan harus diganti dari Syariifan menjadiSyarifan Malika Amalia sehingga Para Pemohon dan keluarga besar sepakatmengganti nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernamaSyariifah diganti menjadi Syarifan

Syarifan Rayana sudah tergoresseperti bekas cakaran, demikian pula dengan terdakwa, diwajahnya juga ada goresan ;e Bahwa saksi tidak melihat mereka cakarmencakar, tibatiba ketika saksi ke depansaksi melihat bekas cakaran di wajah Sdri. Syarifah Rayana ;e Bahwa posisi Sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita pada saat itu berdiri di samping terdakwasaksi tidak ada mendengar suara Sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita, hanya suara terdakwadan suara Sdri.

Syarifan Rayana (saksikorban);e Bahwa awalnya pada waktu terdakwa mau ke rumah Sdri. Cut Faridah terdakwa tidaktahu kalau Sdri. Syarifah Rayana (saksi korban) ada di rumah Sdri. Cut Faridah;e Bahwa karena kebetulan ada Sdri. Syarifah Rayana terdakwa tanya janganlah kamufitnah aku terus, karena sebelumnya Sdri.

Syarifan Rayana dan ada surat perdamaianya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka tentang segalasesuatu yang terjadi di persidangan baik mengenai keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barangbarang bukti maupun alat bukti surat, semuanya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap sebagai satu kesatuan atau sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan

telah melawan hukum dan dapat di tuntut di muka hukumoleh pihak korban ;12Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yaitu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban SyarifahRayana yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan telahtenyata bahwa terdakwa MAHNIWATI LUBIS Binti MUKHTAR LUBIS dengan sengaja telahmelakukan penganiyaan saksi korban Syarifan

tiga) orang anak yang bernama :Syaid Ahmad Assagaf, lakilaki, lahir di Amarsekaru, 11062004, umur 16Tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8105LU181220140041yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Seram BagianTimur pada tanggal, 18072016 ;Syaid Ali Assagaf, lakilaki, lahir di Amarsekaru, 04122006, umur 14 Tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8105LU181220140042 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Seram BagianTimur pada tanggal, 18122014 ;Syarifan

mempertimbangkannya setelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitumpermohonan yang lainya ;Menimbang, bahwa untuk itu selanjutnya hakim langsung akanmempertimbangkan petitum permohonan angka 2 dan angka 3 yaitu Memberikaniin kepada Pemohon / Syech Assagaf, SE untuk menjual rumahnya yangbersertipikat Hak Milik Nomor: 1253 atas Nama Jesyeh Assagaf (Pemohon) danMenetapkan Syech Assagaf, SE sebagai wali atas anakanaknya yang masihdibawah umur bernama : Syaid Ahmad Assagaf (16 Tahun), Syaid Ali Assagaf(14Tahun) dan Syarifan

Kabupaten Karimun KepulauanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.PbrRiau, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor0282/012/XII/2019, tanggal surat nikah 21 Desember 2019;Bahwa pemohon mengajukan izin polygami ini, karena istri pertama(termohon) dalam keadaan tidak satu rumah serta berjauhan tempat tinggaldengan pemohon, dan tidak bisa meninggalkan orang tuanya dalam waktulama yang dalam keadaan sakit ;Bahwa pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan perempuan :Nama : Syarifan

mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 10 Februari 2020yang pada pokoknya Termohon menyetujui rencana Pemohon untukberpoligami dan tidak keberatan sama sekall;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri Pemohon yangbernama Syarifan

ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., olen karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon ternyata mengetahulbahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami istri, Pemohon inginberpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Syarifah Muslimah bintiKasirin, Pemohon dengan Termohon sehat dan telah dikaruniai seorang anak,Termohon bersedia untuk dimadu, calon istri Pemohon berstatus gadis,pernikahan Pemohon dengan Syarifan

2021 Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Pemohon yangbernama bernama Sy Muhammad Alhinduan bin Sy Abdurrahman Alhinduanyang lahir di Pontianak tahun 1898 dan meninggal dunia pada tahun 1984dikarenakan Sakit ;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171051202080102 tanggal 15 November2019 atas nama kepala keluarga Syarifan Salmah M. Assegaf, diberitanda bukti P2:3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian tanggal 30 November, diberi tandabukti P3;4.

Syarifan Fauziah M. Assegaf; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2021/PN PtkPemohon bertempat tinggal di Jalan Lembah Murai Gg. Lembah Murai4 No.4 Rt.003/ rw.010 Kelurahan Mariana Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Abang Pemohon bernama SY. MUSTAFA;Abang Pemohon sudah meninggal dunia;Abang Pemohon bernama SY.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.TTDlaki Pemohon yang bernama Dhiky Pradana bin Azwin Kelana dengancalon istrinya tersebut yang bernama Vivi Arianti Syarifan binti Mansyur,sebelum ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama TebingTinggi, Karena anak lakilaki kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah;9.

Adapun Vivi Arianti Syarifan bisa melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri seperti mengurus rumah tanggadan mengurus suaminya sebagaimana layaknya seorang isteri yangbaik dan patuh kepad suaminya; Bahwa Dhiky Pradana bekerja di Bengkel dengan penghasilansejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;2.

Anak Pemohon tersebut bernama Dhiky Pradana,umur Dhiky Pradana sekarang ini 17 tahun 6 bulan; Bahwa Dhiky Pradana mau menikah dengan Vivi Arianti Syarifahbinti Mansyur; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Dhiky Pradana yaitu ViviArianti Syarifanh berumur 16 tahun lebih; Bahwa Vivi Arianti Syarifan beragama Islam, dan Vivi AriantiSyarifah ikut orang tuanya atau tidak ada pekerjaan;Hal.6 dari 13 hlm.

Syarifan Nuraini.Ketiganya telah meninggal dunia pada saat Tsunami tahun 2004;4.2. Sayed Rani dengan lima orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI;4.3. Cut Adja Shafiah dengan 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Syarifa Shofia,2. Syarifan Mursyida, 3. Sayed M. Faisal 4. Sayed Athailah, 5. SayedChalilullah 6. Sayed Ridhalillah, 7.

Bahwa ibu dan ayah dari almarhum Cut Adja Zainab Binti Habib AhmadShafi telah meninggal dunia lebih dahulu dari Cut Adja Zainab BintiHabib Ahmad Shafi, ahli waris yang ditinggalkan adalah Cut Aja ShafiahBinti Habib Ahmad Shafi (Saudara kandung), dan anakanak dari saudarakandung yaitu Said Ahmad Rani Bin Said Rani Ahmad, Said Munir BinSaid Rani Ahmad, Syarifan Nur Husna Binti Said Rani Ahmad, SyarifahRahmah Binti Said Rani Ahmad, Syarifah Rahmi Binti Said Rani Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

#Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Alkadrie binti Sy.Mahmud Alkadrie yang lahir di Pontianaktahun 1902 dan meninggal dunia pada tahun 1979;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 474/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Syarifan Nornily, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat, TurutTergugat atau kuasanya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Parmatoni, S.H. Dr. Hasanuddin, S.H.M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 28/Pat.G/2021/PN SmrMuhammad Nur Ibrahim, S.H.

Memberi izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor64.02.Al.1575/IND/TH/X1/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sip'll Kabupaten Kutai Kartanegara yangsemula tertulis Syarifan Balgis Azzahra dirubah menjadi Syahila BalgisAzzahra.3.

terhadapanaknya tersebut baik di dalam pemeliharaan maupun di dalam pendidikananak tersebut dan Pemohon berhak mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, oleh karena itu PemohonPenetapan No 24/Pdt.P/2020/PN Trg...Halaman 5 dari 7berhak mewakili anaknya tersebut mengajukan permohonan jjin untukmengganti nama anaknya dari nama Syarifah Balgis Azzahra menjadiSyahila Balgis Azzahra;Menimbang, bahwa tentang alasan Pemohon untuk merubah namaanak pemohon yaitu Syarifan

Syarifan Fatimah Laura, sehingga menurut Tergugat secara tegasharus menolak dalildalil tersebut karena disamping orang tersebut tidakada hubungan hukum dengan Tergugat juga Sdri. Syarifan Fatimah Lauraitu sendiri sudah hampir 1 (Satu) tahun tidak pernah masuk kerja menjadimandor di perusahaan Tergugat sehingga tidak masuk akal jika Penggugatmuncul dengan serta merta menunut hak dari orangorang yang sudahberhenti berkeja di perusahaan Tergugat..

Syarifan Fatimah Laura alias Dedeyang menjadi mandor bongkar muat beras dari kontainer ke gudang Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PTKTergugat sejak Tergugat mendirikan CV. Gemilang Bintang Utama tahun2015 namun pada bulan Juli 2019 Sdri.

Syarifan Fatimah Laura telah menjualpeluang pada posisi kedudukannya sebagai mandor tersebut kepada pihaklain dengan harga ratusan juta rupiah dimana pihak yang merasa membeliposisi sebagai mandor tersebut merasa dirugikan oleh Sdri.SyarifahFatimah Laura sehingga persoalan tersebut telah sampai ditangan pihakberwajib, oleh karana itu sebenarnya Sdri.Syarifan Fatimah Laura sudah Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PTKsemakin sempit peluangnya menuntut Tergugat karena dililit berbagalmasalah

Syarifan Mardha binti Said Abdul Rani, serta keduaorang tua yang bernama Ramli dan Naimah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa ahli waris yang masih hidup ketikameninggalnya Erni Safriati binti Ramli adalah seorang suami yang bernamaSaid Abdul Rani bin Said Sulaiman, 4 (empat) orang anak kandung yangbernama 1. Sayid Saiful Wajir bin Said Abdul Rani, 2. Syarifah Hardiyanti bintiSaid Abdul Rani, 3.

Menunjuk Pemohon Ill (Syarifan Enda Fitria binti Said AbdulRani)Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PdtP/2016/MSMbo6. sebagai kuasa dari ahli waris lainnya untuk mengurus segalakeperluan sebagaimana tersebut pada diktum poin 4 diatas;7.

dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna hitamdengan No.Pol BG 2589 JAL, Nomor Rangka : MH1KC8217GK056482, nomormesin KC82E1058874 dengan membonceng Sdr.Ari (DPO) yang mana padasaat di jalan sekayuBetung dekat Masjid taqwa Desa Lumpatan Kec.SekayuKab.Muba terdakwa yang membawa kendaraan sepeda motor langsungmengarahkan sepeda motor milik terdakwa untuk menyenggol sepeda motorsaksi Syarifan

Desnin Munawarah Binti Syarifudin yang saat itu Sdr.Ari (DPO)yang di bonceng langsung menarik tas milik saksi Syarifah Desnin MunawarahBinti Syarifudin yang saat itu sedang di sandang dibadan dan terjadilah tarikmenarik antara Sdr.Ari (DPO) dengan saksi Syarifan Desnin Munawarah BintiSyarifudin sehingga motor saksi Syarifah Desnin Munawarah Binti Syarifudinhampir terjatun serta tali tas milik saksi Syarifah Desnin Munawarah BintiSyarifudin putus dan barang milik saksi Syarifah Desnin Munawarah BintiSyarifudin

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone Vivo Y91 C tipe 1820 warna Fusion Blackdengan Imei 1 : 862516048111936 dan Imei 2 : 862516048111928 ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sky 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo Y91 C tipe 1820 warna Fusion Blackdengan Imei 1 : 862516048111936 dan Imei 2 : 862516048111928;yang merupakan milik saksi Syarifah Desnin Munawarah Binti Syarifudin, makaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Syarifan

Ramdani danmelihat Terdakwa dan saksi Syarifah Aulia dan terjadilan pemukulan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSyarifah Aulia menggunakan tangan kosong;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa memukul saksi Syarifan Aulia sebanyak 1(Satu) kali kearah kepala belakang saksi Syarifah Aulia;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Syarifah Aulia mengalami luka lebamdibagian mata sebelah kiri dan kanan serta benjol di bagian kepala saksiSyarifah Aulia;Halaman

terhadap saksi Syarifah Aulia; Bahwa Terdakwa merupakan pacar saksi Syarifah Aulia; Bahwa permasalahannya karena Terdakwa cemburu terhadap saksi SyarifahAulia dikarenakan saksi Syarifah Aulia bersama lakilaki lain sehingga membuatTerdakwa kesal dan melakukan penganiayaan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa terkadang menggepal/genggamdan terkadang terbuka/nempeleng sedangkan posisi Terdakwa pada saat ituberdiri sedangkan saksi Syarifan

Syarifah Aulia; Bahwa benar Terdakwa merupakan pacar saksi Syarifah Aulia; Bahwa benar permasalahannya karena Terdakwa cemburu terhadap saksiSyarifan Aulia dikarenakan saksi Syarifah Aulia bersama lakilaki lain sehinggamembuat Terdakwa kesal dan melakukan penganiayaan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa terkadang menggepal/genggamdan terkadang terbuka/nempeleng sedangkan posisi Terdakwa pada saat ituberdiri sedangkan saksi Syarifan

2021 Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Muhammad Alhinduan yang lahir diPontianak tahun 1922 dan meninggal dunia pada tahun 1984:Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalHalaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PN PtkPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan Laila Mashita

Syarifan Nurhasanah, lahir di Cilacap tanggal13/05/1997;5.Bahwa almarhum H. Syachidin L., MM, IR bin La Bole telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 09/02/2020, (bukti SuratKematian dari Pencatatan Sipil No. 6471KM130220200013 tanggal17/02/2020)Hal. 2 dari 9 halamanPen. No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp6. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Syachidin L., MM, IR bin LaBole telah meninggal dunia pada 1984 di Balikpapan.7.Bahwa, almarhum H.

Syarifan Nurhasanah binti H. Syachidin L., MM, IR (anakperempuan);Hal. 7 dari 9 halamanPen. No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enamrupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal O08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

niat Terdakwa untuk masuk ke dalamwarung tersebut, setelah Terdakwa masuk didalam warung, Terdakwamelihat rak tempat penyimpanan rokok dalam keadaan tidak terkunci,sehingga Terdakwa kemudian mengambil sebanyak 9 (sembilan)bungkus rokok, lalu memasukkannya kedalam baju yang Terdakwakenakan;Bahwa ketika Saksi Syarifah Maimun kembali ke kios warungmiliknya, Saksi Syarifah Maimun sempat mencurigai Terdakwa danbertanya apakah Terdakwa ingin mencuri di warung miliknya, akantetapi kemudian agar Saksi Syarifan

Maimun tidak merasa curiga,maka Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok, sehingga SaksiSyarifah Maimun mempercayai bahwa Terdakwa masuk kewarungnya karena ingin membeli rokok;Bahwa setelah membeli rokok, maka Terdakwa pergi meninggalkanwarung milik Saksi Syarifah Maimun, akan tetapi belum berjalan jauh,Saksi Syarifah Maimun bersamasama dengan Saksi SuriadyAritonang dan seorang temannya memanggil dan menghadangTerdakwa, kemudian Saksi Syarifan Maimun bertanya kepadaTerdakwa apakah Terdakwa ada mengambil

membelirokok kepada Saksi Syarifah Maimun dengan maksud agar Saksi SyarifahMaimun tidak mencurigai Terdakwa yang telah masuk kedalam warungnya,setelah membeli rokok Terdakwa pergi meninggalkan warung Saksi SyarifahMaimun, akan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi SuriadyAritonang dan temannya yang bernama Dicky Apriansyah = yangmemberitahukan kepada Saksi Syarifah Maimun, lalu Kemudian Saksi SyarifahMaimun, Saksi Suriady Aritonang dan temannya segera mengejar Terdakwa,setelah bertemu Saksi Syarifan

BK 6959QAD warna putih Tahun Pembuatan 2012, No.RangkaMH1JF4111CK039149 No.Mesin : JF41E1038068;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa adalah milik Saksi SaksiSyarifah Nurhayati Alias Yati;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul09.30 W.1.B, kKemudian Saksi Syarifah Nurhayati Alias Yati meletakkansepeda motornya di pinggir ruas Jalan Amir Hamzah Lingkungan IlKelurahan Tanjungbalai Kota IV Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai yang mana saat itu Saksi Syarifan Nurhayati

RangkaMH1JF4111CK039149 No.Mesin : JF41E1038068 milik Saksi SyarifahNurhayati Alias Yati;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN TjbBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul12.00 W.I.B, Saksi dan rekan Saksi sedang berada di PolsekTanjungbalai Utara, tibatiba Saksi Syarifan Nurhayati Alias Yati danSaksi Ernawati Bahrum Alias Erna datang dan membuat pengaduanbahwa Saksi Syarifan Nurhayati

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Spd.MotorHonda Beat No.Pol BK 6959 QAD warna putih Tahun Pembuatan 2012, No.Rangka MH1JF411CK039147, No.Mesin : JF41E1038068, oleh karenamerupakan milik Saksi Syarifan