Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2169/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
menjadi asisten rumah tangga ;10.Bahwa setelan Penggugat bekerja beberapa tahun di Taiwan akhirnyaPenggugat dapat membayar seluruh hutang hutangnya tanpa bantuanTergugat, sementara hubungan rumah tangga antara Pengugat denganTergugat semakin goyah, karena semenjak Penggugat berangkat bekerjake Taiwan sampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, bahkan sekarang Penggugat dapat informasidari keluarga ternyata Tergugat sekarang telah menikah lagi (incasumenikah syiri
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bari bin Saknamo) terhadap Penggugat ( Titin Nurul Hasanah binti Abu Syiri)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
IMAM ZARKASYI) dan (SYIRI ROHMAT IRROBBYI binti H. IMAM ZARKASYI) sampai anak tersebut cakap bertindak hukum (dewasa/umur 21 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3051/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — pemohon termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa kepulangan Termohon seorang lakilaki (Suami syiri) yangbernama Junaedi dan 2 orang anak;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 41/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 10 Mei 2010 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
tinggal di rumah kediamanbersama di Desa dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak adapihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danistri Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohondan istri Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan karena Pemohonmenikah secara syiri
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih semenjak pertengahan tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan oleh prilaku Tergugat yang ternyataketahuan telah menikah lagi (incasu menikah syiri) dengan seorangperempuan yang bernama XXXXX yang berasal
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8306/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Hongkong, pada awalnya hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik dan rukun ,namun setelah satu tahun Penggugat bekerja ke Hongkong, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat melalui handphone , perselisihan dan pertengkarantersebut dipicu oleh prilaku Tergugat yang ternyata ketahuan telahmenikah lagi (incasu menikah syiri) yaitu dengan seorang perempuan yangbernama Aar dari jakarta bahkan
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaWATI, Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering SMS dan Telpon denganperempuan tersebut, dan Perempuan tersebut pernah telpon ke Penggugat danmengatakan telah hamil dengan Tergugat dan bahkan telah nikah syiri
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada sekitar bulan Maret 2018, Penggugat mengetahuikembali perselingkuhan dengan wanita lain, yang bernama WIL II wargaPurworejo, Penggugat mengetahuinya dari Chating chating Tergugatdengan wanita tersebut dari Handphone milik Tergugat bahkan Tergugatmengakui sudah berhubungan suami isteri dan nikah syiri.8.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musawir bin Syiri) terhadap Penggugat (Zulmarita binti Zuliade alias Zuliaden);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
kemudian PENGGUGAT dan keluarga mencari tahu kemana dandimana keberadaan TERGUGAT;14.Bahwa kemudian PENGGUGAT dan keluarga tahu tempat dankeberdaan TERGUGAT;15.Bahwa pada Tanggal 20122018 sekitar jam 23.00 PENGGUGAT danKeluarganya telah menangkap tangan Tergugat telah tidur di Kamar Kostdi jalan Ciateul bersama dengan wanita lain yang bernama Enok Lina;16.Bahwa setelah TERTANGKAP TANGAN didesak oleh PENGGUGATmaka TERGUGAT telah mengakui telah berhubungan dan berselingkuhdan bahkan sudah menikah syiri
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1105/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa calon pengantin perempuan (Tri Elani Cahya Purwanti bintiRatiwi) adalah anak dari pasangan suami istri Sudar bin Taip dan Ratiwibinti Sumirta, yang pernikahannya tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama /Syiri pada Tahun 1987.2. Bahwa selama pernikahan Sudar bin Taip dan Ratiwi binti Sumirta, telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama :(1). Wawan Purwanto (sudah menikah) dan (2). Tri Elani Cahya Purwanti.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1105/Pdt.P/2020/PA.Clp3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6885/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
29 — 0
29 — 0
Penggugat pada tanggal awal tahun 2016 berangkat bekerja ke negaraSingapura menjadi asisten rumah tangga ;Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Singapura , Tergiugat selalu minta dikirimin uang oleh Penggugat, pada awalnya Penggugat selalu rutinmengirimkan uang untuk Tergugat, namun lama kelamaan Penggugat menjadikesal dan marah, di samping uang yang sudah dikirimkan juga habis tidakjelas dipergunakan untuk apa, namun juga pada bulan Maret tahun 2017 ,Tergugat ketahuan telah menikah lagi (incasu nikih syiri
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
harmonisan antara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan TERGUGAT telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, haltersebut diketahui oleh PENGGUGAT dari perilaku dan perbuatanTERGUGAT yang berbeda dan setelah dikonfirmasi ternyata TERGUGATtidak mengakuinya namun tidak lama kemudian datang isteri baruTERGUGAT menemuiPENGGUGAT; 22222 none enn nen nnn cnc nceBahwa dalam kurun waktu lima tahun (Tahun 2005 sampai dengan tahun2010) TERGUGAT telah melakukan pernikahan syiri
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7979/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan april tahun 2018, dimana setelahTergugat ketahuan masih selingkuh bahkan sudah menikah syiri, Kemudianselingkuhannya tersebut juga telah mengandung, akhirnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 8meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang ;8.
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2461/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 12 Desember 2011 — Siti Marcamah bin Dahuri
melawan
Achmad Sugandi bin Sayuti
15 — 0
15 — 0
;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat telah mempunyai wanita lain dan telah diketahui menikah syiri, alasan dan dalilmana selengkapnya diuraikan pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berkode P.1 dan 2 (dua) orang
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3245/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sekitar bulan November tahun 2016, Penggugat pulang kerumahdan berkumpul lagi dengan Tergugat, ketika itu Penggugat sudahmendapat informasi dari keluarga Penggugat maupun dari oran lain bahwaTergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) bahkan telah mempunyaianak satu lakilaki dari perempuan tersebut, namun ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengkuinya,padahal adik kandung Tergugat sendiri pernah melihat ada perempuan lainyang masak dan tidur dirumah
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3103/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 7 Maret 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat dan kemudian setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarag dankemudian pada bulan oktober tahun 2013 Penggugatpun berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ;Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, akibatnya semenjak bulan oktobertahun 2013 atau setelah tejadi pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang , bahkan sekarangTergugat sudah menikah lagi (incasu menikah syiri
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kalau mau tetap terus mempertahankan dan membina rumahtangga dengan Penggugat, namun Tergugat tidak mau memutuskan hubungancintanya, akhirnya terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat dan semenjak kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah oramgtuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan bahkanTergugat telah melakukan nikah syiri
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Terlebih lagi, Tergugattelah melakukan pernikahan syiri dengan wanita tersebut selama 4 tahunterhitung dari tahun 2010 hinggaSEKAlANA j neon nn neon nnn nn enn ee. Bahwa akibat hal tersebut, dalam menjalani kehidupan rumah tanggaseharihari yang terjadi hanyalah perselisinan dan pertengkaran. Bahkanketika keduanya timbul berkomunikasi, ujungujungnya bertengkar. Tidakpernah ada keharmonisan sama sekali dalam rumah tangga.