Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1688/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat diketahui telah menikah syiri dengan wanita lain yang bernama RINA,yang beralamat di daerah Karangmoncol Kabupaten Purbalingga ;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8306/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Hongkong, pada awalnya hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik dan rukun ,namun setelah satu tahun Penggugat bekerja ke Hongkong, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat melalui handphone , perselisihan dan pertengkarantersebut dipicu oleh prilaku Tergugat yang ternyata ketahuan telahmenikah lagi (incasu menikah syiri) yaitu dengan seorang perempuan yangbernama Aar dari jakarta bahkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musawir bin Syiri) terhadap Penggugat (Zulmarita binti Zuliade alias Zuliaden);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat
Register : 28-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 41/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 10 Mei 2010 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
tinggal di rumah kediamanbersama di Desa dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak adapihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danistri Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohondan istri Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai ; Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan karena Pemohonmenikah secara syiri
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih semenjak pertengahan tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan oleh prilaku Tergugat yang ternyataketahuan telah menikah lagi (incasu menikah syiri) dengan seorangperempuan yang bernama XXXXX yang berasal
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kemudian PENGGUGAT dan keluarga mencari tahu kemana dandimana keberadaan TERGUGAT;14.Bahwa kemudian PENGGUGAT dan keluarga tahu tempat dankeberdaan TERGUGAT;15.Bahwa pada Tanggal 20122018 sekitar jam 23.00 PENGGUGAT danKeluarganya telah menangkap tangan Tergugat telah tidur di Kamar Kostdi jalan Ciateul bersama dengan wanita lain yang bernama Enok Lina;16.Bahwa setelah TERTANGKAP TANGAN didesak oleh PENGGUGATmaka TERGUGAT telah mengakui telah berhubungan dan berselingkuhdan bahkan sudah menikah syiri
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
menjadi TKI (tenaga kerja Indonesia) dan bekerja sebagai asistenrumah tangga;Bahwa semenjak dan selama Penggugat mulai bekerja di negara Singapurapada mulanya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattetap teriaga dengan baik dan komunikasi juga lancar, namun semenjak bulanFebruari tahun 2016, hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perseliihan dan pertengkran yang terus menerus melaluihand phone (Hp) karena Tergugat ketahuan telah menikah lagi (incasumenikah syiri
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6885/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Nopember 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
28 — 0
28 — 0
Penggugat pada tanggal awal tahun 2016 berangkat bekerja ke negaraSingapura menjadi asisten rumah tangga ;Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Singapura , Tergiugat selalu minta dikirimin uang oleh Penggugat, pada awalnya Penggugat selalu rutinmengirimkan uang untuk Tergugat, namun lama kelamaan Penggugat menjadikesal dan marah, di samping uang yang sudah dikirimkan juga habis tidakjelas dipergunakan untuk apa, namun juga pada bulan Maret tahun 2017 ,Tergugat ketahuan telah menikah lagi (incasu nikih syiri
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwacalon pengantin perempuan (Susi Agustin binti Misyati) adalahanak dari pasangan suami istri Pemohon dan Moh Handoko yangpernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama /Syiri pada Tahun2001;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Moh Handoko telah dikaruniai1 orang anak, yang di beri nama : Susi Agustin;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3245/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekitar bulan November tahun 2016, Penggugat pulang kerumahdan berkumpul lagi dengan Tergugat, ketika itu Penggugat sudahmendapat informasi dari keluarga Penggugat maupun dari oran lain bahwaTergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) bahkan telah mempunyaianak satu lakilaki dari perempuan tersebut, namun ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengkuinya,padahal adik kandung Tergugat sendiri pernah melihat ada perempuan lainyang masak dan tidur dirumah
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
harmonisan antara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan TERGUGAT telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, haltersebut diketahui oleh PENGGUGAT dari perilaku dan perbuatanTERGUGAT yang berbeda dan setelah dikonfirmasi ternyata TERGUGATtidak mengakuinya namun tidak lama kemudian datang isteri baruTERGUGAT menemuiPENGGUGAT; 22222 none enn nen nnn cnc nceBahwa dalam kurun waktu lima tahun (Tahun 2005 sampai dengan tahun2010) TERGUGAT telah melakukan pernikahan syiri
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7979/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan april tahun 2018, dimana setelahTergugat ketahuan masih selingkuh bahkan sudah menikah syiri, Kemudianselingkuhannya tersebut juga telah mengandung, akhirnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 8meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang ;8.
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2461/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 12 Desember 2011 — Siti Marcamah bin Dahuri
melawan
Achmad Sugandi bin Sayuti
14 — 0
14 — 0
;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat telah mempunyai wanita lain dan telah diketahui menikah syiri, alasan dan dalilmana selengkapnya diuraikan pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berkode P.1 dan 2 (dua) orang
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaWATI, Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering SMS dan Telpon denganperempuan tersebut, dan Perempuan tersebut pernah telpon ke Penggugat danmengatakan telah hamil dengan Tergugat dan bahkan telah nikah syiri
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5489/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiring berjalannyawaktu, semenjak bulan 05 tahun 2002 mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan prilaku Tergugat yang sering selingkuh denganperempuan lain, bahkan pernah menikah lagi (incasu menikah syiri) yaitudengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX dari cirebon, bahkandengan istri syirinya tersebut Tergugat telah mempunyai anak ;.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa disamping itu, Tergugat sekira tahun 2009, telah menikahlagi secara syiri dengan seorang wanita lain yang bernamaXXXXXXX,Hal. 2 darihal. 13 Putusan nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Smdgtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat sertaPenggugat dalam keadaan tidak rela dimadu. Sehingga setelahkejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis hingga demi kemaslahatan keduanyabersepakat untuk bercerai;5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada sekitar bulan Maret 2018, Penggugat mengetahuikembali perselingkuhan dengan wanita lain, yang bernama WIL II wargaPurworejo, Penggugat mengetahuinya dari Chating chating Tergugatdengan wanita tersebut dari Handphone milik Tergugat bahkan Tergugatmengakui sudah berhubungan suami isteri dan nikah syiri.8.
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3103/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 7 Maret 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat dan kemudian setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarag dankemudian pada bulan oktober tahun 2013 Penggugatpun berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ;Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, akibatnya semenjak bulan oktobertahun 2013 atau setelah tejadi pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang , bahkan sekarangTergugat sudah menikah lagi (incasu menikah syiri
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
IMAM ZARKASYI) dan (SYIRI ROHMAT IRROBBYI binti H. IMAM ZARKASYI) sampai anak tersebut cakap bertindak hukum (dewasa/umur 21 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 548/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
SYIRI, sedangkan yang menikahkan adalahKyai Desa Taman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan yang bernama H.SYIRI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Kawin dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : PAERAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUN'AN dan SUJITNO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada