Ditemukan 411 data
ARMAN LA IDU, S.Pd, M.Si
Tergugat:
1.1. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula
2.Hi. Zaenal Mus
3.3. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu di Bobong
Turut Tergugat:
1.4. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula cq. Kepala Dinas Transmigrasi dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula
2.5. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula cq. Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Kepulauan Sula
3.6. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu cq. Kepala Dinas Transmigrasi dan Catatan Sipil Kabupaten Pulau Taliabu
4.7. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu cq. Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Pulau Taliabu
5.AKRAWI OEI
6.LA EMPI HAMID, SE
7.MAÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢ARUF
8.RUSIADI
9.ARWIN TAMIMI, ST
10.SANTOSO
11.AMIRUDIN JUFRI
12.LAKUDU
13.WENDRA NOFREDI
14.NYOMAN MARTA
15.BUDI MAR
81 — 49
Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXI;TARSUM, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kilong Kec.Taliabu Barat Kab.PulauTaliabu. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXIl;TB WAWAN IRWANDI, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kilong Kec. Taliabu BaratKab.Pulau Taliabu.
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Slamet bin Saiman
2.Linda binti Tarsum dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).
12 — 2
SaksisaksiSaksi Pertama :TARSUM bin MAD SURTI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Rt.Ol Rw.12 Desa Petarangan, Kecamatan.Kemranjen , Kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan ergugat karena saksi adalah kakak iparPenggudat; 222222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;0 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Irsyad Rifai bin Mochammad Yusuf adalah anak biologis dari 1.MOCHAMMAD YUSUF BIN MOCHAMMAD SAID
2.YANTI MARIFAH BINTI TARSUM; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu ).
10 — 4
datang menemuiPemohon lagi, begitu juga Pemohon sudah tidak mau lagi menemuiTermohon; =" Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; =" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :Hal 5 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.BmsDARSO Bin SUBANDI TARSUM
posita Pemohon angka 1 sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,Hal 8 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.Bmstelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : RASAM Bin MAD SIRAN danDARSO Bin SUBANDI TARSUM
12 — 5
datang menemuiPemohon lagi, begitu juga Pemohon sudah tidak mau lagi menemuiTermohon; =" Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; =" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :Hal 5 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.BmsDARSO Bin SUBANDI TARSUM
posita Pemohon angka 1 sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,Hal 8 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.Bmstelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : RASAM Bin MAD SIRAN danDARSO Bin SUBANDI TARSUM
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSO bin NURSIDI) terhadap Penggugat (SURYANTI Binti TARSUM);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARSUM bin MULSETU) terhadap Penggugat (JUWARNI binti SUMARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4077/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Tarsum bin Rakiman;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah;
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARSUM DARWANTO bin WASTONO) terhadap Penggugat (DARMINAH BINTI SAWIKRAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Susman bin Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiati binti Mulyono Tarsum) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RpBanyumas, pada hari Kamis 3 Syawal1435 H, bertepatan dengan tanggal 31 Juli 2014 M, dengan wali nikahMulyono Tarsum dan mas kawin berupa Alat Sholat dibayar tunai,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0105/Pdt.G/2018/PA.Bms.Sesuai dalam kutipan akta nikah No. 0507/036/VII/2014, tanggal 06Agustus 2014, dengan status Pemohon Duda cerai dan TermhonJanda Cerai.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Temohon di Desa Tambaksogra,Rt.07/05, Kec.
8 — 2
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ria Febri Ratnaningsih binti Suratno) terhadap Penggugat (Tarsum Sumardi bin Idris);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
8 — 3
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Defi Laras Wati binti Warno dengan seorang laki-laki bernama Fujiyanto bin Tarsum.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
2 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rosmayani binti Dawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Rifki bin Tarsum;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
14 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setiya Nilam Raharja bin Tarsum al Ahmad Sucipto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mega Sri Hartuti binti Admin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
30 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Biin bin Sukeri) terhadap Penggugat (Minawati binti Tarsum);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surat bin Sumardi) terhadap Penggugat (Suswati binti Tarsum Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
12 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Suhadi bin Tarsum
2.Juroh binti Maskuri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
12 — 1
tidak pernahmemberikan nafkah kepada PenggugatjMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P.1, P.2 dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanalafadz yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi saksi masingbernama Ahmudin bin Warno dan Tarsum
16 — 3
dengan Penggugat; Bahwa, Tergugat sudah pergi tidak diketahui pergi kemana, sertatidak diketahui alamatnya di Wilayah Indonesia sampai sekarangsudah lebih kurang 3 tahun lamanya, selama pergi tidak pernahkembali; Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, keluargaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang; Bahwa, pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil;Rima Santi binti Tarsum
diketahui dimana alamat dan keberadaannya sampaisekarang sudah lebih kurang 3 tahun lamanya, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (Dua) Penggugat Rima Santi binti Tarsum