HASAN ICHWAN Bin H.IRBAI dan saksi AKHMAD TAURAN S BinSUKERI melihat saksi HENDRA MUHAMMAD ADAM SAPUTRA dan anggotamasyarakat yang lain sedang menunggu terdakwa agar tidak pergi dari tempattersebut lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan di peroleh barang bukti di atas meja warungtersebut berupa 540 (lima ratus empat puluh) butir obat jenis Dextro warna kuningyang dikemas menjadi 60 (enam puluh) paket yang tiap paket berisi 9 (sembilan)butir

SALEH Bin H.MUHAMMAD ZAINI dan saksi HENDRA MUHAMMAD ADAM SAPUTRA BinDIDI MUHRADI yang menginfokan Terdakwa sering mengedarkan obat Carnophendan dan obat jenis Dextro di warung MADI di jalan Pancasila Rt. 001/001 Desa PantaiHambawang Barat Rt.001/ 001 Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah, kemudian saksi dan saksi AKHMAD TAURAN, S Bin SUKERImenuju tempat tersebut dan selanjutnya Saksi dan saksi AKHMAD TAURAN, S BinSUKERI melihat terdakwa yang telah di amankan oleh warga di warung

MADItersebut kemudian Saksi dan saksi AKHMAD TAURAN, S Bin SUKERI menangkapTerdakwa dan di peroleh barang bukti di atas meja warung tersebut berupa 540 (limaratus empat puluh) butir obat jenis Dextro warna kuning yang dikemas menjadi 60(enam puluh) paket yang tiap paket berisi 9 (sembilan) butir dan 17 (tujuh belas)keping obat jenis Carnophen serta uang tunai sebesar Rp80.000, (delapan puluh riburupiah) yang menurut pengakuan Terdakwa merupakan uang hasil penjualan obat jenisCarnophen yang telah

HASAN ICHWANBin H.IRBAI dan saksi AKHMAD TAURAN S Bin SUKERI melihat wargamasyarakat yang lain sedang menunggu Terdakwa dan barang bukti kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Labuan Amas Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menjual obat jenis Carnophen dan obat jenis Dextro tersebutdengan cara menunggu orang yang datang untuk membeli obat jenis Carnophen danobat jenis Dextro tersebut di sebuah warung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tauran bin Mirhan) dan Pemohon II (Nur Sofyati binti Arief Sofyan Legino) yang dilaksanakan pada tanggal 07 bulan Juli tahun 1997 di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala

Kholisah Putri Tufyrayanti binti Tauran, lahir tanggal 12 Juni 1999;2. Doratun Navisatul Aliyah binti Tauran, lahir tanggal 14 Juni 2007;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tauran bin Mirhan)dan Pemohon II (Nur Sofyati binti Arief Sofyan Legino) yang dilaksanakanpada tanggal 07 bulan Juli tahun 1997 di Desa Mejayan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Tauran bin Mirhan Nomor6304020911660001 tanggal 04 Desember 2012 Bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 12Penetapan 216/Pdt.P/2020/PA.Mrb&diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Nur Sofyati binti Arief SofyanLegino

Nomor 6304026210660001 tanggal 04 Desember 2012 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tauran bin Mirhan,Nomor 6304020110075924 tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoKuala.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tauran bin Mirhan)dan Pemohon II (Nur Sofyati binti Arief Sofyan Legino) yangdilaksanakan pada tanggal 07 bulan Juli tahun 1997 di Desa MejayanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;4.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suami Pemohon di rumah Bapak Tauran (ALM) yang beralamatKp.

Mentigi RT.001/RW.002, Kelurahan Tanjung Uban Kota, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, menurut agama Islam pada tanggal 20April 2012, dengan Wali Nikah pada saat itu adalah Bapak MuhammadRustam yang merupakan Abang kandung dari Pemohon, kemudian bapakMuhammad Rustam mewakilkan kepada Bapak Tauran (ALM) untukmengijabqobulkan, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu BapakYorpa sebagai saksi dan Bapak Tauran (ALM) sebagai saksi II, serta maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ( Rajimah binti Bujang )adalah :

2.1. Rusmiati binti Tauran ( keponakan );

2.2. Ida Rosita binti Tauran ( keponakan );

2.3. Khalida binti Mauran ( keponakan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 380000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

BANK RAKYATNo. 23, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Suherman alias Suherman Tauran, Tempat / Tanggal Lahir : Singkawang, 22021960,Lakilaki, Purnawirawan POLRI, beralamat di Jalan Padat Karya, RT.009 / RW.003, Kel.MELAWANBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.Selanjutnya disebut sebagaipene eeen enema eee TERGUGAT Halaman1i dari 17 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN Skw Parilah, Tempat / Tanggal Lahir : Singkawang / 25 Mei 1958, Perempuan, MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan

tergugat keBRIbahwa Saksi menerangkan saksi sebelumnya tidak tahu soal tergugat punyatunggakan ke BRI, setelah penggugat bercerita barulah Saya mengetahuinya.bahwa Saksi menerangkan saksi Soal kredit tidak tahu.keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulanMenimbang, bahwa untuk menguatan bantahannya Para Tergugat mengajukanbukti Surat yang telah diberi materai cukup sebagai berikut := @& NY bPBukti Setoran Tanggal 26 Juli 2018 Atas Nama SUHERMAN TAURAN

. tertanda T1;Bukti Setoran Tanggal 26 Juli 2018 Atas Nama SUHERMAN TAURAN. tertanda T2;Bukti Setoran Tanggal 28 Juni 2018 Atas Nama SUHERMAN TAURAN. tertanda T3;Bukti Setoran Tanggal 14 Januari 2019 Atas Nama SUHERMAN TAURAN tertanda T45.

Bukti Setoran Tanggal 14 Januari 2019 Atas Nama SUHERMAN TAURAN tertandaT5;Fotokopi bukti surat T1 sampai dengan T5, tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, Kemudian fotokopi tersebut dilampirkan dalam berkasHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN Skwperkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada ParaTergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Para Tergugat

Tauran Mundul (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Tauran Mundul Alm.

tersebutdaya masukan kedalam kantong celana Terdakwa selanjutnyasetelah Terdakwa menerima ganja dari saudara Iqbal Terdakwalangsung bermain futasl bersama temanteman;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 06.30Terdakwa berangkat ke sekolah dengan membawa dompet yangberisikan ganja yang Terdakwa simpan didalam kantong celanabelakang sebelah kanan yang Terdakwa pakai kemudian pada saatTerdakwa berjalan di Jalan Raya Bojongsari terjadi tauranatar pelajar dimana pada sat Terdakwa tauran

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar jam 06.30 WibTerdakwa berangkat ke sekolah denganmembawa dompet yang berisikan ganjayang Terdakwa simpan didalam kantongcelana belakang sebelah kanan = yangTerdakwa pakai kemudian pada saatTerdakwa berjalan a Jalan RayaBojongsari terjadi tauran atar pelajardimana pada sat Terdakwa tauran atarpelajar tibatiba Terdakwa ditangkapoleh saksi Agus Masuatudin dan saksiM.Sondang yang merupakan Polisi dariPolsek Sawangan langsung melakukanpenggeledahan

kedalam dompet warna biru dan dompettersebut daya masukan kedalam kantong celana Terdakwa selanjutnyasetelah Terdakwa menerima ganja dari saudara JIqbal Terdakwalangsung bermain futasl bersama temanteman;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitarjam 06.30 Wib Terdakwa berangkat ke sekolah dengan membawa dompetyang berisikan ganja yang Terdakwa simpan didalam kantong celanabelakang sebelah kanan yang Terdakwa pakai kemudian pada saatTerdakwa berjalan di Jalan Raya Bojongsari terjadi tauran

atarpelajar dimana pada sat Terdakwa tauran atar pelajar tibatibaTerdakwa ditangkap oleh saksi Agus Masuatudin dan saksi M.Sondangyang merupakan Polisi dari Polsek Sawangan langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dimana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas warna coklat dari dalam dompet yang Terdakwa simpandi kantong celana belakan bagian kanan yang ahirnya Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Sawangan untuk dilakukanpemeriksaan

Pembanding/Penggugat : RUKMANA SARI
Terbanding/Tergugat I : OPENG SUBHAN
Terbanding/Tergugat II : ANTHONI CARVALDO TAURAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JAYAPURA

Anthoni Carvaldo Tauran, bertempat tinggal di Jalan PantaiKelapa RT.004/RW.004, Kelurahan Argapura, Jayapura Selatan, KotaJayapura, Papua, sebagai Terbanding II semula Terlawan II;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenJayapura, bertempat tinggal di Jalan Raya SentaniDepapreKompleks Perkantoran Pemerintahan Kabupaten Jayapura GunungHal. 1 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT JAPMerah, Hinekombe, Sentani Kota, Kabupaten Jayapura, Papua, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sdr.

untuk memutar balikkanfakta) yang sebenarnya, dimana sudah sangat jelas sekali bahwaPembanding/Pelawan mengajukan gugatan Perlawanan/ bantahan tidakmempunyai kualitas, kapasitas untuk mengajukan perlawanan dikarenakantidak ada satupun bukti surat yang diajukan olen Pembanding/Pelawan yangHal. 9 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT JAPmenunjukkan bahwa Pembanding/Pelawan mempunyai bukti suratkepemilikan tentang obyek sengketa, seperti Bukti P.4 adalah pelepasan hakatas tanah adat untuk Anthone Carvaldo Tauran

, Chiristoper Marco Tauran jadibukan untuk Pembanding/ Pelawan, Bukti P.5 sertifikat bukanlah atas namaPembanding akan tetapi sertifikat tersebut di tempat lain lokasinya, Bukti P. 6akta jual beli tanah adat yaitu Akta Notaris Nomor 20 tanggal 20 Oktober2018 yaitu tentang jual beli antara Usil Y Pallo dengan Anthone CarvaldoTauran (Terlawan II), bahwa bukti surat yang diajukan Pembanding/Pelawantidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan semua buktibukti Surat yangdiajukan Pembanding/Pelawan tidak

Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon Il yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Maret 2003 di Tauran Sabah Malaysia;2. Bahwa yang mneikahkan Pemohon!dengan Pemohon Il adalah Imam Masjidbernama Jubair yang mewakili Saudara kandung Pemohon Il bernamaTakjudin Harun sebagai Wali Nikah Pemohon Il. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tajudin Harundan Ibrahim Hidayat, dengan Mahar cincin emas;3.

Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksimengenal Pemohon Ibernama Rauf bin Syukur dan PemohonIl bernama Sadia binti Harun, mereka adalah pasangan suamiisteri; Bahwasaksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hanya sebatas tetanggadengan para Pemohon;Salinan Penetapan Perkara 0080/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 11 him Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret2003 di Tauran Sabah Malaysia; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu

Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rauf bin Syukur dan PemohonIl bernama Sadia binti Harun;,.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, sebagai tetangga saja;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret2003 di Tauran Sabah Malaysia;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon

dan Pemohon Il telah datang menghadapsendiri ke persidangan, namun oleh karena perkara ini berupa Voluntair(permohonan), maka pelaksanaan mediasi di pengadilan dalam perkara inisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya memohon penetapanatas perkawinan mereka, dan yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah: Apakah sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2003 di Tauran

para Pemohon, oleh karena itu keterangan para saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada tanggal 23 Maret 2003 di Tauran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tauran bin Hipni) dengan Pemohon II (Normah binti Hadran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1984 di Desa Segedong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun di Desa Semparuk,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Semparuk dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama: 1)Netalia binti Tauran

, umur 35 tahun, 2) Liliyanti bintiTauran, umur 32 tahun, 3)Dirga bin Tauran, umur 25 tahun, sekarang anakke 1 dan 2 telah menikah, sedangkan anak ke 3 tersebut masih dalamasuhan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tauran bin Hipni) denganPemohon II (Normah binti Hadran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 di Desa Segedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tauran als Alan Bin Zulkarnain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus

Penuntut Umum:
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TAURAN Als ALAN Bin ZULKARNAIN

TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST

TAURAN MARINE TRUST, PENGGUGAT sekarang TERBANDING

TAURAN MARINE TRUST, Berkedudukan di Jalan J. Leimena HativeBesar Teluk Ambon Baguala Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasakepada MAGDALENA LAPPY, S.H., ROSANA MANIK, S.H., Dr. J.BGREGORIUS, S.H.,M.H., CHARLES LITAY, S.H.,M.H., RONALDOMANUSIWA, S.H.

Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat jelas dinyatakanbahwa selaku Penggugat adalah PT Tauran Marine Trust, PerusahaanIndonesia (PMDN) yang berkantor di Jl. J. Leimena Hative Besar TelukAmbon Baguala Kota Ambon 97234, dan atau berkantor pusat diKompleks Golden Plaza Blok B21 Lt. 2 Jl. RS Fatmawati No. 15 JakartaSelatan.2. Bahwa oleh karena yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkara iniadalah PT.

Tauran Marine Trust, maka menimbulkan kerancuan hukumterkait dengan subyek gugatan dalam perkara a qua. Dikatakan demikiankarena dari aspek hukum yang berkaitan dengan badan usaha dalam halini Perseroan Terbatas selaku Badan Hukum Perdata , dimana organPerseroan Terbatas in casu PT.

Tauran Marine Trust terdiri dari RUPS,(Rapat Umum Pemegang Saham ) Direksi dan Dewan Komisaris yangmemiliki tugas, Kewenangan dan tanggung jawab dalam menjalankan usahassehingga seharusnya yang bertindak mewakili Perseroan Terbatas in casuPT. Tauran Marine Trust sebagai Penggugat yang dalam hal ini adalahHal7 dari 25 Putusan No. 39/Pdt/2016/PT AMBDireksi, hal ini sejalan dengan pendapat M.

Tauran Marine Trust yang bertindak sebagai Penggugat,maka secara hukum, Penggugattidak memiliki legal standing dalam perkaraini, dengan demikian, gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslahdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alhidayat Wajo Bin Muhamad Moctar Wajo) terhadap Penggugat (Dian Ratna Julita Tauran Binti Ridwan Akbar Tauran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi ijin kepada Pemohon (DIAN KURNIAWAN Bin NGADINO ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (SELVI TAURAN Binti ERROL TAURAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2019, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaJelapat Kecamatan Tamban, yang menikahkan adalah penghulu/KakakKandung ayah Pemohon II yang bernama Tauran bin Mirhan, tetapiHIm. 1 dari 13Penetapan 115/Pdt.P/2019/PA.Mrbpernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamzah bin Mirhan yang telah mewakilkankepada Tauran bin Mirhan dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Anang Rahman.2.2. Julak.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P.2;Saksi :Tauran bin Mirhan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Jelapat RT.18Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara SyariatAgama Islam

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamzah bin Mirhan;Bahwa pada saat mengucapkan ijab kabul, ayah kandung Pemohon IIsedang ditahan di lembaga pemasyarakatan, sehingga mewakilkankepada saudaranya (paman Pemohon Il) yang bernama Tauran binMirhan untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 oranglakilaki, yaitu saksi sendiri dan seorang lakilaki bernama Mahmudi(Julak), dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang yanghadir

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan setidaknya oleh 2 orang saksi lakilaki, yang hadir dan menyaksikansecara langsung pelaksanaan akad nikah antara Pemohon dan wali PemohonIl, sehingga pernikahan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 24,25 dan 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon II yang berwakil kepada seseorang yang bernama Tauran

memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs.ONES J.RAMANDEY, selaku pribadi maupun Pejabat(kareteker) Bupati Kabupaten Waropen, dahulu bertempat tinggal diWaren, Kabupaten Waropen, saat ini bertempat tinggal di Serui,Kabupaten Kepulauan Yapen, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat I/ Pembanding I/ Pemohon Kasasi;melawanEDYSON GOZALI, bertempat tinggal di Jalan Mariadei, Serui(depan TMP), Kabupaten Yapen Waropen, Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi;danRITA JOIS TAURAN

Tergugat Satu (TI) adalah sebagaiberikut:Bahwa benar Pemerintah Kabupaten Waropen memberikan SuratPerintah Kerja (SPK) kepada CV.Chynri Soteria, Direktris Rita JoisTauran (Tergugat Dua) pada tanggal 9 Februari 2004, dengan hargaborongan Rp968.579.000,00 (sembilan ratus enam puluh delapan jutalima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa benar setelah Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut poinpertama (1), dibuatlah Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) kepadaCV.Chynri Soteria, Direktris Rita Jois Tauran

(Tergugat Dua) Nomor900/SPP/16/P.B.INV & ATK/SETDA/WRP/2004, tanggal 25 Mei2004 dengan nilai kontrak sebagaimana tersebut pada poin satu (1);Bahwa benar ada Surat Sekretariat Daerah untuk membatalkan ataumencabut Surat Perintah Kerja (SPK) atas nama CV.Chynri Soteria,Direktris Rita Jois Tauran (Tergugat Dua), dengan Nomor 01/ITI/SET/2005, tanggal 25 Februari 2005;Bahwa benar CV.Sinar Mariadei dengan Direktur Edyson Gozali(Penggugat) membuat Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor 027/16.A/SPPP

Nomor 500 PK/Pdt/2012II Dalam eksepsi kami Tergugat Satu (T.1) membantah dalildalilsebagai berikut:1Bahwa pada poin gugatan untuk Tergugat Satu selakupribadi tidak tepat karena Tergugat Satu adalah sedangmelaksanakan tugas sebagai Pejabat (kareteker) BupatiKabupaten Waropen;Bahwa berdasarkan Surat Perintah kerja (SPK) dariPemerintah Kabupaten Waropen kepada CV.Chynri Soteriadengan Direktris Rita Jois Tauran (Tergugat Dua) padatanggal 9 Februari 2004 dan Surat Perintah PerjanjianPemborongan (SPPP)

, maka Pemerintah KabupatenWaropen membayar tagihan berdasarkan pada SPK dankontrak yang pertama;Bahwa tidak melalui proses yang tepat pada CV.SinarMariadei dengan Direktur Edyson Gozali (Penggugat)melakukan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor027/16.A/SPPP/2004, tanggal 7 Oktober 2004, sedangkansurat pembatalan Surat Perintah Kerja (SPK) kepadaCV.Chynri Soteria dengan Direktris Rita Jois Tauran(Tergugat Dua) pada tanggal 25 Februari 2005, denganNomor 01/II/SET/2005;Bahwa berdasarkan pada

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Gustina binti Tauran, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta ( Penjaga Toko), tempat tinggal di DusunMelur, RT 04, RW 05, Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanAsmuri bin Saelan,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Asmuri bin Saelan)terhadap Penggugat ( Gustina binti Tauran).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asmuri bin Saelan) terhadapPenggugat (Gustina binti Tauran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas dankepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Anisa SyahwaFitriana binti Lobino untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama : Bayu bin Yanto Tauran;3.

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama AnisaSyahwa Fitriana binti Lobino dan anak tersebut hendak menikah dengan seoranglakilaki bernama Bayu bin Yanto Tauran, namun anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk menikahkan anak Pemohon, berdasarkan Pasal 7 Ayat

pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi DODIE ISKANDAR dan anggotaPolsek Katingan Tengah lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 23.00 Wibdi Jalan Massa Desa Samba Danum Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya saksi bersama saksi DODIE ISKANDAR dan anggotaPolsek Katingan Tengah lainnya mendapat informasi dari masyarakatpada saat itu akan ada terjadi tauran

janjiyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi ASTER HAVERY dan anggotaPolsek Katingan Tengah lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 23.00 Wibdi Jalan Massa Desa Samba Danum Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya saksi bersama saksi ASTER HAVERY dan anggotaPolsek Katingan Tengah lainnya mendapat informasi dari masyarakatpada saat itu akan ada terjadi tauran

DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi ASTER HAVERY bersama dengan saksi DODIE ISKANDARdan anggota Polsek Katingan Tengah lainnya mengamankan Terdakwakarena menyimpan, mengusai, membawa dan memiliki 1 (satu) bilahsenjata tajam tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa awalnya saksi ASTER HAVERY bersama saksi DODIE ISKANDARdan anggota Polsek Katingan Tengah lainnya mendapat informasi darimasyarakat pada saat itu akan ada terjadi tauran

DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi ASTER HAVERY bersama dengan saksi DODIE ISKANDARdan anggota Polsek Katingan Tengah lainnya mengamankan Terdakwakarena menyimpan, mengusai, membawa dan memiliki 1 (Satu) bilahsenjata tajam tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya saksi ASTER HAVERY bersama saksi DODIE ISKANDARdan anggota Polsek Katingan Tengah lainnya mendapat informasi darimasyarakat pada saat itu akan ada terjadi tauran