Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon disamping itu Termohon tidaktaat dan tidal( mau mengilcuti nasehat Pemohonc.

M SAHLI BIN ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pinggir RT.06 RW 01 Desa SemenpinggirKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon jcarena saksiadalah Adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e nikal Pemohon dan Tennohon menikah path 06 April 2004, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan

menyatakan telap padapermohonannya semuJa danmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon nya MajelisHakimmelY atubkan putusanny a;Bahwa, unti mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara peisidangandalam perlaua ini dianggap teJabtennasuk dan merupakan bahian yang talc terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatan Penggugat sebagaimanatersebut dimuka :Menimbang,, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Pemobondao Tennohon

terjadi persejisinan dao pertengkaran dan teJah berpisah tempat tinggal selama bulan;Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut Pemohon dan Tennohon dimukasidang telah mengajukan buktibuktinya, selanjutnya Majelis Hakim akan menilai buktibukti yangdiajukao Pemohon dao Termohon sebagai berkut Menimbang,, bahwa bukti P. adalah bukti akta autentik yang dil>uat oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

Bukti ini secara fonnil clan materiil telan memenuhi keteotuan pasal 165HIR sehiogga bukti ini dapat diterima, oleh karena itn makabarns diny.dakao. terbukti bahwa antaraPemobon dan Tennohon sebagai suamiistriyang sah ; Menimbang,, babwabukti saksi Pemohon clan Tennohon ~~ secara fonniiJ teJahmemenuhi ketentuan pasa J 69 IIIR, dao seeara materiil ia mengetahni somber masaJah yangmenjadi pernicu perseJisiban dao pertengkaran antara Pemobon dan Termmohon yangmengakibatkan mereka sulit untuk disatukan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut tnef'eka telahbeipisah tempat tinggal seJama 1 buJan ;3.

(vide pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Istam) ;Menimbang. bahwa tujuan pemikahan sebagaimana tercermin dalam kete.ntnan tersebut telah tidakterwujud dalam rumah tangga antara Pemohondan Tennohon,kareoa perkawinan mereka telah menjadi rapuh; Menimbang. bahwa berdasmkan perti.mbanganpertimbangan tersebut dimuka,, maka faktafakta tersebuttelab memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun J975 Jo. PasaJ!

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe , Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor tanggal 25 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 18 hari dan bertempat3. tinggal dirumah orang tua termohon dan dirumah orang tuapemohon secara bergantianbs Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan tennohon

Bahwa pada waktu itu juga tennohon meninggalkan rumah orang tuatermohon di Ammani tanpa sepengetahuan orang tua termohon sehingga orang tua termohonmenelpon pemohon dengan menayakan bahwa "apakah termohon ada di rumahorang tuapemohon, namun termohon tidak ada di rumah orang tua pemohon ..de Bahwa sejak kejadian tersebut pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih yang berlangsung sejak tanggal 26 Juni 2010 hinggasekarang.8.

danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:e Mengabulkan permohonanpemohon . e Memberi izan kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raje,iterhadap TERMOHON, di depan siding Pengadilan Agama Pinrange Biaya perkara menurut hukum.yangberlakuSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatangmenghadap dl muka sidang, sedangkan tennohon

menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggi lan yangdibacakan dalam persidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah...Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar berfikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, tetapi pemohon tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan termohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tennohon

telah berpisah tempat tinggalsudah dua tahun lebihBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon dan pada mulanya pemohon mengajak termohon pergi ke rumahorang tuanya sedang tennohon tidak rnau pergi dengan alasan adasepupunya mau penganting jadi pemohon pamit kepada termohon namuntermohon pergi tanpa diketahui orang tuanya satu bulan kemudian adakhabar bahwa termohon ada di Barru di rumah neneknyaSAKSI II di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketuntnan ; 4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 9 w="= 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mentuuthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 0793/Pdt.G/20091PAAn Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namun sejak tahun 2000mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya ; e Bahwa alcibamya antara Pemohon dengan Tennohon

akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahttn 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 102/13NI11/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.20/Pw.01/224/2009, tanggal 03 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro (Butch P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Agustus 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa numb tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan bermula TermohonKridit barang tanpa sepengetahuan Pemohon dan scat ini Termohon banyalchutangnya akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 8 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahanIcan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malahpergimeninggallcan Pemohond. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kennnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7tahun wen nn anne cnn enee.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; een Babwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 1999, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilum keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Agustus 1999, setelahnilcah pemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Termohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon : Putusan nomor. 08dalam keadaan ba'dadulchul

, dan beim dikaruniai ketunman ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon pergidengan laidlaid lain sampai sekarang tidak dilcetahui alamatnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan temp mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak

supaya tetap rulcun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) da(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 533/15/1X/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamIKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antarjpemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangg28 Agustus 1999; Menimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

Etahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bascladuldml, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Plausan nomor: 1058/Pdt.G/2009/PA. Bjn 4. Bahwanlaiar brash amreanih ane Permohonan cerai talak ini a dAlaha.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak tanggal 10 Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena bermula di omeli IbuPemohon yang selalu ikut campur urusan rumah tangga Termohonc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkanPemohon d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggallcan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 18 hariJamanya e.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemiohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidal( berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacalcan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;

Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganjanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Termohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanafayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena selama Pemohon menikahdengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohonsangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon

hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar ruktm kembali, aloft tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa at permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannyametnang benar, akan tetapi Tennohon keberatan diceraikan

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena salmiadalah keponakan Tennohon sena salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

sejak Jundengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohon Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai2009 mereka sering bertengkar disebabkan selama Pemohon menikahe Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumjahHataman 3 dari 7: Putusan nomor: 11362/Pdt.G/2009/PA.Bjn sangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon belum berhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Bahwa pada poin 4 tidak benar jika tennohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon, akan tetapi termohon pergi pamit pada pemohon dan diititipkankepada orang tua termohon ( nenek termohon ) dalam waktu sampai 2 hari,dengan aiasan tennohon sakit dan supaya dirawat di runah nenek termohon.Namun apa yang terjadi sejak dititipkan pemohon tidak pernah datang ke rumahnenek termohon, justru gugatan yang datang; 10.ni.4Bahwa benar pada poin 5 sekarang antara pemohon tidak ada hubungan lagiselayaknya suami

Menetapkan bahwa tennohon berhak merawat dan memelihara, mendidik keduaanak yang belum mumayiz sampai dewasa; .9.

Bahwa pada dasarnya tennohon/keluarga termohon menghendaki perceraian; 6. Bahwa termohon tidak benar apa yang dikatakan termohon ada orang ketigaiadahubungan dengan orang lain; 7. Bahwa anak yang nomor dua tetap tanggung jawab saya; 8.

untuk membayar uang hadonah untuk biaya anak setiapbulan Rp1.500.000 sampai dewasa; ~7ATAU apabila Pengadilan Agama dan Majelis yang menangami dan memeriksaperkara ini termohon memohon putusan yang seadiladilnya arif bijaksana; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda

Hutang kepada Tante tennohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mencabut sebagian gugatannyaberupa hutang kepada Tante tennohon, hak hadlonah dan nafkah anak pertamakarena telah ikut Pemohon dan terhadap pencabutan tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa akhirnya terhadap gugatan Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi sanggup dengan rincian sebagai berikut : ~1.

mengucapkan ikrar talak terhadaptermohom) 220922222 nn nnn nn nnn nnnn nnn n nn ne nee3.Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraiann yangsedang berjalan;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi tennohon

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan akan kembali rukun dengan tennohondan mohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, nomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal03 Januari 201 1; Menimbang, bahwa tennohon belum menyampaikan jawaban atas pennohonancerai talak pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

untuk selanjutnya dianggaptennuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar tetap rnempertahankan rumah tangganya dengan kembali nikun bersama tennohondan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa pemohon didepan sidang telah bermohon untuk mencabutpermohonannya dengan alasan untuk kembali rukun dengan tennohon

membina rumahtangganya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 03 Januari 201 1;Menimbang, bahwa oleh karena tennohon belum menyampaikan jawaban, makapencabutan pennohonan oleh pemohon tidak perlu adanya persetujuan dari tennohonsesuai maksud pasal 271 R.V52 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara

Bahwa Masan Pemohon mengajukan Perrnohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebt:t dibawah inia Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berialan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

Termohon selama 3 bulau denganharapan Tennohon mau tinggal dirumah Petrtohor, akantetapi berhasil ooeBahwa akihat kejadian tersebut. kemudiar. Pemohonpergi meninggaikan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin =;Baheta pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Berdasarkan aiasan/dalil dalit diatas, Pemohon merasasudah ttdak tahan iagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oteh karenarya Pemo,",onrnohon agar Kona Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara iui, selanjutnya menjatuhkanHa( aman 2 OFS Bik ugh fond SY Ipab EB HABY BA. BjPRI>VIER:.Mengabulkan pet Pemohon;2.

um dikaruniai anak; eeuuses ==Bahrwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak bulanNopember 2008 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggaldirtrmah Termohon demikian pula sebaliknya ;Bahwa akibatnya Pemohon pulang meninggalkanTertnohon dan terjadi perpjsahan selarrta 3bulan : Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sangeup lagi nrerukunkanSAKSI 2; umur 55 loLrun.

agama Islam, peket7aan icni, lempcttfiedfartm di kahupaten Bojvnegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksiadalah tetangga Pernohan serta saksi taltu) Pemohonhendak menalak T=rmohonBahwa Pemohon dan Tenuohon menikah pada O01 Agustus 2008,seielah nikah Pe dan Termohon tinggaldirutnah orangtua Tennohon selama selama 3bulan dan telah berhubungan seba,aimana layaknyaSuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; ------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam pu1uh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Tamohonmektngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.amatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/21/XTJ2006tanggal 15 Nopember 2006 ;2 Bahwa sewalctu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahorang tua Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Icarena Tennohon pulang kerumahorang tuanya tidak pamit Pemohon selama 2 tahun lebihc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nnnah tangganya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahprang tua Tennohon selama 2 tahun 3 bulan

karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdinunah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan clan telah kumpul sebagaimana layalcnyasuami ist,eri dalam keadaan bidadulchul, dan telah dikaruniai seorangKeturunan bernamaANAKumur 1 tahun 6 bulan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup

supaya tetaprulcun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 409/21/X1/2006 tanggal 15 Nopember 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka tetbuktiantara pemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang salsejak tanggal 15 Nopember 2006

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon tidak that kepada Pemnohon setiapdinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kenunah orangtua sendiriBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggallcanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dtm Termohon karena saksi adalahayah Termohon sena saksi tahu Pemohon hendalc menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menilcah pada 11 Januari 2007, setelahnikah Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggalbersama bertempat dinunah orang tua Termohon selama 2 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

isteri dalarn keadaanba'dadulchul, dan belum dikanmiai keturunane Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, naznun sejak bulanMaret 2007 mereka sering bertengkar cWsebabkanBal penyebabperselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak taat kepada Pemnohon setiap dinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kerumah orang tua sendirie Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tomohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7: Putusan nomor 0966/Pdt.G/2009/PA.Binpkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk capkan ikrar talakkepada Tennohon (TERMOHON) didepan g Pengadilan Agama Bojonegoro;embebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demildan, diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis haldm pada hari Kainis tang,gal04 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jurnadil Tsani1430 H., oleh kami Drs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldinunah orang tua Tennohon selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang Halaman 1 dart 7: Putusan nomor: 1204/Pdt.G/2009/PA.Bjn tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri naun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula nimah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak September 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danperteng,karan ;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasa tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon ingin mengajakTennohon hhidup mandiri, namun Termohon tidal( mau, sedang Tennohon barusatu bulan dirumah orang tua Pemohon juga tidak krasan;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 9Dbulan; = ee meene. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBOjOMCQOLO.............sccssccesscsssccssccsscecsssesscssssesssessscsesesssssssseeesoes3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MELA WANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tennohon

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegormemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Lialaman 9 Aavi 7: Puirtircan nramaretEe2oeingd+ PISANAOQIBA Din2.

Menetapkan memberi ij in kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

surat permohonannya, terkecuali yang secarajelas Termohon nyatakan kebenarannya;3 Bahwa Termohon dan Pemohon adalah benar sfiami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Rabiul Awal 1405 Hijriyah atau bertepatandengantanggal 9 Desember 1984 Masehi.4 Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah dinas Pemohon di Asrama Brimob Medan, meskipun alamat yang1011dicantumkan oleh Pemohon ada kesalahan seperti penjelasan Termohon padapoint I diatas;Bahwa benar antara Tennohon

XXXXX, lakilaki, umur 29 tahun dan XXXXX, lakilaki, umur 25 tahun.Bahwa tidak benar pemyataan dan dasar serta dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Tennohon dan semuanya adalah bohong serta merupakan hal yangsangat dicaricari.Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 1990telah sering dan dalam keadaan yang berselisih terus menerus, ditambahkan lagipenyebabnya seperti yang disampaikan Pemohon yaitu karena kesalahanTennohon dan mengurus rumah tangga serta sikap Tennohon selaku

isteri.Bahwa pada tahun 1990 tersebut Tennohon dan Pemohon dikaruniai anak yangke 2 serta rumah tangga kami sangat dalam keadaan yang bahagia sertaharmonis, meskipun ada terjadi perbedaan pendapat antara Tennohon danPemohon namun tidak sampai menjurus kepada halhal yang tidak baik dansebatas perbedaan pendapat serta hal itu menurut Tennohon adalah suatukelaziman terjadi didalam sebuah rumah tangga.Bahwa Tennohon selaku istri selalu berusaha dan mengerti keadaan dan karakterserta sikap Pemohon selaku

serta tidak benar seperti yangdikemukakan oleh Pemohon yang menyatakan bahwa saya hanya memasak 1kali untuk kebutuhan tiga hari, hal itu adalah sangatsangat mengadaada;Bahwa selain itu, saya berusaha untuk menjaga kesopanan terutama terhadapPemohon yang merupakan imam dan kepala keluarga yang harus saya patuhidan hormati, meskipun sebenarnya sikap dan perilaku serta perkataanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Register Register Nomor 954/Pdt.G/2015/PA.Mdn12131415Pemohonlah yang cenderung kasar kepada Tennohon

bahkan dihadapan anakanak;Bahwa sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon bahwa ia secara jelasmengatakan sering pergi keluar rumah, dan penxebabnya bukan karena sikapdan perilaku saya selaku isteri tetapi hal tersebut adalah murni karena keinginandan kemauan Pemohon sendiri;Bahwa perlu Tennohon jelaskan juga, bahwa terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon dimulai sekitar tahun 2008 yang dipicu oleh sikapPemohon yang sering keluar rumah dan pulang pagi hari serta bahkan tidakpulang sampai berharihari

Bahwa benar antara Pemohon dan Tennohon adatah Suami Istri, yang melangsungkanpemikahannya pada tgl 19 Juni 2003 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2.

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Bahwa tidak benar jika kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon tidak harmonissejak bulan april 2008, dimana bahwa sebenamya rumah tangga antara pemohon dantennohon tetap harmonis, dan kalaupun memang ada perbedaan pendapat merupakanbumbu kehidupan data rumah tangga, dan tetap harmonis.4.

Bahwa pada prinsipnya Tennohon tidak menyetujui jika kehendak Pemohon untukmenceraikan Tennohon, mengingat Tennohon masih mempunyai anak yang bemsia 2Tahun, dimana anak diantara pemohon dan tennohon masih membutuhkan dukungan kasihsayang kedua orang tua, serta untuk menunjang pendidikan untuk anak tennohon, danapabila bersikukuh untuk bercerai Pemohon harus menunaikan kewajibannya kepadatennohon sebagai istri dan anak tennohon, karena dalam UU No 1 Tahun 1974 junto UUNo. 3 Tahun 2006 junto UU No.

50 Tahun 2009 dan Pasal 80 angka (4) junto Pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islammewajibkan bagi seorang suami yang akanmenceraikan istrinya menunaikan kewajibannya dalam hal nafkah, kiswah, mut'ah, maskanselama masa idah dan nafkah terhutang dimana selama 5 (lima) bulan tidak pemah diberinaftah serta hadlonah kepada anak Termohon dan pemohon yang belum mencapai usia 12Tahun (mumayyiz) maka tennohon mempunyai hak asuh terhadap anak tennohon, dimanapemohon menanggapi dalam replik pada halaman

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kenunah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;perkara ini;lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1.2s3.SUBSIDER: Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan

berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut Bahwa, isi pennohonan Pemohon sebagian benar, namun ada yang tida( benar yaitu mengenaiTermohon mengatur Pemohon itu tidak benar, malah Termohon diusir oleh ibu Pemohon;Bahwa, jika memang Pemohon mencerai Termohon, Termohon nuntut nafkah yang ditinggalRp.50.000,00,1 hari; Bahwa, terhadap tuntutan tersebut Tennohon

orang saksi bernamaSAKSI ASLI 1 ia memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohonbrtengkar dengan ibu Pemohon karena Termohon difitnah orang lain;Bahwa, saksi telah berupaya membina tetapi tidak berhasil:Bahwa, termohon juga menghadirkan satu orang saksi bernamaSAKSI ASLI 2,. iamemberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah ayah Tennohon

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon bertengkar dengan orangtua Pemohon, lain Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon; Bahwa, akibatnya mereka pisah n.imah f 1 bulan, dan telah saksi bina untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Tennohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu

(vide pasal 1 UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 J opasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) ;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sebagaimana tercermin datam ketentuan tersebuttelah tidak terwujud dalam nimah tangga antara Pemohon dan Tennohon, karena perkawinanmereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

penyelesaian atas perkaraini adalah adil dan lebin bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutan nafkah madliyah selama 1 bulandan iddah sebesar Rp.50.000,00/hari; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPemohon menyanggupinya dan memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayarnafkah di maksud kepada Tennohon