Unsur Tanpa ijin darlivang berwenang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan pengakuanTerdakwa benar bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa denganSaudara.PINOTO, TUYONO dan DOLAH (DPO) tersebut tidak ada ijin sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP maka terdakwadinyatakan telah terbukli secara sah melakukan bndak pidana Turut Serta Main

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaluhkan ;Menimbang, bahwa agar lerdakwa lidak mengulangi lagi perbualannya, maka sesuai denganketenluan pasal 21 UU No. 8 Tahun 1981 Majelis Hakim, memerintahkan supaya terdakwatersebut tetap dilalian / menelapkan agar terdakwa lelap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lerhadap barang bukli berupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomertombokan togel, (satu) buah buku yang berisi rekapan nomer togel, (satu) buah bolpoin, olehkarena dalam persidangan telah terbukli

Unsur : Biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan ituAd. 1.Unsur : barang siapaMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban atas perbuatanyang dilakukan, dalam hal mi adaiah terdakwa MUJIO Bin ATMO REJOPONIJAN (aim), bahwa berdasarkan faktafakta yang terungicapdipersidangan terbukli bahwa terdakwa MUJIO Bin ATMO REJO PONIJAN(aim) balk pada waktu terjadinya peristiwa pidana, pemenksaan

menggunakan alat dengan caramengambil sepeda yang berada di teras rumah pekarangan depan diambil olehSaksi Fajar bersama dengan Saudara lwan (DPO) dengan digotong sedangkanTerdakwa berjagajaga untuk mengawasi tidak jauh dari pekarangan depanruman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

Menyatakan terdakwa RUDI TANDUNEGARA bin SUKAMTO terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana tersebut;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RUDI TANDUNEGARA bin SUKAMTO terbukli secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanatersebut;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Safri Panijaitan tersebut di atas, terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penijraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

dipalsukan, seolaholah tanda tangan surat itu aslidan tidak dipalsukan, mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000 000,(salu milyar rupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 264 ayat (2) KUHP Menimbang Dipindai dengan CamScanner0Menimbang, bahwa Jaksa Penuntul Umum dalam tuntulannya tertanggal16 April 2014 No REG PERKARA PDM 06/PLOPO/2014 meminta agarPengadilan Negeri Palopo memutuskan4, Menyatakan Terdakwa Hj ST Noer Bachriah, SH telah terbukli

Menyatakan Terdakwa HUSAWNI tersebut di atas, terbukli secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serfa melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaramasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

sehingga memenuhi rasakcadilan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk TJIANG OPTICAL; 1 (satu) buah tas kantor warna cokelat;e 1 (satu) potong cd mn panjang warna hitam merk MUSTEVAN'S 1 (satu) potong celana panjang warna biru;e 1 (satu) buat ATM BNI nomor 5264221130763172; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan dengan nomor RCB734763,CK2720113, 2HJ902333, CEQ259643;Dikembalikan kepada MOEDJIONO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukli

togel kepada MUHARI AliasP.SAMSIAH hari sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekita jam 21.00 wib di desa Grujugan kidulKecamatan Grujugan, Kababupaten Bondowoso di rumah MUHARI AliasP.SAMSIAH .tanpa ada ijin yang berwenang, hal ini sesuai dengn keterangan saksiACHMAD SAFIIN, saksi YOYOK YULISTIARSo dan saksi HAMBALI Alias P CITRA yangmelihut terdakwa membeli nomol judi togel kepada MUHARI Alias P.SAMSIAH 5022022220Berdasakan uraian tersebut diatas, maka dengan demikian unsur ini tidak terpeluhi dantidak terbukli

tersebut untuk meniemput temannyasedangkan saksi GUNANTO disurun terdakwa untuk menunggu sebentar,sehingga penguasaan terdakwa terhadao sepeda motor Honda Beat wama hitamtersebut telah dilakukan secara langsung dan nyata serta tidak lagi memeriukansuatu tindakan yang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur sebagaimana disyaratkan dalam dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHP, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

uraian di atas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, temyataperouatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umumsehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukli

Terdakwa seria telah pulamempelajan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bukitinggi Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Bkt 10 November 2016 temyataMajels Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkanhukum acara maupun kesalahan dalam memperimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Mejelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukli

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als SISU telah terbukli secara sah danmeyakinkan lbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Als SISU dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menyatakan terdakwa DASTIM Bin (Alm) CIMAN, terbukli secara sah danmeyakirkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsunya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan

sebagai orang yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkolika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

Menyatakan terdakwa KUNTO SETIO WIBOWO bin MULYONO terbukli secarasah dan meyakinkan bersalah moelakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana sesuai didalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa KUNTO SETIO WBOWO binMULYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap di tahan;3.

Sehingga kembali terbukli putusan MahkamahAgung tingkat kasasi yang diajukan permohonan peninjauan kembalinyaini oleh Pemohon PK jelasjelas telah melakukan kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang menyolok karenanya putusan di tingtat kasasi iniharuslah dibatalkan ;.

TAMIDI bin TANIMIN secarasah dan meyakinkan terbukli bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimanadiatur dan dianeam dalam pasal 303 bis ayal 1 kc2 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa III. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV.

sebagai orang yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli