PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah nenek dari anak tersebut, sehinggaPemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah nenek dari kedua anak tersebut tidakmempunyai sifatsifat yang tercelah

hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah nenek dari anak tersebut, sehinggaPemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah nenek dari kKedua anak tersebut tidakmempunyai sifatsifat yang tercelah

Abd.Razak telah dunia pada tanggal 06 Mei 2019 dan Abustan bin Lebu telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 menerangkan bahwaPemohon tergolong orang yang berprilaku baik dan tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercelah di kampung tempat tinggalnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa surat pernyataanmenerangkan bahwa Pemohon sanggup menjadi wali yang baik bagiHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Abd Rahmat, dan keduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercelah yang melakukankeluarga. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua Abd.

Bahwa Pemohon mempunyai sifatsifat yang terpuji, jujur berakhlak muliadan taat beribadah serta tidak melakukan perbuatan tercelah.2 xxx, umur 53 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengan Pemohon. Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan xxx pada tanggal 10 September2007 dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama AidilAlfiansyah umur 6 tahun dan xxx umur 5 tahun.

Telah membaca dan memperhatikan Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang diserahkan dipersidangan pada hari .....tanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.Terdakwa dikenal sebagai anak yang disiplin dan takut orangtua,tidak pernah melakukan perbuatan tercelah,selalu baik hati, sopandan ramah dengan siapa saja;2.Terdakwa sadar akan perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulanginya ;Telah memperhatikan / mendengar tanggapan' secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidanamaka dibebani pulah untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintahyaitu, memberantas peredaran ataupenyalahgunaanNarkotika dengan segala jenisnya, Perbuatan terdakwa tercelah

hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah nenek dari anak tersebut, sehinggaPemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah nenek dari kedua anak tersebut tidakmempunyai sifatsifat yang tercelah

Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2008 ketidak harmonisan antara pemohondan termohon mencapai puncaknya setelah pemohon mengetahui bahwahubungan termohon dengan semakin mendalam dimana seringmendatangi termohon di rumah termohon saat pemohon di Yahukimo,dan lebih para lagi setelah termohon mendatangi di rumahnya danmelakukan perbuatan tercelah berupa meminum minuman keras ;.

/2014/PA.SjMenimbang, bahwa mengingat anak Pemohon tersebut denganperempuan PT telah saling mencinta dan telahpacaran dua bulan dan sering pergi berduaduaan hal tersebut apabilaperkawinannya ditunda dengan alasan anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun akan menimbulkan lebih banyak mudharatnya dari padakebaikannya;Menimbang, bahwa pihak keluaraga Pemohon dan keluargaperempuan Pe telah sepakat untuk menikahkan anaknyadalam hal untuk menghindari halhal yang dapat menjerumuskan padaperbuatan yang tercelah

itu dapat mendatangkan kerugian;Bahwa penjelasan Pasal 263 tersebut di atas yang diancam hukuman pasal iniialah orang yang membikin surat palsu atau memalsukan surat;Jadi logika hukumnya bahwa izin cerai yang diajukan Termohon Kasasi/Penggugat tersebut tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa pada saat masih serumah antara Termohon Kasasi/Penggugat denganPemohon Kasasi/Tergugat dimana Pemohon Kasasi/Tergugat dalam keadaansakit, Termohon Kasasi/Penggugat telah melakukan beberapa perbuatan yangsangat tercelah

Isteri sah dari Johan Efendi bin Muhammad Murad yangtelah menikah pada tanggal 24 Agustus 1998, dan telah dikaruniai 2 oranganak dan anak yang nomor dua adalah bernama: Ferdian DestuMurdinata bin Johan Efendi,sedangkan anak yang pertama sudahdewasa dan sudah kuliah semester empat sekarang;> Bahwa suami Pemohon (Johan Effendi bin Muhammad Murad) telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2017, dengan meninggalkanPemohon dan 2 orang anak tersebut di atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah

bulan, selanjutnya pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah ;4 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember 2009 sampai dengansaat ini, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus meneruspenyebabnya antara lain :Bahwa, Tergugat menjalin hubungan percintaan dengan perempuan lainbernama ICE ANDRIANI kalau Penggugat menasehati Tergugat untukmeninggalkan kelakuan tercelah

Mtr.Sugiartini binti Nasir ) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2012,dengan meninggalkan Pemohon dan 2 orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik adiknya serta mampu/cakap dalam mewakiliselurun kepentingan terbaik bagi adiknya selama kedua orangtuameninggal dunia;2.

WitpMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupafotocopy surat Kematian, menerangkan bahwa Kasmatang binti Kase telahdunia pada tanggal 29 Juni 2020 dan Alimuddin Suddin bin Suddin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Kasmatang binti Kase yaitu pada tanggal15 Nopember 2008 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 menerangkan bahwaPemohon tergolong orang yang berprilaku baik dan tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercelah di kampung tempat tinggalnya;Menimbang bahwa berdasarkan

Varanayla Yufanora , umur 6 tahun ;> Bahwa suami Pemohon ( Yudi Mulyawan bin Sardjono Kodrat ) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2017 karena sakit denganmeninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon dan ketiga orang anaktersebut diatas dan selama pernikahan tidak mempunyai anak angkat ;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu serta bertanggungjawab untuk mewakili seluruh kepentingan anak anaknya dan tidakmempunyai sifat yang tercelah serta mampu membina dan mendidik anak anaknya

Sijaya Sudah marah;Bahwa Syahril Apriadi, anak pemohon sudah bekerja di perusahanswasta karena sudah tidak sekolah lagi;Bahwa pihak perempuan sudah mendesak terus agar pernikahanint dilaksanakan, Karena apabila pernikahan ini tidak dilaksanakanadalah merupakan aib yang sangat tercelah di mata masyarakat.Oleh karena itu dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Abd.

Tergugat adalah suam1 istri sah.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar.e Bahwa benar Tergugat selalu minumminuman keras.e Bahwa benar Tergugat pemah menyakiti badan Penggugat.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah + tahun pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah nyata bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena sifat Tergugat suka minumminumankeras, menyakiti badan Penggugat semuanya adalah sifat tercelah

bahwa berdasarkan pasal 107 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinandan ternyata pula bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari keempat anaktersebut, sehingga Pemohon sangat beralasan untuk mengajukan permohonanperwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak anak tersebuttidak mempunyai sifatsifat yang tercelah

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Cindy Aulia Dewi danPemohon adalah Isteri sah dari Muhammad Taufik bin Made Loso yangtelah menikah pada tanggal 06 Mei 1999, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Indah Fitriani Nuraliah dan Cindy Aulia Dewi; Bahwa suami Pemohon (Muhammad taufik bin Made Loso) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2018, dengan meninggalkanPemohon dan 2 orang anak tersebut di atas; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik anaknya