Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ., akan tetapi ternyata mediasi tersubut juga gagal mendamaikan Penggugat danTergugat.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0744/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0929/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0924/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052 /Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 4
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan imi; TENTANG HUKUMNYAwo Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersubut diatas.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0839/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0729/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19/Pid.B/2016/PN. Wgp.
Tanggal 26 April 2016 — - NDENA WALA AMAH alias WALA AMAH
59 — 19
  • mengembalakannya adalah saksi Domu Palanggaringu;Bahwa pada hewan kerbau tersebut hilang saksi Domu Palanggaringumelaporkan kejadian ini ke Polsek tanggal 27 Nopember 2015;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 saksi bersamasama dengan anggotaPolsek dan rombongan berpencar melakukan pencarian kerbau tersebut;Bahwa dari pencarian tersebut hewan ada sebanyak 13 (tiga belas) ekor kerabudiatas gunung sementara diikat dengan tali dalam lubang batu serta 5 (lima) ekordidalam kadang;Bahwa 13 (tiga belas) ekor kerbau tersubut
    kerbau dan 4(empat) ekor kuda dan yang mengembalakan saat itu adalah saksi Domu PalanggaringuAlias Njaka;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015saksi melaporkan hilangnya kerbau tersebut di Polsek dan pada tanggal 30 Nopember2015 dilakukan pencarian terhadap hewanhewaan milik saksi Umbu Hamanai danditemukan sebanyak 13 (tiga belas) ekor kerbau diatas gunung sementara diikat dengantali dalam lubang batu serta 5 (lima) ekor didalam kadang, dari 13 (tiga belas) ekorkerbau tersubut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah anak setiap RP.100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari sampaianak tersebut dewasa dan mandir ;Bahwa karena mediasi dinyatakan tidak berhasil untuk rukun kembalisebagai suami isteri maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa ,setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagi datangkepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut
    Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah )perhari Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang,bahwa ,setelan mediasi Tergugat tidak pernah lagidatang kepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum , sehingga Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 485/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.Pariyanto Bin Yatino
2.Ida Rosita Binti M. Dahlan
81 — 7
  • Dahlan;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu pemohon danpemohon Il menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata DalamBuku Kutipan Akta Nikah, Akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahansebelum ada keputusan penetapan dari Mahkamah Syariah Takengon;Bahwa Pemohon dan pemohon II sudah memohonkan untuk perubahan diKUA Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah, Akan tetapi kantor KUAKecamatan Bebesan tersubut tidak
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2883/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • ekonomi dariPemohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telah berpisahrumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3328/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • saling menyukai ;e Bahwa sejak bulan Februari 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2336/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • juga sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3325/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2546/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1017/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MOHAMMAD ASWIN Als. WIWIN Bin MUHAMMAD SAID NOR
24 — 4
  • Terdakwa mengambil anak kunci toko sembakoyang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudian pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasi dari saksiIrwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksi Zamzam akanpergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksi Zamzam tidak adayang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukan rencana untukmengambil barang barang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersubut
    mengambil anak kunci tokosembako yang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasidari saksi Irwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksiZamzam akan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksiZamzam tidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersubut
    barangtersebut tanpa jin; Bahwa benar berawal ketika Terdakwa mengambil anak kunci tokosembako yang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasidari saksi Irwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksiZamzam akan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksiZamzam tidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0840/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut