Ditemukan 605 data
19 — 6
Bahwa pemohon khawatir akan timbui halhal yang tidakdiinginkan bila rencana perkawinan Sumarni bin Dg. Makkelodengan Aiam bin Dg. Patangnga ditunda.Saksi kesatu Arase bin Dg. Magangka, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi adaiahadik pemohon.Bahwa pemohon bermaksud tnenikahkan anaknya yangbernama Sumarni bin Dg. Makkeio yang belum cukup umurdengan Nam binDg. Patangnga. Bahwa Sumarni bin Dg. Makkelo telah setuju dan bersediamenikahdengan Adam bin Dg.
10 — 4
, karena liu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguh sungguhdaiam mengajukan permohonannya, maka Majeiis Hakim berkesimpulan agarperkara Pemohon tersebut dibatalkan dari pendaftaran daiam register perkaradan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbui
24 — 4
Pol, pada ' melihat ada 2 (dua) orang wanitayaitu saksi YESI YULIANA yang beroneengan DENGAJ OKTA LISTRIKAmengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawa taswamahitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannya EDO Bin EDI untukmelakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang barn Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang Kab OKU terdakwa
Pol, pada saat itu melihat ada 2 (dua) orangwanita yaitu saksi YES YULIANA yang beroncengan DENGAN SAKSI OKTALISTRIKA mengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawatas selendang wama hitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannyaEDO Bin EDI untuk melakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang bam Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang
15 — 1
allla,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271'danPasal 272 Rv dapat diberlakukan di Lingkungan Peradialan Agama, makaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon " telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariarnanuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku Register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalm bidangperkawinan, biaya yang timbui
3 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh baya perkara yang timbui akibat perkara inBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.oe34.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
45 — 3
Membebankan biaya yang timbui sehubungan dengai pepmohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 95.800, (Sembilan puluh lima ribudalapan ratus rupiah) ;Demikian ditetapan pada hari ini Rabu, tanggal 20 Mei 2009 oleh kamiENDANG S WILUDJENG, SH Hakim Pengadilan Negeri Magelang selakuHakim tungeal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkao dalam persidangan yang terbuka untuk umul oleh Hakimtersebut Dengan di bantu oleh MUSTAFIZAH, SH Panitera Penggantipada Pengad)lan Negeri Magelang dan dengan
12 — 1
patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasaj 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbui
20 — 4
kelahiran.Menimbang, bahwa oieh karena bukti surat dengan tanda P.3 lahir diGunungkidul maka memerintahkan Pemohon melaporkan kelahiran Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul dengan membawa salinan sah penetapan ini serta memerintahkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya perkara yang timbui
15 — 5
Bahwa segaia biayabiaya yang timbui dari gugatan perceraian yang kepada Yang lerhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya c.q. Yang. merry onl otter es srtc ee sre PMEMApLStiSt f paGPREP EE F Mos thguscacsass i s tpgeehiese f atreee of MdurEetesseeees gee BRASA RPASTLAD Maat tess, gis 2 ATi Gina: 2 UUs2.
9 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (iMEE) terhadap Penggugat (ie ).3.
38 — 11
masingmasing para Penggugat dan para Tergugat terhadapobyek sengketa poin 4 tersebut di atas sesuai ketentuan Islarn yang berlaku;6 ivienghukum Tergugat i,ii,iiliV,V dan Tergugat Vi dan atau siapa saja menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan bagian hak para Penggugat dan apabiia obyeksengketa tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek sengketa dijual lelang danselanjutnya hasil lelang dibagi sesuai hak masing masing;7 Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar segala biaya perkarayang timbui
37 — 11
guntuk mengirimkan salinan putusan ini Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat perkawanan dicatatkan dan di tempat kediaman penggugat dantergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segaiabiaya yang timbui
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarad); Membebankan segala biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPara Terlawan;Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 Januari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal
18 — 1
Banwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dailidaiili di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Fengadiian Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadiil perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIIMVAIR :1. Mengabuikan Gugatan Penggugat:2. Menjatunkan taiak satu bain shugnra iergugat AoEEE terh2dap Penggugat isPe3.
Muhammad Hore Bin Binato
19 — 2
Nama MUHAMMAD HORE BIN BINATOLahir di Sampang tanggal 21 Agustus 1983 Alamat Dusun Kranjih Desa TamberuLaok Kecamatan Sokobanah Kabupaten SampangMenimbang, bahwa perbaikan nama sebagaimana tersebut diatas adalahsesuai dengan pasal 52 ayat (1) Jo pasal 59 Undangundang RI No.23 tahun 2006yang telah dirubah UU RI No.24 tahun 2013, Tentang Administrasi Kependudukan :Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebutdual beralasan untuk dikabulkan ;ome iese Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
12 — 3
Mengabuikan Gugatan Cerai Penggugat.2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas. diri Penggugat (DiAN ARDHI 'WIDIYASTUTI BintiSYAMSUDDIN);3.Membebankan biayabiaya yang timbui daiam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tempat
9 — 1
Tergugat marah dan timbui penenakaran ; AciHARJO bin KIRSAN dimana masingmasing saksi tersebut telahir.erangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya : 'a sejak kirakira 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatTergugat pergi pulang ke tempat saksi dan selama pisah Tergugat tidakmenengok atau mengirim nafkah untuk Penggugata sebagai orang tua saksisering menasehati Tergugat tetapi tidak diindahkan; asaksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; "tenimbang, bahwa atas
14 — 2
Penggugat diKabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Anak #Anak IlSaat ini kedua orang anak tersebut di atas tinggal bersamaPenggugat:Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis namun keharmonisan tersebut hanvaberlangsung selama + 4 (empat) bulan saja, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah muiai timbui
45 — 16
penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini2 rs wr a =berkekuatan hukum ieiap, sesuai keientuan Pasai 84 ayat (i) UndangUndang No. 50zZtahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
13 — 8
Tentang Periibahanmaka Maielis Hakirn Ex Officio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan seriatempavdomisili Fenggugat dan Tergugat, daiam hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban dan ditambah dengan UndangUndangPeradiian Agama, seiurun biaya yang timbui