Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. hidup bersama di kontrakan di Kecamatan Bantargebang KotaBekasi Jawa Barat selama + 2 tahun,b. rumah bersama di Dukuh Bapangan RT. 007 RW. 003 DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora selama + 20tahun 10 bulan,4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anakbernamaa. Drajat Ady Pradana bin Muhadi umur 24 tahun ikut Termohon;b.
Register : 07-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 17 Desember 2012 —
73
  • Bahwa penggugat sudah pisah tempat tempat tinggala dengan tergugata sudah 7bulan dan sejak itu teergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaapenggugat.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan maupun alatalat bukti lagi dan telah memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidangan perkara inihams dianggap telah termasuk dan mempakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2147/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0492/07/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010) dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian tinggala
Register : 08-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 418/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 7 Mei 2008 —
71
  • membayar hutang tersebut bahwa, karena hal tersebut sudah berulangkali dilakukan oleh Tergugat dan Tergugattetap saja tidak mau tanggaung jawab, maka sejak satu tahun yang lalu karenajengkel dengan ulah Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah orangtua Penggugat hinggasekarang; bahwa, sejak Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, padahaljarak antara Tergugat tinggal dan Penggugat tinggala
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
173

  • Penggugat dan Tergugat baikbaik sajawalaupun Tergugat tinggal di P dan Penggugat tinggal diAmuntai, Tergugat tetap pulang dalam 2 sampai 3 bulan sekali ; e Bahwa selama Penggugat pisah tempat tinggal tidak ada usaha damai dariPenggugat dan Tergugat ataupun dari keluarga masingmasing ; e Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan mereka karena Tergugat telahmengirim surat pernyataan talak 3 terhadap Penggugat dan saksi melihatsendiri surat tersebut ; umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggala
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • rukun baik dansclamea menikan telah Gikarunial anak 1 Orang) i === Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon merasa kurang banyak atas hasil yang diberikanoleh Pemohon, padahal hasil kerja Pemohon sudah diberikan seluruhnyaI ete WG TINO (001) jee eee re eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Maret 2015, hinggasekarang 4 bulan lamanya dan Termohon pergi meinggalkan tempat tinggala
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 24 September 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga (ij iii aeee, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi tanggal 05 Mei 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggala
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat: Tergugat:
136
  • Bahwa saksi mendengar dari Penggugat dan Tergugat terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal ketikamereka tinggala di Morowali untuk mencari kerja akan tetapi Penggugatpuang sendiri ke rumah dikarenakan Tergugat menyakiti jasmaniPenggugat, sehingga takut dan pulang ke rumah;I. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan selama 5 (lima) bulan;j.
    Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal ketikamereka tinggala di Morowali untuk mencari kerja akan tetapi Penggugatpuang sendiri ke rumah dikarenakan Tergugat menyakiti jasmaniPenggugat, sehingga merasa ketakutan dan pulang ke rumah;I. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan selama 5 (lima) bulan;j.
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
122

  • telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aapo Kabupaten po Nomor : 151/3/VI/2011 Tanggal 06 Juni 2011;yang bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu: umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggala
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Pal but, maka Tergugat pergi tinggala sejak bulan Agustus 2019,lamanya;agi uang belanja dari Tergugat.Ak keluarga telah berusahatetap ingin bercerai denganBahwa ata gan : akSi tersebut, Penggugat menyatakansedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 17 Maret 2016 — - Penggugat - Tergugat
156
  • adalah keponakan Penggugat.Bahwa Penggugat setelah menikah dengan Tergugat, kedua belahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak tanggung jawab dan tidak mau bekerja mencari nafkahsehingga Penggugat yang mencari nafkah untuk kehidupan seharihari.Bahwa Penggugat telag pisah tempat tinggala
Register : 16-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 16 Januari 2013 —
140
  • PUTUSANNomor:1867/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ; 20 nn monn nnn nnn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekrjaan tidak bekerja,bertempat tinggala di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENQQUG AD jese=enascenasn=nLawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, lagi pulaketerangan dua orang saksi satu sama lain saling bersesuaian dengan dalil Penggugat, olehkarenanya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya dalam acara verstek yangdikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun tinggala
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suamiistri dan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalangan RT. 003RW.002 Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama + 05 tahun;b. di rumah bersama di Desa Kalangan RT. 003 RW.002Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama + 10 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernamaee Urur 18 tahun ikut Penggugat;5.
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
60
  • menikah keduanyahidup bersama dirumah Pemohon namun belum diakruniai anak;e bahwa seteleh pernikahan beberapa minggu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering bertengkar masalah tidak cocok dengan anak Pemohon daripernikahan yang pertama, juga karena Termohon sering pergi, bahkan kabarnyaTermohon mau kembali dengan mantan suaminya yang dulu ;e bahwa sekitar awal tahun 2014 Termohon meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Banyumas sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggala
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
131
  • PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200 222222 no nonoPg umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal iin Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANpT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggala
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004; ohon seringon, selain itualasan yangEmpat tinggala Termohon ;asehat kepadadengan jalan erhasil dan saksitidak sanggup lagi i :Termohon tersebut;Hada Pemohon dan2. SAKSI 2, umur 63 tahun, ish . pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — 1. RUSTINA BINTI SA’ID;, DKK VS 1. MISNAYA BINTI SARIP,, DKK
18250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI, nomor 1 sampai dengan nomor 5 bertempat tinggala Ff WO NDRUSTINA BINTI SAID;di Lugundang Barat RT. 003 RW. 008 Desa TalkandangKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, dalam hal ininomor 3 sampai dengan nomor 5 memberi kuasa kepada:Yudistira Nugroho, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Griya Panji Mulya Blok C6 Panji Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:MISNAYA BINTI SARIP, bertempat tinggal di DusunTalkandang RT. 05 RW. 04 Desa
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • XXX, lahir pada tanggal 6 Juni 1996;XXX, lahir pada tanggal 20 Juni 1998;XXX, lahir pada tanggal 17 Oktober1999;XXX, lahir pada tanggal 2 Juli 2003;XXX, lahir pada tanggal 1 Juli 2006, saat ini kelima anak tersebut tinggala fF ow pfbersama Tergugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Juni2006;.