Pembanding/Terdakwa : MARTHEN MOKOBIMBING Alias TOWO Diwakili Oleh : Franklin Hinonaung
Terbanding/Penuntut Umum II : JOICE AMELIA USSU,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : FIIKI AMINULLAH,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TIRA AGUSTINA , SH, MH

Menyatakan Terdakwa MARTHEN MOKOBIMBING Alias TOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemilihan sebagaimanayang telah kami dakwakan melanggar Pasal 187A Ayat (1) Jo. Pasal 73 Ayat (4)UU RI No. 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 1 Tahun2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2014tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARTHEN MOKOBIMBINGAlias TOWO selama 36 (tiga puluh enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan jika tidakdibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN MOKOBIMBING Alias TOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :82/PID/2018/PT MND.sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagaiimbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu;2.

Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;14)HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15)HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten kapal Triaksa 15), 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, total Rp2.626.500.000,00;19)YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa)

Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp2.626.500.000,00;19)YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa), 194 transaksi, tottalRp1.150.300.000,00;Untuk menutupi kekurangan jumlah minyak/BBM Solar maupun minyak/ BBMPremium yang diterima di Depot Sei.

Nomor 209 PK/Pid.Sus/201715)HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp2.626.500.000,00;19)YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa), 194 transaksi, tottalRp1.150.300.000,00;Untuk menutupi kekurangan jumlah minyak/BBM Solar maupun

15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15)HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp2.626.500.000,00;19)YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa), 194 transaksi, tottalRp1.150.300.000,00;Untuk menutupi kekurangan jumlah minyak

Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;14)HASANUDDIN (awak~ kapal Triaksa 15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15)HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi, totalRp1.269.100.000,00;18)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp2.626.500.000,00;19)YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubiyanto Bin Towo) terhadap Penggugat (Catur Budi Astustik Binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00- ( empat ratus enam ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum AnasMahmudi, S.H.I. dan Rekan, JI Lintas Timur Km. 132Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 April 2020 yang terdaftar di Register SuratKuasa pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 426/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal24 April 2020 sebagai PenggugatmelawanRubiyanto Bin Towo, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 10 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rubiyanto Bin Towo)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata).Dengan demikian, Majelis Hakim menilai telah terbukti bahwa benarPENGGUGAT incassu Penggugat dan Rubiyanto Bin Towo incassu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rubiyanto bin Towo)terhadap Penggugat (Catur Budi Astutik binti Suroso);Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh M. Argqom Pamulutan, S.Ag.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah nenek Penggugat diDusun Towo RT. 003 RW. 002, Desa Kedungmentawar, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah rumah orang tua Penggugat di Dusun Sayun RT. 001 RW. 003, DesaJejel, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan selama 7 tahun 2 bulan(ba'dad dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama Sidiq Gunawan binGunadi, berumur 10 tahun, sekarang dalam

diberi tanda P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah nenek Penggugat di Dusun Towo

Towo bin Sodikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.018 RW. 003 Desa Bulu Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2011; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 hal Put.114/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .2.

dengan Termohon; bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon baik berupa alatbukti Surat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dantidak keberatan dengan keterangan saksisaksi diatas serta Termohontidak mengajukan bantahan apapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTermohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonanPemohon sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertadihubungkan dengan keterangan saksi, masingmasing Towo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIDI bin SURADI), terhadap Penggugat (MARMI binti TOWO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BUDIONO Bin TOWO) dengan pemohon II, (NA

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (BUDIONO Bin TOWO)dengan Pemohon II (NA'IMAH Binti ARMADIN) yang dilakukanpada tanggal 24 April 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.

perempuan itu membenarkan ataspengakuan tersebut, begitu juga sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut juga tidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanyalarangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8Penetapan Nomor : 198/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 10 dari 9sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohonI, Budiono Bin Towo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Djimin bin Towo Alias Jimin bin Towo) terhadap Penggugat (Istriyani binti Warsono alias Istriani binti Warsono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi adalah sebagai KakakKandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Djimin Alias Jimin bin Towo; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi:; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa saksi

Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;14) HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15), 51. transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15) HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16) JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17) SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten kapal Triaksa 15), 43 transaksi,total Rp1.269.100.000,00;18) SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp 2.626.500.000,00;19) YUDI GUSWARDI (awak kapal

TOWO, atau MV MELISA,atau SPBO MIDUK, atau MV TRIAKSA 15, atau MV SANTANA, sesuaiHal. 20 dari 200 hal. Put.

Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;14) HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15) HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16) JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp906.100.000,00;17) SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi,total Rp1.269.100.000,00;18) SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp2.626.500.000,00;19) YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa

Nomor 499 K/Pid.Sus/201612) ASEP ADE SUNARYA (Kapten Kapal Melisa dan Triaksa 15), 234transaksi, total Rp883.600.000,00;13) HANJAR PARWOKO (Kapten Kapal Triaksa 15 dan Towo Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;14) HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;15) HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;16) JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp 906.100.000,00;17) SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal

Aryo), 16transaksi, total Rp484.000.000,00;HASANUDDIN (awak kapal Triaksa 15), 51 transaksi, totalRp1.876.600.000,00;HIDAYAT KURNIAWAN (awak kapal Santana), 101 transaksi, totalRp3.160.500.000,00;JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 23 transaksi, totalRp 906.100.000,00;SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten Kapal Triaksa 15), 43 transaksi,total Rp1.269.100.000,00;SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo), 76 transaksi, totalRp 2.626.500.000,00;YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa), 194 transaksi,

yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Taqwa Zikri;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti kKeterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi Junaidialias ljun, Prastowo alias Towo

b O 2JU 27A22J M toWO D q?< 274Y4o~ (2 YI#UBy+ i67u 'Y SAOAR V5iU200 8277?raUp2"A84?:4pBuK C? *I dd OW20Y Kecd OUix Udhi/??2?00?ybo'ifis ECXE O=?0? b gyA?b"2J4 8Ua.?g?XDpx/O&KBe?Ol wiz @OYU xc? V /9*24*? G75 ?20ZG wt5 D C?T i81eC+0 HIO>EG?420 22164k) >22q AA4,2a0 27794="7$7AaiOJa C@EAAcBi9z?zjO=61 ? Hg* p! q?aE* : zAad+a?)O?vq(DE ERELiE 2$cl0$AGv?SEU6@EOP j*p?g J" I>R6E=+2WATMA?220'O* 710 6/622?BLx;:kB d5'i10aExOZ?A aC %?AxIBa(AiE6? 2xtQ> $, uAq 2077IREC%?2 D < 4 U?"

ROSDIANA Br HUTAGALUNGuntuk mengambil atau mendodos buah kelapa sawit berada di perkebunankelapa sawit milik saksi LIM ENG E Als EDI PANJANG yang ditanami kelapasawit oleh saksi ABDUL RAHIM Als RAHIM, saksi TOWO, saksi MAKSUMAls KEONG sejak buan Juni tahun 2004 ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah dodos dan gancu milik Terdakwa .

No. 645 K/Pid/2012sawit oleh saksi ABDUL RAHIM Als RAHIM, saksi TOWO, saksi MAKSUMAls KEONG sejak buan Juni tahun 2004 ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah dodos dan gancu milik Terdakwa . ROSDIANA Br HUTAGALUNGdan suaminya saksi GUANSENG ; Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa I.ROSDIANA Br HUTAGALUNG dan Terdakwa Ill.

Putusan No.26/Pdt.G/2012/PA.Thn Hal6 dari 19 halamanTanggal 16 Oktober 2012 Bahwa Penggugat pernah juga mengirim sepeda kepada anaknya; Bahwa Penggugat sering mengirim berupa makanan ringan, pakaian, biskuitdan tapi tidak setiap bulan; Bahwa Penggugat setiap kali mengirim makanan ringan, pakaian, biskuitsaksi yang menjemputnya di Pelabuhan Tahuna dan mengantar kepadaanaknya; Bahwa Anak itu tidak sekolah, karena saksi tidak pernah melihat anak itupergi sekolah; Bahwa sering melihat anak itu di Pasar Towo

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena dahulu pernah bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai namun lupa kapan merekabercerai; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, namun saksi lupa siapa nama anak tersebut; Bahwa anak tersebut berumur kurang lebih 6 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ini tinggal bersama neneknya, sememyakPenggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa saksi selalu melihat anak itu di pasar Towo

dalam persidangan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang sekarang dipelihara oleh Tergugat dan neneknya yang bernamaee Bahwa Tergugat setelah bercerai dengan Penggugat telah menikah dengan lakilaki lain dan sekarang telah dikaruniai anak dari perkawinan tersebut; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat telah bersekolah sejak 1 minggu yang lalu; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selalu pergi kepasar bersama neneknya,karena neneknya bekerja dirumah makan dipasar Towo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harianto Tuwo bin Towo) terhadap Penggugat (St. Hartika binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah).

. : Dukuh Towo Rt.14, Rw.04, Desa Denanyar, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen .

Srg.digunakan untuk mendorong sepeda motornya yang mogok di jalan, melainkan olehTerdakwa dibawa pulang kerumahnya di Dukuh Towo, Desa Denanyar, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen dan kemudian Terdakwa membawanya pergi kedaerah Geyer Grobogan di rumah temannya selama 3 (tiga) hari.

AD 2190 MNtahun 2009 dari saksi Risang Jiwo Gumelar lalu oleh Terdakwa terus dinaiki dandibawa pergi, yang mana oleh Terdakwa bukannya untuk mendorong sepeda motornyayang mogok di jalan, melainkan dibawa pulang kerumahnya di Dukuh Towo, DesaDenanyar, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan kemudian Terdakwa membawanyapergi ke daerah Geyer Grobogan di rumah temannya selama 3 (tiga) hari.

Suhardi bin Haji Towo, umur 48 tahun (lahir di Tanjung Palas pada tanggal 17Agustus 1968), agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.4 No.75, Kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatsebagai menantu; Bahwa saksi tahu

terbukti dan beralasan, namunkarena gugatan tersebut menyangkut sengketa bidang perkawinan, maka secaramateril Penggugat tetap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa bukti P.2 menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Suhardi bin Haji Towo

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengantipu musilihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANNAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengan sengaja dan melawanhokum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANNAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANNAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIONO bin SADIMIN) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTIK binti TOWO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

ASTUTIK binti TOWO,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BanjarejoDesa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.NASIKUL KOIRI ABADI,S.H.M.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di Jl.Supriyadi No.24Nganjuk LT.Il Kantor NU (Selatan AlunAlun Nganjuk), sebagaiPenggugat;MELAWANMUJIONO bin SADIMIN, tempat/tanggal lahir Nganjuk/31 Desember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIONO bin SADIMIN)terhadap Penggugat (DEWI ASTUTIK binti TOWO);3.

ASTUTIK binti TOWO);A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Bin Towo)terhadap Penggugat (Niki Cindi Widyawati Yuanita Binti Karyadi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusdi bin Towo Kromo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusmini binti Darmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);