MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Satya Trust Bhinneka Bin Siswoto) terhadap Penggugat (Elizabeth Natalia Jonas Binti George Leonard Oscar Jonas);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Sahadewa Galang Bhinneka Bin Satya Trust Bhinneka, lahir tanggal 05 Juni 2014 dan Nakula A.Gilang

Bhinneka Bin Satya Trust Bhinneka, lahir tanggal 05 Juni 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

(trust account), Japan Trust (account 4G)Nippon Life Insurance Company dan Sumitomo Mitsui Banking.

The Master trust Bank of Japan (Trust Account) 5,38% 9,03%. Japan Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account) 484% 8,58%. Japan Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account 4G) 4,62% 5,88%. Nippon Life Insurance Company 2,73% 1,92%. Sumitomo Mitsui Banking Corporation 2,32% 2,10%.

Ltd. memiliki 95% sahamPemohon Banding;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan pohon kepemilikan tersebut di atas,diketahui bahwa Panasonic Corp dan Mitsui & Co Ltd dimiliki oleh badan usahayang sama, yaitu Master Trust Bank of Japan Ltd, Japan Trustee Services Bank Ltd(trust account), Japan trust (account 4G), Nippon Life Insurance Company danSumitomo Mitsui Banking corp; meskipun kepemilikan di Panasonic Corp dan Mitsui& Co Ltd tidak mencapai 25% , akan tetapi kepemilikan mereka adalah yangterbesar

Ltd Nama Pemegang saham Kepemilikan Kepemilikandi Panasonics di Mitsui Co.Corp Ltf The Master Trust Bank of Japan (Trust Account) 5,38% 9,03% Japan Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account) 4.84% 8,58% Japan Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account 4G) 4,62% 5,88% Nippon Life Insurance Company 2,73% 1,92% Sumitomo Mitsui Banking 2,32% 2,10% Pemegang Saham Lainnya 80,11% (hanya di Panasonic tidak di Mitsui)Pemegang Saham lainnya 72,50%(hanya di Mitsui Co.

Ltd, tidak di Panasonic) bahwa menurut Pemohon Banding, total kepemilikan saham Master Trust Bank ofJapan Ltd, Japan Trustee Services Bank Ltd (trust account), Japan trust (account4G), Nippon Life Insurance Company dan Sumitomo Mitsui Banking Corp diPanasonic Corporation adalah 19,89%;bahwa menurut Pemohon Banding, total kepemilikan saham Master Trust Bank ofJapan Ltd, Japan Trustee Services Bank Ltd (trust account), Japan trust (account4G), Nippon Life Insurance Company dan Sumitomo Mitsui Banking

YAYAH BT IMANG;Bahwa sertifikat tersebut adalah milik dalam kekuasaan pihak Bank JTrust Indonesia dimana kepala bagian Mikro adalah saksi;Bahwa saksi bekerja di Bank J Trust Indonesia pada tanggal 17September 2012 dan jabatan saksi sekarang ini adalah Kepala BagianDivisi Mikro yang membawahi usaha Mikro;Bahwa Bank J Trust Indonesia bergerak dibidang jasa keuangan yaitumengelola dan memberikan pinjaman kepada masyarakat danmenyimpan dana dari masyarakat;Bahwa terdakwa adalah karyawan Bank J Trust

TALIP untuk keperluan pribadinya ;Bahwa atas kejadian tersebut Bank J Trust Indonesia (Grand MallBekasi) mengalami kerugian sebesar Rp.49.500.000 (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidak sekitarsejumlah itu;.

YAYAH BT IMANG dan barang tersebut adalah milikdalam kekuasaan pihak Bank J TRUST INDONESIA;Bahwa saksi bekerja di Bank J Trust Indonesia pada tanggal 10Desember 2014 dan jabatan saksi adalah Cluster Manager/Supervisor;Bahwa Bank J Trust Indonesia bergerak dibidang jasa keuangan yaitumengelola dan memberikan pinjaman kepada masyarakat danmenyimpan dana dari masyarakat;Bahwa terdakwa adalah karyawan Bank Trust Indonesia sejak bulanApril 2013 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada bulanNopember 2015

TALIP memiliki hutang kepada Bank J Trust Indonesiasebesar Rp. 100.000.000, ;Bahwa terdakwa menggunakan uang pelunasan dari sdr TALIP untukkeperluan pribadinya;Bahwa atas kejadian tersebut Bank J Trust Indonesia (Grand MallBekasi) mengalami kerugian sebesar Rp.49.500.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);.

tersebutbelum melunasi hutangnya di Bank J Trust Indonesia;15Bahwa saksi dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan dimanaterdakwa adalah atasan saksi di Bank J Trust Indonesia (Grand MallBekasi) Kranji Medan satria Kota Bekasi;Bahwa Bank J Trust Indonesia bergerak dibidang jasa keuangan yaitumengelola dan memberikan pinjaman kepada masyarakat danmenyimpan dana dari masyarakat.Bahwa saksi mengetahui jabatan terdakwa adalah kepala Kios/UnitMIKRO (usaha kecil) yang bertugas menyalurkan kredit usaha kecilkepada

Trust Finance bergerak di bidang leasing/ pembiayaan ;Hal. 8 Putusan Nomor 415/Pid.B/201 8/PN.Sby.Bahwa saat saksi belum menjabat sebagai Kepala Cabang PT. Trust FinanceIndonesia, saksi pernah bertemu dengan Terdakwa saat Terdakwa menjadidebitur yang membuat perjanjian untuk pinjaman kembali dengan jaminan BPKB;Bahwa pada bulan Juni 2015, Terdakwa meminjam 2 (dua) buah BPKB kePT. Trust Finance Indonesia dengan Nopol L 9424 SJ dan BG 8998 PQ kePT.

Trust Finance Indonesia ;Bahwa perjanjian oleh dan diantara PT.

Trust FinanceIndonesia ;Bahwa PT. Trust Finance Indonesia selalu mengingatkan Terdakwa terkait 2(dua) buah BPKB yang dipinjam, namun Terdakwa menjawab masih belumselesai ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 2 (dua) buah BPKB yang Terdakwapinjam tersebut dijual atau tidak ;Bahwa Terdakwa menjadi nasabah dan supplier PT. Trust Finance Indonesiasejak tahun 2004 s/d 2015;Bahwa hubungan kerja Terdakwa dengan PT.

Trust Finance Indonesia adalahsupplier/ penyedia mobil ;Bahwa saksi lupa apa yang dimaksud jaminan fiducia ;Hal. 13 Putusan Nomor 415/Pid.B/201 8/PN.Sby.Bahwa pemasangan fiducia, PT.

Trust Finance Indonesia untuk menjaminkan ;Bahwa dalam proses leasing, PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda dayung merk Trust warna putih;------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi DAENG SULAIMAN;-----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu Lima ratus Rupiah);----------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda dayungmerk trust warna putih dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban DAENGSULAIMAN; 4.

No. 8 LingkunganGatep Indah, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; Bahwa saksi menyimpan 1 (satu) unit sepeda dayung warna putihmerk TRUST tersebut bertempat di garasi rumah Saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda dayung warna putin merk TRUST milik saksitersebut;Bahwa rumah saksi dikelilingi oleh tembok dan ada memiliki pintugerbang dan pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedadayung warna putih merk TRUST milik saksi tersebut pintugerbang

DAENGSULAEMAN; e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putin merk TRUST milik sdr. DAENG SULAEMAN tersebutpada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Witabertempat dirumah sdr. DAENG SULAEMAN tepatnya di JalanIndustri Gang Lanter No. 8 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;e Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putin merk TRUST milik sdr.

DAENG SULAEMAN; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putin merk TRUST milik sdr.

sepeda tersebut keluar dari pekarangan rumahdengan cara memikul;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda dayung warna putin merk TRUST milik saksi DAENGSULAEMAN tersebut pada saat berjalan dari SD 24 Ampenan danpada saat Terdakwa berjalan Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda dayung warna putih merk TRUST milik sdr.

Jakarta Barat yang mempunyai unsur persamaan untuk mbbarang sejenis dengan merek TRUST milik klien kami (Pasal 6 ayat 1 hurufa) disamping itu apabila dicermati dan dibandingkan dengan pendaftaranmerek TRUST" dengan nomor agenda DO0020043597736338 milik klienkami tersebut jelas diajukan belakangan sehingga secara hukum denganmengacu pada prinsip first to file yang dianut oleh undang undang merekseharusnya tidak dikabulkan pendaftarannnya;Bahwa jelas pendaftaran merek TRUST daftar dengan nomor agendaIDM000385944

tersebut telah dilandasi dengan itikad tidak baik karenamerupakan peniruan dan jiplakan dari merek TRUST milik klien kamiHal. 3 dari 23 hal.

, tetapi jika pendaftaran dilakukan dengan itikad buruk,maka tidak akan dapat diberikan perlindungan hukum";Bahwa berpegang pada Jurisprudensi tersebut di atas Jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, maka Penggugat sebagaipendaftar mana beritikad baik dan pemegang merek "TRUST" yang sudahdikenal masyarakat luas sangatlah patut dan adil untuk mendapatkanperlindungan hukum atas merek "TRUST" di Indonesia";Bahwa fakta menunjukkan merek dagang "TRUST" yang terdaftar atasHal. 4 dari

No. 239 K/Pdt.SusHKI/2014e Dari segi bentuk, cara penempatan dan unsurunsurnya: merek"TRUST" milik Tergugat dengan merek "TRUST" milik Penggugat darisegi karakter merek, kedua merek tersebut mempunyai persamaan satusama lainnya serta unsurunsur dari merek yang bersangkutanmempunyai image yang sama sehingga masingmasing tidak daya pembeda yang dominan satu sama lainnya;e Dari segi ucapan antara merek "TRUST" milik Tergugat dengan mere"TRUST" ~=milik Penggugat mempunyaipenyebutannya sehingga konsumen

tidak dapatnyata;dipisah yang dan pengertian yangmerek yang hampir sama yaitu "TRUST";a merek dagang "TRUST" di bawah Nomormi hukum berdasarkan Pasal 6 ayat (1) a Jo Pasal 4 UndangMomor 15 Tahun 2001 tentang Merek karena mempunyaipersamaan pada pokoknya maupun keseluruhannya dengan merekterdaftar "TRUST" milik Penggugat, maka berdasarkan Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek kiranya beralasandiajukan gugatan Pembatalan terhadap pendaftaran merek "TRUST" nomorpendaftaran

Trust Multi Finance adalah suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang pembiayaan konsumenkendaraan bermotor yang berkantor di Jalan KH.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.

Trust Multi Finance Jalan KH.

Trust Multi Finance setidaktidaknya Rp 29.000.000, (tahun2007) + 25.000.000, (tahun 2008) = Rp 54.000.000.

BANK J TRUST TBK tersebut;

Trust MultiFinance sebagai direktur PT. Trust Multi Finance adalah suatuperusahaanyang bergerak dalam bidang pembiayaan konsumenkendaraan bermotor yang berkantor di Jl.

Trust Multi Finance sehingga pihak komisaris / pihak PT.Trust Multi Finance menderita kerugian sebesar Rp. 346.947.963.

Trust Multi Finance Jl.

Trust MultiFinance sebagai direktur PT. Trust Multi Finance adalah suatu perusahaanyang bergerak dalam bidang pembiayaan konsumen kendaraan bermotoryang berkantor di Jl. kh hastim Asyhari no 15a Gambir Jakarta Pusat.Page7 of 49 Pts.

Trust Multi Finance;Bahwa benar pemegangsanam PT. Trust Multi Finance ada beberapa orang diantaranya JOHANSETIAWAN, HARDY YUNARAGA, istri pak HARDY YUNARAGA danSIGIT WIRYADI;e Bahwa benar Komisaris PT. Trust Multi Finance adalah lbu GRACEkeponakan HARDY YUNARAGA;e Bahwa benar Modal disetor PT. Trust Multi Finance awalnya Rp.10 milyaryang merupakan fresh money dan Rp.10 Milyar pinjaman dari NSPSekuritas (dirut SIGIT WIRYADI salah satu pemegang saham PT.

.- ;

-

UTAMA milik terdakwa sebesar Rp 100.000.000.- ;

-

September 2018 transfer ke rekening PT TRUST UTAMA milik terdakwa sebesar Rp 75.000.000.- ;

diserahkan kepada terdakwa, Pada tanggal 6 Juli 2018 trafer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa senilai Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) Pada tanggal 18 Juli 2018 trafer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh lima juta rupiah ) Pada tanggal 13 Agustus 2018S trafer ke rekening PT TRUST UTAMAtertanggal 13 Agustus 2018 senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh lima jutarupiah ) Pada tanggal 19 September 2018 trafer ke PT TRUST UTAMA milikterdakwa senilai Rp

oleh saksi Rendy AdityaGunadi telah diserahkan kepada terdakwa,Pada tanggal 6 Juli 2018 trafer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa senilai Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah )Pada tanggal 18 Juli 2018 trafer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh lima juta rupiah )Pada tanggal 13 Agustus 2018S trafer ke rekening PT TRUST UTAMAtertanggal 13 Agustus 2018 senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh lima jutarupiah )Pada tanggal 19 September 2018 trafer ke PT TRUST

Juli 2018.Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh limajuta rupiah ) tertanggal 18 Juli 2018.Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh limajuta rupiah ) tertanggal 13 Agustus 2018.Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh limajuta rupiah ) tertanggal 19 September 2018.Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluh limajuta rupiah ) tertanggal 18 Oktober 2018.Slip trafer ke PT MERANTI BERKAH PRIMA senilai

Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 100.000.000 ( seratusjuta rupiah ) tertanggal 6 Juli 2018.6. Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluhlima juta rupiah ) tertanggal 18 Juli 2018.7. Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluhlima juta rupiah ) tertanggal 13 Agustus 2018.8. Slip trafer ke PT TRUST UTAMA senilai Rp. 75.000.000 ( tuju puluhlima juta rupiah ) tertanggal 19 September 2018.Halaman 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN Bdg9.

;Tanggal 18 Juli 2018 transfer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa sebesar Rp 75.000.000. ;Tanggal 13 Agustus 2018 transfer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa sebesar Rp 75.000.000. ;Tanggal 19 September 2018 transfer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa sebesar Rp 75.000.000. ;Tanggal 18 Oktober 2018 transfer ke rekening PT TRUST UTAMA milikterdakwa sebesar Rp 75.000.000. ;Tanggal 12 November 2018 transfer ke rekening PT MERANTI BERKAHPRIMA milik terdakwa, sebesar Rp 75.000.000.

BANK CHINA TRUST INDONESIA

Bank China Trust Indonesia sebagai Kreditor Separatissebagai Pemegang Hak Tanggungan, ini tentunya tidak adil dan tidak rasional;Bahwa oleh karena pembagian yang ditentukan berdasarkan daftar penutuppembagian hasil penjualan atas harta pailit PT.

Bank China Trust Indonesia";Kenapa demikian ?

Bank Cina Trust Indonesia/Turut Termohon IT PK;57e Dan bukan sebaliknya yaitu kedudukan utang kepada PT.

Bank China Trust Indonesia/TurutTermohon II PK dan pembayarannya harus didahulukan dari pembayaran utangkepada PT. Bank China Trust Indonesia/Turut Termohon II PK tersebut;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, sudah jelaslah bahwa pertimbanganhukum Judex Facti hal. 42 alinea ke 1 adalah sangat keliru dan tidak berdasar.

Bank China Trust Indonesia/Turut TermohonII PK karena merupakan hal yang berbeda. Kemudian;b Bahwa berdasarkan Pasal 10 UndangUndang No. 24 Tahun 2003.

TRUST Investment, apalagi J. Trust Investment bukanmerupakan Bank yang dapat dipersepsikan sebagai Bank UmumKonvensional, karena sejatinya J. Trust Investment hanya merupakanLembaga Keuangan dan atau Lembaga Pembiayaan;Halaman 2 Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.8/20186. Bahwa bersandar dari peristiwa di atas, maka sejatinya penetapaneksekusi yang diterbitkan oleh PN Cibinong Kelas IA dengan nomor :09/PN.Padt.

J Trust Investment dan telah diterima langsung oleh Sdr. Ridhoyang dalam hal ini berkedudukan selaku asset management yangditunjuk langsung oleh PT. J Trust Investmen;Bahwa tindakan sepihak yang dilakukan oleh PT. J.

J TRUST INVESTMENTSINDONESIA, apalagi PT. J TRUST INVESTMENTS INDONESIA bukanmerupakan bank yang dapat dipersepsikan sebagai Bank UmumKonvensional, karena sejatinya PT.

J TRUST INVESTMENTS INDONESIA.

J Trust Investment danjuga peralihan Piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie ke PT.

("Penerbit") serta Termohon menandatangani Perjanjian Trust ("Trust Deed)Hal. 1 dari 91 hal. Put.

dan istilah 'Trustee" merupakanistilah Common Law, sedangkan dalam hukumIndonesia (Civil Law) tidak dikenal danpemakaian istilah "Trustee" dalam Trust Deedadalah cacat hukum karena tidak sesuai denganhukum Indonesia;11 Bahwa definisi Trust menurut Alastair Hudsondalam bukunya yang berjudul "Equity & Trust,pada halaman 30 menyebutkan:"A trust is created where the absolute owner of property (the settlor) passes the legaltitle in that property to a person (the Trustee) to hold that properly on trust

non, Trust Deed tidak cacathukum dan sah, tetapi dengan adanyaPerjanjian Pemberian Jaminan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 Trust Deed makaterjadi "kekacauan hukum" yang tidak"sepadan";30 Bahwa, "kekacauan hukum" yang tidak"sepadan" yang Termohon PKPU maksudkanadalah bahwa di dalam Pasal 4 Trust Deed yangmerupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dalam Trust Deed diaturberdasarkan hukum Indonesia, sementaraketentuan dalam Pasal 27 Trust Deed secarategas dinyatakan, bahwa hukum yang berlakudan

mengatur hal ikhwal Trust Deed adalahhukum Inggris;Hal. 35 dari 91 hal.

dan jaminan, pada Lampiran 1,halaman 99 Trust Deed menyebutkan(terjemahan):"Obligasi, Trust Deed dan Perjanjian Keagenan diatur oleh, dan ditafsirkan sesuaidengan, hukum Inggris...dan seterusnya";33 Namun demikian, diketahui bahwa ketentuandalam Trust Deed, terutama pada PerjanjianPemberian Jaminan yakni sebagaimanadituangkan dalam Pasal 4 Trust Deed, ternyatadiatur berdasarkan hukum Indonesia yangdisepakati oleh para pihak yangmenandatangani Trust Deed, yang mana hal inisecara nyata dan tegas diatur

TRUST FINANCE INDONESIA Tbk. Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bunga Daru
Terbanding/Tergugat II : Yanuar Sidharta

TRUST FINANCE INDONESIA Tbk. Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
Terbanding/Tergugat I : CV. Integritas Jaya Persada
Terbanding/Tergugat II : Yanuar Sidharta

Trust Finance Indonesia kepada Sdr. CHARLES RUSLI.- Surat permohonan eksekusi/bantuan pengamanan ke Polda Banten.Dikembalikan kepada PT Trust Finance Indonesia melalui Saksi M. Darman;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Trust FinanceIndonesia kepada Sdr. CHARLES RUSLI. Surat permohonan eksekusi/bantuan pengamanan ke Polda Banten.DIKEMBALIKAN KEPADA PT. TRUST FINANCE INDONESIA MELALUISAKSI M. DARMAN.4.

Trust Finance Indonesia Tbk yang beralamat di Artha Graha BuildingLantai 21 Jl.

Trust Finance Indonesia hingga jumlahnya mencapai10 (sepuluh) unit.Bahwa ketika mengajukan pembelian Mobil Bus melalui fasilitaspembiayaan dari PT. Trust Finance Indonesia Tbk tersebut baik ketikamenyerahkan persyaratan kredit ke Kantor PT. Trust Finance Indonesiadi Artha Graha Building Lantai 21 Jl. Jenderal Sudirman Kavling 5253Jakarta Selatan maupun ketika pihak PT. Trust Finance Indonesiamelakukan kunjungan kealamat Kantor CV.

Trust Finance Indonesia Tbk yang beralamat di ArthaGraha Building Lantai 21 JI.

Finance Indonesia;Bahwa Saksi mengetahui pihak Collector/ Penagih PT Trust FinanceIndonesia mendatangi Pooll Bus CV Armada Jaya Perkasa;Bahwa kedatangan pihak Collector/ Penagih PT Trust bukan hanya untukmenagih, namun untuk membawa unitbus yang masih dalam kredit kepadaPT Trust Finance Indonesia dengan di dampingi pihak kepolisian;Halaman 34 dari 55 halaman Putusan Nomor 848/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Bahwa pada waktu pihak collector/ Penagih PT Trust Finance Indonesiadatang dengan didampingi pihak

21. 1 (satu) bandel legalisir bank, Job Description Commersial Business Coverage Division Bank J Trust Indonesia tahun 2016.

22. 1 (satu) bandel legalisir bank, Job Description Kepala Divisi Comersial Business Bank J Trust Indonesia tahun 2016.

23. Legalisir bank Surat Keputusan Direksi PT Bank J Trust Indonesia Tbk No.11.08/S.Kep-Dir-HCD/J TRUST/I/2017 tanggal 11 Januari 2017 tentang pengangkatan sebagai karyawan tetap, nama BENNY, Nik 201603307.1, Jabatan Business Manager Surabaya, Grdae 13 Manager, Sebagai Karyawan tetap, Unit kerja Commercial Business Development.

24. Legalisir Surat Keputusan Direksi PT Bank J Trust Indonesia Tbk No.13.08/S.Kep-Dir-HCD/J TRUST/IV/2017 tanggal 13 April 2017 tentang pengangkatan sebagai karyawan tetap, nama HEPPY, Nik 201603312.5, Jabatan Sr. Business Manager Surabaya, Grdae 14 Senior Manager, Sebagai Karyawan tetap, Unit kerja Commercial Business I Division.

25. Legalisir Surat Keputusan Direksi PT Bank J Trust Indonesia Tbk No.20.08/S.Kep-Dir-HCD/J TRUST/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017 tentang pengangkatan sebagai karyawan tetap, nama DAUD ROMI WIJAYA, Nik 201603385.6, Jabatan Business Manager Surabaya, Grdae 12 Assistent Manager I, Sebagai Karyawan tetap, Unit kerja Commercial Business I Division.

26. Legalisir bank Surat Keputusan Direksi PT Bank J Trust Indonesia Tbk No.13.07/S.Kep-Dir-HCD/J TRUST/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016 tentang pengangkatan sebagai karyawan tetap, nama DRS. YONGKY HARTONO, Nik 2016032215, Jabatan Head of Commersial Business Centre Midlle End, Unit kerja EVP Business Development, Div./Reg./Dir MD Business.

Tetap terlampir dalam berkas Perkara.

Bahwa pada tahun 2000 almahum SAMSOE HIDAJAT hendakmembuat SAMSOE HIDAJAT TRUST dengan maksud agar seluruhharta kekayaan trust keluarga dengan nama SAMSOE HIDAJAT danTergugat baik yang didalam negeri maupun di luar negeri yang~ 9 29 5 sekarang telah dimiliki maupun dikemudian hari akan didapat untukdiurus dan dikelola ke dalam bentuk SAMSOE HIDAJAT TRUST dimanakelak dapat dinikmati manfaatnya oleh anggota keluarga/ anak/Halaman 6 dari 107 halaman Putusan Nomor 121/Pat/2018/PT SMG10.keturunan langsung

itu sendiri belum terbentuk sampai sekarang)Bahwa Para Penggugat mendalilkan: SAMSOE HIDAJAT TRUST itusendin belum terbentuk sampai sekarang.Namun pada bagian lain Para Penggugat mengatakan: ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenasecara sepihak mengeluarkan Para Penggugat dari SAMSOEHIDAJAT TRUST.Bagaimana mungkin Para Tergugat bisa mengeluarkan ParaPenggugat dari SAMSOE HIDAJAT TRUST apabila Trust itu sendiribelum terbentuk?

121/Padt/2018/PT SMGDalam trust yang akan didirikan tersebut disepakati ParaPenggugat dan para Tergugat adalah anggota trustee dan SamsoeHidayar Trust ;c.

Tentang Samsoe Hidayat Trust. (point Il posita):1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2000, dihadapan TurutTergugat dibuat akta No 18 tentang kesepakatan bersarna.Samsoe Hidayat bersama Penggugat , Tergugat VII telahsepakat akan mendirikan trust keluarga untuk mengurus hartakeluarga akan dapat dinikmati manfaatnya oleh anggota keluargadan keturunannya.Dalam trust yang akan didirikan tersebut disepakati ParaPenggugat dan para Tergugat adalah anggota trustee danSarnsoe Hidayat Trust.2.

, danmenghapus hak Para Penggugat untuk mendapatkanmanfaat dan Trust.

Royal Trust Futures
Turut Tergugat:
1.Yulius Sutanto
2.Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi (BAPPEBTI)

Trust Deed, Pasal 12.(a) PurchaseAgreement, dan Pasal 21 Facility Agreement);Pasal 18.1. Trust Deed (Bukti T.VI/T.VII2) :"This Trust Deed is governed by, and shall be construed in accordance with,English Law." Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :"Peranjian Trust ini diatur berdasarkan, dan akan ditafsirkan menurutHukum Inggris.Pasal 12.(a) Purchase Agreement (Bukti T.VI/T.

Bahwa di dalam Trust Deed tertanggal 13 Juli 2007 secara tegastelah mengatur mengenai hukum yang berlaku yaitu HukumInggris, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18.1 Trust Deedtanggal 13 Juli 2007 yang terkutip sebagai berikut:Pasal 18.1 Trust Deed tanggal 13 Juli 2007:18.1Governing Law;This Trust Deed is governed by, and shall be construed inaccordance with, English law.;Terjemahan bebasnya :18.1 Hukum yang berlaku;Akta Perwalian ini diatur oleh, dan ditafsirkan sesuai dengan hukumInggris;5.

Bahwa oleh Trust Deed tanggal 13 Juli 2007 dan/atau perjanjian yangbersumber/timbul sebagai akibat dari Trust Deed tanggal 13 Juli2007tersebut telah dibuat memenuhi syaratsyarat sah perjanjian dan asasHal. 118 dari 143 hal Put.

Mohon perhatian dari Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Terhormat,bahwa perjanjian Trust Deed, Purchase Agreement dan Facility Agreementmerupakan perjanjianperjanjian yang diatur menurut Hukum NegaraInggris.(1).Trust Deed Pasal 18.1. (Bukti T.VI/T.VII2)This Trust Deed is governed by, and shall be construed in accordancewith, English Law.Terjemahannya adalah:Perjanjian Trust ini diatur berdasarkan, dan akan ditafsirkan menurutHukum Inggris.(2). Purchase Agreement Pasal 12.

Bank AmericaNational Trust Company); Morgan Stanley & Co.