• Penuntut Umum:
  1.Nurjanah Tuanaya
  2.JODHI ATMA ENCHI, SH
  Terdakwa:
  1.SYAIR HASAN
  2.ABD HALIK ESO

• ABDUL RAHMAN kemudian SaksiZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYA bergegas mencariterdakwa dan saudara FIRMAN dan akhirnya menemukan terdakwasementara berjalan kemudian terdakwa dan saudara FIRMAN ketikaakan diamankan ke Pos Tentara tibtiba Saudara FIRMAN langsungmelarikan diri, sementara terdakwa berhasil diamankan bersama bawangmerah dengan berat 89,2 kg yang disimpan oleh terdakwa;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dn diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang,

  FIRMAN lalu terdakwa keluar kembali melalui lubang pembuangan sampahdan saat itu lewat saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA yang sementara melakukantugas menjaga keamanan di pasar tiibatiba melihat terdakwa dan sdr FIRMANdengan gerak gerik mencurigakan melihat ke kiri dan ke kanan. Lalu saksiZAINAL ABIDIN TUANAYA bergegas untuk memanggil sdr.

  Saat itu juga saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA mendatangi tempatkost sdr ABDUL RAHMAN dan memberitahu kepada sdr ABDUL RAHMAN danmengatakan Bapa tolong ka dara di bapa Aba pung kios dolo dong ada angkaantua pung barang (Bapak tolong ke Bapa aba punya kios dulu mereka adaangkat beliau punya barang), sehingga saksi langsung menuju ke kios miliksaksi/korban dan menelpon saksi/korban untuk memberitahukan tersebut.Bahwa setelah saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYAmemberitahukan kepada sdr ABDUL RAHMAN

  DENI TUANAYA dengan tujuanmenemaninya memantau gerak gerik terdakwa dan sdr FIRMAN," Bahwa ketika saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA kembali lagi ke tempattersebut tetapi terdakwa bersama sama sdr FIRMAN sudah pergi denganmembawa pulang bawang merah yang beratnya 89, 2(delapan puluhsembilan koma dua) kilogram.

  Bahwa setelah saksi ZAINAL ABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYAmemberitahukan kepada sdr ABDUL RAHMAN Kemudian saksi ZAINALABIDIN TUANAYA dan DENI TUANAYA bergegas mencari terdakwa dansdr FIRMAN dan akhirnya menemukan terdakwa sementara berjalankemudian terdakwa dan sdr FIRMAN ketika akan diamankan ke PosTentara tiba tiba sdr FIRMAN langsung melarikan diri, sementara terdakwaberhasil diamankan bersama bawang merah dengan berat 89,2 kg yangdisimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Alwan Sulton Tuanaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alwan Sulton Tuanaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  ALWAN SULTON TUANAYA alias ALWAN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 463/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2 91 = fo hbaNama lengkap : ALWAN SULTON TUANAYA alias ALWANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun /19 Juni 2003Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kesatrian Rt.001/Rw. 006, kec.

  Sirimaukota Ambon.Agama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Alwan Sulton Tuanaya alias Alwan ditahan dalam tahanan Rutanoleh:nyidik, sejak tanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal29 September 2021;nyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal30 September 2021 sampai dengan tanggal 08 November 2021 ;nyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal09 November 2021 sampai dengan tanggal 08 Desember 2021;nuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan

  Menyatakan terdakwa ALWAN SULTON ' TUANAYA bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kami Dakwakan dalamDakwaan KeTiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  Tim Asessmen Medis dan Tim Assesmen Hukum (Tim AsesmenTerpadu) pada tanggal 30 September 2021 bertempat pada kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Maluku sebagaimana termuat dalam SuratNomor ; R/89/IX/KA/TAT/2021/BNNP tanggal 30 September 2021 denganhasil ; terdakwa ALWAN SULTON TUANAYA dengan hasil Asessmenmenjalani proses hukum dan dapat dilakukan Rehabilitasi sambil menunggumasa hukuman;3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa Alwan Sulton Tuanaya telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alwan Sulton Tuanaya olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa HUSEN RAHMAN TUANAYA alias CENOX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Dikembalikan kepada Husen Rahman Tuanaya alias Cenox

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
HUSEN RAHMAN TUANAYA ALIAS CENOX

Nama lengkap : HUSEN RAHMAN TUANAYA Alias CENOX. Tempat lahir : Sawai. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Juli 1999. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Letwaru RT. 007 RW. 000 KecamatanKota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah. Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Husen Rahman Tuanaya alias Cenox ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 06 Februari2021 ;.

Menyatakan Terdakwa HUSEN RAHMAN TUANAYA Alias CENOXbersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana termasuk dalam unsur Tanpa Hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Barang Bukti tersebut disita dari TerdakwaHUSEN RAHMAN TUANAYA Alias CENOX, berat total paket adalah4,35 (empat koma tiga puluh lima) gram, disisinkan untuk pengujianlaboratorium 0,12 (nol koma satu dua) gram dan sisa adalah seberat 4,23(empat koma dua tiga) gram.

Menyatakan Terdakwa HUSEN RAHMAN TUANAYA alias CENOX telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2.

• Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Modim Kamal Tuaputty danModim Muhammad Tuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

  telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 16 Januari 2013 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib Hi Amin Marasabessy dan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama XXXXX dengan mahar berupa uang Rp. 6.000.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Modim Kamal Tuaputty dan ModimMuhammad Tuanaya

  Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak XXXXX, diijabkan oleh Bapak Khatib HiAmin Marasabessy, serta disaksikan antara lain Modim Kamal Tuaputty danModim Muhammad Tuanaya, mahar berupa uang Rp. 6.000.000,00 dibayarHal. 4 dari 8 hal.

  Penetapan No. 466/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak XXXXX,dijjabkan oleh Bapak Khatib Hi Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lainModim Kamal Tuaputty dan Modim Muhammad Tuanaya, mahar berupa uangRp. 6.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

• Malukuh tengah dan bertemudengan saksi Hairany tuanaya, kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementara saksi hairanyHalaman 3 dari 24 Hal ( Putusan No. 57/ Pid.

  MalukuhTengah dan bertemu dengan saksi Hairany Tuanaya, kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sementara saksi Hairany Tuanaya menyerahkan amplop putih berisiHalaman 6 dari 24 Hal (Putusan No. 57/ Pid.

  BADADINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, Dimana saat itu sayamengatakan kepadanya Ibu, abang bilang mau ambil itukemudian saksi menjawab oh, amplop ka? kemudian sdri.HAIRANY TUANAYA mengambil amplop berwarna putih tersebutdari dalam laci dan memberikannya kepada saya, lalu sayamemberikannya uang sebesar Rp. 300.000.

  BADALDINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, dimana saat ituterdakwa mengatakan kepadanya /bu, abang bilang mau ambilitu kemudian saksi menjawab oh, amplop ka? kemudian sdri.HAIRANY TUANAYA mengambil amplop berwarna putih tersebutdari dalam laci dan memberikannya kepada terdakwa, laluterdakwa memberikannya uang sebesar Rp. 300.000.

  BADALDINMARASABESSY yakni HAIRANY TUANAYA, dimana saat ituterdakwa mengatakan kepadanya /bu, abang bilang mau ambilitu kemudian saksi HAIRANY TUANAYA menjawab oh, amplopHalaman 17 dari 24 Hal (Putusan No. 57/ Pid. SUS/2013/PN.Msh )ka? kemudian sdri. HAIRANY TUANAYA mengambil amplopberwarna putih tersebut dari dalam laci dan memberikannyakepada terdakwa, lalu terdakwa memberikannya uang sebesar Rp.300.000.

• XXXXX, Perempuan, Umur 120 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah XXXXX (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama XXXXXdengan Mas Kawin berupa Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi.

  XXXXX, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 April 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah

  Penetapan No.477/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 April 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Muhammad Nur Tuanaya selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupauang Rp. 100.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalahHi.

  MuhammadNur Tuanaya, serta disaksikan antara lain Hi. Idris Marasabessy dan Hi.

  Muhammad Nur Tuanaya, serta disaksikan antara lainHi. Idris Marasabessy dan Hi.

• Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan IshakUsemahu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;7.

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Agustus 2002 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Tuasamu denganmahar berupa uang Rp. 5.000.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

  Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Tuasamu, diljabkan oleh Bapak Khatib Hi.Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya dan IshakUsemahu, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas

  Ibrahim Tuasamu, serta disaksikan antara lainFarid Tuanaya dan Ishak Usemahu, dengan mahar berupa uang Rp.5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon Il merupakan satusatunya istri' Pemohon dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat

• Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya dan H lbrahimTuasamu ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.

  AhmadTuanany dengan mahar berupa Uang Rp. 100.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan H IbrahimTuasamu; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak

  Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Ahmad Tuanany, diijabkan oleh BapakHi.Abdurahman Marasabessy, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya danH. lbrahim Tuasamu, maskawin berupa Uang Rp. 100.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

  para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Februari 1983, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak AhmadTuanany, diijabkan oleh Bapak Hi.Abdurahman Marasabessy, serta disaksikanantara lain Farid Tuanaya

• Farid Tuanaya dan KhatibLatif Tuanaya ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agamaselanjutnya dengan

  Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah berceralsampai sekarang;Saksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur

  Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

  Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lain Khatib Latif Tuanaya,mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat

  Amin Marasabessy, sertadisaksikan antara lain Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp.5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon Il merupakan satusatunya istri' Pemohon dan mereka tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana

• LakiLaki, Umur 6 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak YunusMarasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi WaliNikah adalah Yunus Marasabessy (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama Sehat Marasabessy dengan Mas Kawin berupa Rp. 1.000.000dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 20 Maret 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakYunus Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Yunus Marasabessy denganmahar berupa uang Rp. 1.000.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya

  Penetapan No.456/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 20 Maret 1993 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakYunus Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Yunus Marasabessy denganmahar berupa uang Rp. 1.000.000,00 ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Farid Tuanaya dan Kahtib LatifTuanaya

  Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Yunus Marasabessy, diljabkan oleh BapakYunus Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo, serta disaksikan antaralain Farid Tuanaya dan Khatib Latif Tuanaya, mahar berupa uang Rp.1.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama

  fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal20 Maret 1993 , dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak YunusMarasabessy, diijabkan oleh Bapak Yunus Marasabessy selaku PenghuluMasjid di Kailolo, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardawis Tuanaya., S.E bin Abdul Karim Tuanaya) kepada Penggugat (Rosnawati Rahman, S.Pd.I., binti Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh limaribu Rupiah);

• 
  3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
  Terdakwa:
  RIZKI NUKU

• 
  2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
  3.DONIEL FERDINAND, S.H.
  Terdakwa:
  HANAFI BAWIA Alias NAPI

• Penuntut Umum:
  1.SRI MARDIANA J, SH
  2.DEDY SANTOSA, SH
  3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
  Terdakwa:
  JEMS TEMPOMISA

• Penuntut Umum:
  1.Matheos Matulessy, SH
  2.Nurjanah Tuanaya
  3.ASNIAR,SH
  Terdakwa:
  ABUBAKAR SULAIMAN Alias AKA

• M JOISANGADJI, SH
  2.Nurjanah Tuanaya
  3.ASNIAR,SH
  Terdakwa:
  ISKANDAR Alias IS

• Penuntut Umum:
  1.Matheos Matulessy, SH
  2.Nurjanah Tuanaya
  3.ASNIAR,SH
  Terdakwa:
  FAJRI BARAKATI Alias AJI

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh FlorenceNency Mahoklory, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,serta dihadiri oleh Nurjanah Tuanaya, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaKadar Noh, S.H.

• Saksi Boki Tuanaya tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Boki Tuanaya merasa sedih karena suaminya di tahantanpa ada bukti yang kuat; Bahwa saat itu pagi hari ada anggota dari Polsek Salahutu datangmenjemput suami Saksi Boki Tuanaya katanya mau pergi sebentar, padasaat itu Saksi Boki Tuanaya dan Terdakwa sedang tidur, Saksi Boki TuanayaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drhjuga tidak sempat keluar, kKemudian Terdakwa bertanya mau kemana?

  laludijawab pergi cepat cepat saja antar saya, setelah 3 (tiga) hari barulahsurat penangkapan datang barulan Saksi Boki Tuanaya tahu suaminyasudah ditangkap polisi; Bahwa kegiatan seharihari Terdakwa mengantar barang daganganSaksi Boki Tuanaya dan ojek; Bahwa Saksi Boki Tuanaya merasa terbebani sejak Terdakwa ditangkapsebab kalau Terdakwa di tangkap Saksi Boki Tuanaya tidak tahu mau makanapa; Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi Boki Tuanaya selama 4(empat) bulan; Bahwa Saksi Boki Tuanaya tidak

  , Terdakwa tidak pernahberperilaku buruk; Bahwa Terdakwa Jjarang bergaul; Bahwa awalnya Saksi Boki Tuanaya berpikir Terdakwa diajak untukkeperluan biasa saja tetapi saat Terdakwa tidak pulang sampai malam haribarulah Saksi Boki Tuanaya curiga dan besoknya Saksi Boki Tuanayadiberitahukan oleh temannya kalau yang datang kemarin ke rumah SaksiBoki Tuanaya adalah polisi.

  Saksi Boki Tuanaya akhirnya ke Kantor Polsekdan menanyakan Pak Adi tetapi katanya Pak Adi tidak ada dan tidak bisadihubungi lalu Saksi Boki Tuanaya bertanya kenapa Terdakwa ditahan.Setelah 3 (tiga) hari barulah surat dari polisi datang; Bahwa Suratnya di kirim dari Polres SBB dan yang membawa ke rumahSaksi Boki Tuanaya adalah Anggota Polisi; Bahwa Saksi Boki Tuanaya dihubungi sekali saja lewat telepon, katanyaTerdakwa diperiksa cepat cepat saja, tidak lama, hanya minta keterangansaja;Halaman 20 dari

  36 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Drh Bahwa tidak ada yang datang ataupun menghubungi Saksi BokiTuanaya mengenai masalah Terdakwa untuk diselesaikan di Polres SBBsaja; Bahwa Saksi Boki Tuanaya memohon agar Terdakwa (Suaminya)jangan ditahan lama lama karena nanti mau makan apa dan kehidupanSaksi Boki Tuanaya juga akan menjadi susah; Bahwa dikehidupan masyarakat Saksi Boki Tuanaya dikucilkan dan jadibahan pembicaraan; Bahwa bagi Saksi Boki Tuanaya hal ini merupakan cobaan yang berat; Bahwa Saksi

• M JOISANGADJI, SH
  2.Dedy Santosa, SH
  3.Nurjanah Tuanaya
  Terdakwa:
  AJID DAGA

  M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu olehRICHAD LADY, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehNURJANA TUANAYA, SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan serta Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFERDINAL, S.H., M.H KADAR NOH, SH BAKHRUDIN TOMAJAHU, S.H.