(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat : Tanah Milik Arif2.

(seratus dua puluhkoma sembilan meter persegi ), terletak dilingkungan BaurungKecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 11 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.MjSeblah Barat : Tanah Milik Arif3.

Bahwa dalam rekovensi poin (3), ukuran sebidang tanahsebenarnya adalah 14 M x 10 M = 140 M* dengan batasbatassebagai berikut:v Sebelah utara Tanah milik Garissing;v Sebelah timur :Tanah milik Tura;v Sebelah selatan :Tanah milik Massiarah;v Sebelah barat Tanah milik Arif;11.

(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat > Tanah Milik Arif;rekonvensi;D. Dalam Pokok Perkara :Hal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Mj10.

( seratusdua puluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 21 dari 33 Hal. Put.

Midun Selamet Widodo Bin SukinoDi persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada Oktober 2014, Imron ada datang menemui saksi danmenawarkan untuk memelihara sapi Imron 5 (lima) ekor, lalu saksibertanya kepada orang tuanya yaitu saksi Sukino Bin Tura (Alm) danaksi Sukino Bin Tura (Alm) mau memelihara.

Tas.7)8)lalu saksi dan Imron membawa sapisapi ke rumah saksi di DesaPasar Ngalam; Bahwa saksi memelihara sapi tersebut kurang lebih 1 (Satu) setengahtahun, dan kemudian sapisapi tersebut dijual orang tua saksi yaitusaksi Sukino Bin Tura (Alm) atas perintah Imron yang kata Imronuntuk keperluan mempebaiki rumah; Bahwa setahu saksi sapisapi tersebut milik Imron; Bahwa orang tua saksi yaitu saksi Sukino Bin Tura (Alm) diberi Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Imron untuk upah perawatan;Atas keterangan

Sukino Bin Tura (Alm)Di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada Oktober 2014, anak saksi yang bernama Midun SelametWidodo megatakan bahwa Imron menawarkan untuk memelihara 5(lima) ekor sapinya, dan saksi menyetujuinya.

Bin Addullah (Alm)yang bernama Imron tanpan sepengetahuan terdakwa maupun istriterdakwa yaitu saksi Wigiarsi Binti Rojikan (Alm), dan sapi tersebutdipelihara oleh saksi Sukino Bin Tura (Alm); Bahwa benar sapi yang dipelihara saksi Sukino Bin Tura (Alm) tersebutakhirnya dijual atas perintah paman saksi Drs. H. Efran, M.M.

Bin Addullah(Alm) yang bernama Imron, dan saksi Sukino Bin Tura (Alm) diberi uang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Imron untuk upah perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadapnya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan baikyang termuat dalam Berita Acara Persidangan atau tidak, turut dipertimbangkanpula dan menjadi

LESNO yangberalamat di desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam22.30 wib saksi bersama Timnya telah mengamankan atau menangkapSdr. LESNO yang beralamat di desa Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah karena memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu, berdasarkan keterangandari Sdr.

LESNOyang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KsnBahwa cara Terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis shabudari Sdr. LESNO yang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahpada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib Sdr.

LESNOyang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis shabudari Sdr. LESNO yang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahpada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib Sdr.

AMRIANI ALS ANI BINTI TURA
Terbanding/Terdakwa II : ABDULLAH Als. DULLAH Bin SARIFUDDIN

PUTUSANNo : 108/Pid.B/2013/PN.PSP.SIPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH HARAHAP Als ANCATempat Lahir : Desa Tanjung SungeUmur/Tgl Lahir : 33 Tahun/18 Agustus 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura Julu Kec

pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH HARAHAP Als ANCA pada hari Jum/at, tanggal07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2012, bertempat di Kebun Gotti Dusun Tanjung Sunge DesaBatang Tura

memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korban SaparuddinSiregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban Saparuddin Siregar telah dijualoleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korbanSaparuddin Siregar bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat, tanggal 07 September 2012, sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti Dusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura

SAPARUDDIN SIREGAR :e Bahwa pada awalnya saksi telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwayaitu Dahlan Harahap, dimana saksi menduga bahwa tanah milik orangtua saksitelah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebutmaka saksi bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar serta beberapa kerabat saksi menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat,tanggal 07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun GottiDusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura

Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahantersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksi AbdulMutolib Siregar dan saksi Amron Siregar serta beberapa kerabat saksi korbanSaparuddin Siregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jum/at, tanggal 07September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti Dusun TanjungSunge Desa Batang Tura

Tura Noperda, atau dengan kata lainkondisi/keadaan Penggugat saat itu telah menghilangkan hakPenggugat untuk mendaftar menjadi peserta seleksi penerimaananggota Polri ; 5.

Tura Noperda ;b.Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksisaksi danhasilpengecekan yang. dilakukan oleh Petugas Provos dapatdisimpulkan bahwa isi surat yang disampaikan oleh Tura Noperdaadalah benar yaitu1)bahwa, benar Penggugat Sdri. Risma Dewi Yuliawati semasaSMA telah berpacaran dengan saksi Sdr.

Tura Noperda akan tetapiSampai saat ini Penggugat dengan Sdr. Tura Noperda belummelangsungkan pernikahan karena kedua keluarga tersebut adakesepakatan yang intinya memberi kebebasan kepadaPenggugat dan saksi Sdr. Tura Noperda untuk menggapai citacita dan melanjutkan sekolah terlebih dahulu ;Hal. 51 dari 112 hal. Put. No. 28/G/2015/PTUNBDG4)bahwa, meskipun saksi Sdr.

Tura Noperda belum menikahiPenggugat, namun bertanggungjawab' terhadap = anaknyatersebut, hal ini ditunjukan dengan telah memberikan biayapersalinan dan menafkahi Penggugat dan bayinya tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ;5)bahwa, saksi Sdr. Tura Noperda mengakui pada saat Penggugatmelaksanakan cuti pendidikan menjelang Idul Fitri, dirinya telahkembali berhubungan intim layaknya suami isteri denganPenggugat ;c.

Tura Noperda setelah Penggugatmenjadi siswa, Penggugat hanya menangis, tidak menjawabpertanyaan ; Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan tersebut tidak pernahdikomfortir atau dipertemukan antara Penggugat dengan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam;- 2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abu-abu;- 1 (satu) buah tang warna merah;- 2 (dua) buah gembok warna kuning;- 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karo-karo dengan jenis barang 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1 (satu) buah cincin matahari, 1 (satu) buah kerabu matahari, dengan total Rp. 21.700.000,- (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);- 1 (satu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANWAR SALEH aliasNUWER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abuabu, 1(satu) buah tang warna merah, 2 (dua) buah gembok warna kuning, 1 (satu)lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenis barang : 1(satu) buah tura

SIMBOLONkehilangan barang berupa : 2 (dua ) buah cincin emas London pekawinan(bertuliskan TERESIA dan PARSAULIAN) dengan berat masingmasing 10 ram,1 (satu) buah emas berlian tura matahari dengan berat 22,8 gram, 1 (satu) buahmas berlian gelang matahari seberat 13,8 gram, 1 (satu) buah emas berliancincin matahari dengan berat 4,5 gram, 1 (satu) buah emas berlian kerabumatahari seberat 5,1 gram, 1 (Satu) buah kerabu seberat 1 (satu) gram, 1 (satu)buah cincin emas belah rotan seberat 5 (lima) gram,

1 (satu) unit Hand phoneNokia warna Hitam, 2 (dua) buah cincin Accesoris warna kuning dan abu abu, 1(satu) buah Tabingan kaleng Spiderman, 1(satu) lembar surat pebelian emasdari took karokaro dengan jenis barang : 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STBbuah gelang matahari, 1 (Satu) buah cincin matahari, 1 (Satu) kerabu mataharidengan total Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) , 1(satu) lembar surat pembelian emas dari toko

SIMBOLONkehilangan barang berupa : 2 (dua ) buah cincin emas London pekawinan(bertuliskan TERESIA dan PARSAULIAN) dengan berat masingmasing 10 ram,1 (satu) buah emas berlian tura matahari dengan berat 22,8 gram, 1 (satu) buahmas berlian gelang matahari seberat 13,8 gram, 1 (Satu) buah emas berliancincin matahari dengan berat 4,5 gram, 1 (satu) buah emas berlian kerabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STBmatahari seberat 5,1 gram, 1 (satu) buah kerabu seberat 1 (satu) gram, 1 (satu

)buah cincin emas belah rotan seberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) unit Hand phoneNokia warna Hitam, 2 (dua) buah cincin Accesoris warna kuning dan abuabu, 1(satu) buah Tabingan kaleng Spiderman, 1(satu) lembar surat pebelian emasdari took karokaro dengan jenis barang : 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu)buah gelang matahari, 1 (satu) buah cincin matahari, 1 (satu) kKerabu mataharidengan total Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) , 1(satu) lembar surat pembelian emas dari toko

Menetapkan barang bukti berupa: kalung padi-padi 6 (enam) mayam mas london ; mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ; gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padi-padi ; gelang lepas bermata berlian ; berlian mainan kalung ; mainan kalung berbentuk love ;

Menetapkan barang bukti berupa :a) kalung padipadi 6 (enam) mayam mas london ;mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayamkalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ;gelang emas london 12 (dua belas) mayam1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ;f) kalung tura berbentuk padipadi ;Putusan Nomor: 75/Pid.B/2017/PN.SIM halaman 2 dari 20 halaman.g) gelang lepas bermata berlian ;h) berlian mainan kalung ;i) mainan kalung berbentuk love ;j) cincin bermata berlian ;k) kerabu/anting ronyot bermata

Simalungun ;Bahwa saksi melihat kondisi pintu Kamar sudah rusak, pintu ruangantengah rusak, pintu ruangan makan rusak, jendela dapur rusak danpintu lemari pakaian rusak ;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi berupakalung padipadi 6 (enam) mayam mas london, mainan kalung bentuksalio 1 (satu) mayam, kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat,gelang emas london 12 (dua belas) mayam, 1 (satu) set anting emas 22(dua puluh dua) karat, kalung tura berbentuk padipadi, gelang lepasbermata

Simalungun ;Bahwa saksi melihat kondisi pintu Kamar sudah rusak, pintu ruangantengah rusak, pintu ruangan makan rusak, jendela dapur rusak danpintu lemari pakaian rusak ;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi berupakalung padipadi 6 (enam) mayam mas london, mainan kalung bentuksalib 1 (satu) mayam, kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat,gelang emas london 12 (dua belas) mayam, 1 (satu) set anting emas 22(dua puluh dua) karat, kalung tura berbentuk padipadi, gelang lepasbermata

Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:* kalung padipadi6 (enam) mayam mas london ;* mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam* kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ;* gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam* 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padipadi ;* gelang lepas bermata berlian ;* berlian mainan kalung

Menetapkan barang bukti berupa: kalung padipadi 6 (enam) mayam mas london ; mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ; gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padipadi ; gelang lepas bermata berlian ; berlian mainan kalung ; mainan kalung berbentuk love ; cincin bermata berlian ; kerabu/anting ronyot bermata berlian ; 1 (satu) dompet merek rotus warna hijau ; 1 (satu) buah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Tentang....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2013 permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 249/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tanggal 3 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon I yaitu di Jalan Tri Tura

YASINdengan Pemohon II yang bernama ASELIA binti MOCHTAR yang telah berlangsungdi Jalan Tri Tura Gg. AskotKomyos Kecmatan Pontianak Timur, Kota Pontianakpada tanggal 10 Agustus 2004;.

LASMIN, Umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTri Tura, Gang Harmonis RT.001 RW. 004 Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan

LASMIN, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Tri Tura, Gang Nahmonis, (rumah paling ujung),hall dari 11 hal. Pen. No.119/Pdt.P/2014/PA. PtkRT.001, RW. 004, Kelurahan Daam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak dengan SYF.

PtkMenimbang, bahwa disamping itu permohonan Pemohon sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz Ill halaman 319yang berbunyi sebagai berikut :Artinya:" Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya"Menimbang, bahwa oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya dapat dilangsungkan dengan wali Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, GangHarmonis RT.001 RW. 004 Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

ALFIANWEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG, FEBY PARERA alias FEBY, INDRA, danANGKER (yang masingmasing masih DPQ), pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di Pinggir jalan TRI TURA Manubara,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengaditan Negen Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili

ANGKER yang diikuti pula oleh MELKIANUS RIHI alias ANUS (yangdilakukan penuntutan secara terpisah, ALFIAN WEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG,FEBY PARERA alias FEBY, dan INDRA (masingmasing masih DPO) datang kerumahBapakBapak LINTANG kemudian sesampainya didepan rumah Bapak LINTANG, TerdakwaRONI ALEX alias RONI dan kawankawannya tersebut bertemu dengan saksiDAMIANUS LAKA SANGGA, korban AGUSTINUS MADA, korban ANDREAS DOO,dan korban YUNUS MILLA (sopir Truck PRIMADONA) yang sedang berada di Pinggirjalan TRI TURA

INDRA, danANGKER (yang masingmasing masih DPQ), pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di Pinggir jalan TRI TURA Manubara,KelurahanKamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan ferang terangan dan dengan tenaga

ANGKER yang diikuti pula oleh MELKIANUS RIHi alias ANUS (yangdilakukan penuntutan secara terpisah), ALFIAN WEMBATOWAK alias FIAN, AGUNG,FEBY PARERA alias FEBY, dan INDRA (masingmasing masih DPO) datang kerumahBapak LINTANG kemudian sesampainya didepan rumah Bapak LINTANG , TerdakwaRONI ALEX alias RONI dan kawankawannya tersebut bertemu dengan saksiDAMIANUS LAKA SANGGA, korban AGUSTINUS MADA, korban ANDREAS DOO,dan korban YUNUS MILLA (sopir Truck PRIMADONA) yang sedang berada di Pinggirjalan TRI TURA

UndangUndang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak; ATAU :KEDUA :Bahwa10Bahwa ia terdakwa RONIALEX Alias RONI bersamasama dengan MELKIANUSRIHt alias ANUS (yang. dilakukan penuntutan secara terpisah), ALFIANWEMBATOWAK Alias FIAN, AGUNG, FEBY PARERA Alias FEBY, INDRA, danANGKER (yang masingmasing masih DPO), pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 201, bertempat di Pinggir jalan TRI TURA Manubara.Kelurahan

Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan: Islam: Tani: Sartono Siregar Als. Tono: Gunung Manungkap: 43/18 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Lingk. Gunung Manungkap Kel. Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan: Islam: Tani: Safril Siregar Als. Carles: Gunung Manungkap: 40/ 12 Februari 1975: Lakilaki: Indonesia: Lingk. Gunung Manungkap Kel. Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab.

Batang Tura Sirumambe Kec. Angkola Timur Kab.

Batang Tura Sirumambe Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegerioePadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa izinmenggunakan kesempatan main judi. Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :won Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwa I. Maraliet HarahapAls. Liet, terdakwa II. Sartono Siregar Als. Tono, dan terdakwa III.

Tempat tinggal :Dusun Tura Desa Karya Bersama Kec. Pasangkayu,Kab. Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Terdakwa Amran Alias Andang Bin Rahman ditangkap sejak tanggal 3 Juni 2020sampai dengan 5 Juni 2020;Terdakwa Amran Alias Andang Bin Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020.

hukumterdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dan putusan yangseadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tura

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi Verdy Ibrahim dan saksi Edison yang merupakan anggota Kepolisiandari Satres Narkoba Polres Pasangkayu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Tura, Desa Karya Bersama, Kec.

dengan NomorBarang Bukti : 5911/ 2020/NNF, adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tura

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi VERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggotaKepolisian dari Satres Narkoba Polres Pasangkayu mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Dusun Tura, Desa Karya Bersama, Kec.Pasangkayu, tepatnya di rumah terdakwa sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, sehingga berdasarkan informasi tersebut, SaksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON langsung

PUTUSANNomor 1000 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Katingan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : AWAK bin RIJAN;Tempat lahir > Tura;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 22 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tewang Rangkang RT.004, RW.002, DesaTawang Rangkang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten

berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018: 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018; 1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan KecamatanPulau Malan Desa Tura

berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018:2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018;1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan KecamatanPulau Malan Desa Tura

(448.5 ha), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi dari Asli Surat Keterangan atas nama Ijur E.T pada tanggal30 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Surat segel tanah yangditerbitkan oleh kepala Desa Tura Endet Timbang, atas nama Alm.Rijan T yang memiliki tanah berlokasi di Hulu Mantian Hapei denganluas 4.485.000 M? (4485 ha) dan mengakui sebagai orang yangberbatasan dengan tanah milik Alm.

Rijan T,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T14;Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Yaman Hejaz, BA yangmenyatakan bahwa Surat Segel Tanah tertanggal 25 September 1976yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tura Endet yang berlokasi di HuluMantian Hapei atas nama Rijan T adalah benar, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T15;Fotokopi dari asli Berita Acara Pengecekan Lahan Awak Rijan T dilokasi perkebunan PT.

• 1 (satu) buah termos warna hijau;
• 2 (dua) bungkus/poket dengan total berat keseluruhan 8,87 ( delapan koma delapan puluh tujuh) gram brutto atau 7,97 ( tujuh koma Sembilan puluh tujuh) gram netto;
• 2 (dua) buah pipet kaca;
• 2 (dua) buah Sim card;
• 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Samsung Warna putih;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusman als Mang bin Tura

Rusman als Mangbin Tura ;4. Menetapkan supaya Terdakwa Dodi Hartono bin Suratno dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu Bahwa ia Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO bersama SaksiRUSMAN Als MANG Bin TURA, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat diLapas Narkotika Samarinda

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO bersama SaksiRUSMAN Als MANG Bin TURA, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat diLapas Narkotika Samarinda Jalan Padat Karya KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda,Percobaan

Lab: 03637/NNF/2019 Tanggal 09 April 2019, dengan kesimpulansebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 06406/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO dan Saksi RUSMANAls MANG Bin TURA dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah termos warna hijau; 2 (dua) bungkus/poket dengan total berat keseluruhan 8,87 ( delapankoma delapan puluh tujuh) gram brutto atau 7,97 ( tujun koma Sembilanpuluh tujuh) gram netto; 2 (dua) buah pipet kaca; 2 (dua) buah Sim card; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP Samsung Warna putih;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Rusman als Mang bin Tura ;4.

Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Tri Tura Aida binti H. Syamsul, lahir 10 Januari 1967, agama Islam, tempatkediaman di Komp. Ditbekang RT.001/RW.005 Kel. Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon III;Fitrah Nur Sjamsul Akbar binti H. Syamsul, lahir 17 Nopember 1971, agamaIslam, tempat kediaman di Komp.

Tri Tura Aida Binti H. Syamsul (anak kedua) lahir di Bogor. Tanggal 10Januari 1967, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Ditbekang, JI. Caduad No.5 Rt.001 Rw. 005 Kel. Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Fitrah Nur Binti H. Syamsul (anak ke empat) lahir di Bogor. Tanggal 17November 1971, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bali Raya No.15 Rt.008 Rw.004, Kel. Kalideres, Kec.Kalideres Jakarta Barat;3. Bahwa Almh. Rinni Fajria Binti H.

Tri Tura Aida Syamsul Binti H. Syamsul;d. Fitrah Nur Syamsul Akbar Binti H. Syamsul;e. Budi SantosoAdalah sebagai ahli waris yang sah dari Almh. Rinni Fajria Bint! H.Syamsuldan tidak ada lagi ahli waris selain tersebut diatas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Iskandar bin Takbir )
dengan Pemohon II ( Moya binti Mawi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2003 di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1 Nomor 6 Rt.005 Rw.003, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Iskandar bin Takbir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan TriTura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1 Nomor 6 RT.005RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir Hilir Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak,, sebagai Pemohon ;Moya binti Mawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tri Tura

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam GangAssalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Mawi, sehinggaterjadilah ijab dan qobul antara bapak Mawi dengan Pemohon I, yangmenjadi saksi adalah bapak Sawali dan bapak Osin dengan maskawinnya berupa uang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Iskandar binTakbir dengan Pemohon II yang bernama Moya binti Mawi yang telahdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2003 di Jalan Tri Tura Gang AskotDalam Gang Assalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan TanjungHilir Hilir Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Yani binti Mawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak,, menerangkan bahwa dia adalah kakakHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan. No.234/Padt.P/2020/PA.

Muhammad Maskur bin Surdin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam GangAssalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,, menerangkan bahwa diaadalah tetangga para Pemohon' dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di di Jalan Tritura Gang

No. 0221/Pdt.P/2015 /PA.Srg.kandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asiran binKamran dan Salim bin Kamad, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.

Kampung Yudha, RT.001 RW.001, Desa Mander,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, namun tanggal dantahunnya saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura

Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, namun tanggal dantahunnya saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura, dan yangmengakadnikahkan Penghulu bernama Sukma, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarkontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Asiran bin Kamran danSalim bin Kamad serta disaksikan pula oleh keluarga kedua

Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 10 Juli 1991 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon Ill, yang bernama Sali bin Tura

Hal. 1 dari 13Timur, dengan wali nikahnya Bertahkim kepada Imam Masjid yangbernama Ansar Boro Tura bin Hasan serta disaksikan oleh Rusdinbin Ahmad dan Anwar bin Jafar, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Oringbele sampai sekarang dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama:3.1.

Flores Timur;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Desa OringbeleKecamatan Witihama;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Tahkim yaitu ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura

RT.005/ RW.003, DesaOringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Oringbele Kecamatan Witihama padatanggal 15 Oktober 2015 yang lalu;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura

tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonyaitu sebagai tetangga Pemohon , para saksi sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 15 Oktober 2015 diDesa Oringbele Kecamatan Witihama Kabupaten Flores Timur denganBertahkim kepada Imam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura

Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2015 diDesa Oringbele dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWitihama, Kabupaten Flores Timur, dengan Bertahkim kepada ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan, karena

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bertahkimkepada Imam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan dansaksi nikahnya masingmasing bernama Mukhtar bin Bata dan Taqdir binIdris dengan maskawin seperangkat alat shalat dan sebuah cincin emasseberat 2 (Dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

surat bukti sebagaimana tersebut di atas,para Pemohon juga menghadapkan 2 Orang saksi di persidangan yaitu:1.Xxxx, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 15 Desember2014 di Desa Oringbele;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Tahkim yaituimam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura

Hal. 4 dari 12Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 15Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon di Desa Oringbele; Bahwasaksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Tahkim yaituimam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan dan saksinikahnya adalah saksi sendiri Taqdir bin Idris dan Mukhtar bin Batasedangkan orang tua kandung Pemohon II beragama Katholik; Bahwa yang menjadi maharnya adalah seperangkat

Islam, maka secara formil permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini dan para Pemohon tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan dan pengakuanpara Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim yaitu Imam masjid yangbernama Ansor Boro Tura

12bernama Mukhtar bin Bata dan Taqdir bin Idris, yang keduanya masihmempunyai hubungan tetangga dengan Pemohon , sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islampada tanggal 15 Desember 2014 di rumah orang tua Pemohon di DesaOringbele yang dinikahkan langsung oleh Wali Tahkim yaitu imam masjid yangbernama Ansor Boro Tura