PENETAPANNomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nasir bin Ummareng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lalakke Bulusirua, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Salmi binti Rappe, umur 37 tahun,

surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 Mei 2005 diDesa Bulusirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaBulusirua yang bernama Muhammad Akib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rappe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan Ummareng

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nasir bin Ummareng) dengan Pemohon II(Salmi binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2005 di Desa Bulusirua,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Nasir bin Ummareng, Nomor 7308010108110008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 07 Agustus 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sudirman bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salmi binti Rappe);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Rappe;Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Ummareng;an BF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Bulusiruayang bernama Muhammad Akib dengan Pemohon I (Nasir bin Ummareng), denganmas kawin berupa cincin emas seberat gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Humrah binti Ummareng, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Pancaitanah, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Humrah binti Ummareng) dengan Nurdinbin Hamsah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2001 di Desa Massila, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pemohon dengan Nurdin bin Hamsah dinikahkan oleh imam Desa Massila yangbernama Hasan, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Ummareng,sedangkan saksi nikahnya Mustaming dan Dg. Malewa dengan mas kawin berupa 2 petakSawah. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Nurdin bin Hamsah berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.

Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Nurdin bin Hamsah yangdilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2001 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, Wali nikah bernama Ummareng ayah kandung dengan maskawin 2 petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah laki laki muslim balig, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini pemohon masih tetap beragama Islam.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Humrah binti Ummareng) dengan Nurdinbin Hamsah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2001 di Desa Massila, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sinodding dan yangmenikahkan bernama Ustad Ummareng dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi 1 Amirdan Saksi2. Jono Massedengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;.

.4/Pdt.P/2020/PA.StnBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah UstadUmmareng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan, pada tanggal 28 November 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinodding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ustaddi kampung bernama Ustad Ummareng

termasuk paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah UstadUmmareng, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan, pada tanggal 28 November 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sinodding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ustaddi kampung bernama Ustad Ummareng

dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 28 November 2008 di rumah Ustad Ummareng

, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sinodding, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada ustad di kampung, bernama Ustad Ummareng, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amir dan Jono Masse; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun;Hal. 7 dari 10 Hal.

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sidraptelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang denganNomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sidrap dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.10.Bahwa Pemohon telah menikah secara syar dengan Pemohon II padatanggal 07 Mei 2016 di Mojong, Kabupaten Sidrap, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Imam Melli dan yang menjadi wali nasab adalahbapak kandung Pemohon lyang bernama Ummareng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyuddin Bin Saharuddin)dengan Pemohon II (Melda Binti Ummareng) yang dilaksanakan pada,tanggal 07 Mei 2016 di Mojong, Kabupaten Sidenreng Rappang3.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10Februari 2020, telah bermaterai dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi kode P.2;Fotocopi Surat Pernyataan Bersama untuk tidak melanjutkan membinarumah tanga yang dibuat dan ditandatangani oleh Surianto danRatmawati serta 2 orang saksi pada tanggal 07 Agustus 2016, telahbermaterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberikode P.3;Fotokopi Akta Cerai dengan nomor 56/AC/2019/PA.Sidrap atas namaRatmawati binti Ummareng

Bin Lamaneng, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah dan dihadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II karena saksi adalahbapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II menikah pada tahun 2016 di MojongKabupaten Sidrap di rumah sepupu Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Ummareng

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Mei 2016 di Mojong, Kabupaten Sidrap, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Imam Melli dan yang menjadi wali nasab adalah bapakkandung Pemohon lyang bernama Ummareng dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Latuo dan Halim dengan mahar berupa seperangkatalat sholat;2.

Ummareng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ummareng bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asse bin H.

Ummareng pidana penjara selama 2(dua) bulan diperkurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa pada pokoknya mengajukanpermohonan pengurangan hukuman.Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan No. Reg.Perkara : PDM038/Sengk/Ep.1/04/2013 tertanggal April 2013 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asse bin H.

Ummareng, pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2012, bertempat di jalan raya Sarasa Lingk. Maroanging Kelurahan Pammana Kecamatan PammanaKabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang Kab.

Ummareng bersamamenantunya lel. Wansa. Terdakwa Asse kemudian memanggil saksi korban Ambo Tang ke rumahterdakwa untuk membicarakan masalah sms atau pesan singkat yang dikirimkan saksi korban yangmembuat tersinggung terdakwa Asse dan lel. Wansa, sesampainya di depan rumah terdakwa,terdakwa Asse bertanya kepada saksi korban Apakah betul kamu mengirim SMS kepada Eva yangisinya mengirim salam kepada anak saya Tuti (isteri lel.

Ummareng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan*;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa untuk segera ditahan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nairah binti Ummareng dengan laki-laki Pokeng bin Muhammad (ayah Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Minangae, Kecamatan Sajoangning, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2018/PA.SkgwenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naira Binti Ummareng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Minangae,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Muhammad Idris Bin Pokeng, umur

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganAyah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ummareng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Minangae yang bernama Made Ali dan yang menjadi saksi adalahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2018/PA.SkgMustading dan Ambo Ajeng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangAyah Pemohon II berstatus jejaka;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon binti Ummareng dengan AyahPemohon II, Pokeng bin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1982,di Minangae, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3.

Bahwa saksi mengenal suami Pemohon , bernama Pokeng binMuhammad; Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dengan Pokeng binMuhammad yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Minangae,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon Iladalah Imam Dusun Minangae yang bernama Made Ali dengan wali ayahPemohon bernama Ummareng dengan disaksikan oleh Mustading danAmbo Ajeng dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nairah binti Ummareng denganlakilaki Pokeng bin Muhammad (ayah Pemohon Il) yang dilaksanakan padatahun 1982, di Minangae, Kecamatan Sajoangning, Kabupaten Wajo;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2018/PA.Skg3.

Rahman bin Umar alias Ummareng, pada tanggal 02 Agustus 2005M / 26 Jumadil Akhir 1426 H, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:264/33/VIII/2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 15 Agustus 2005;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Abd.

Rahman bin Umaralias Ummareng telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama: Nurhaliza binti Aod. Rahman, umur 12 tahun; Fitra Mahmuda binti Aod. Rahman, umur 11 tahun;5. Bahwa semasa hidup Almarhum Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng mempunyai ahli waris yaitu: Hj. Sana binti H. Laede (lstri); Nurhaliza binti Aod. Rahman (Anak); Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman(Anak);6. Bahwa kedua anak kandung Pemohon masih dibawah umur yangmasing masing bernama: Nurhaliza binti Aod.

Rahman bin Umar alias Ummareng telah meninggaldunia pada tanggal 06 Agustus 2020, karna sakit;3. Menetapkan Abd. Rahman bin Umar alias Ummareng adalah pewaris;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Abd. Rahman bin Umar aliasUmmareng yaitu: Hj. Sana binti H. Laede (lstri); Nurhaliza binti Aod. Rahman (Anak); Fitra Mahmuda binti Abd. Rahman (Anak);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Ernawati binti Aco Tang, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon, bernama Ernawati binti Aco Tang, untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen. No.934/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

No.934/Pdt.P/2021/PA.Skgdan belum cukup umur nikah 19 tahun;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon yang bernama Ernawatibinti Aco Tang dengan lelaki Sakka bin Ummareng yang merupakan calonsuaminya, telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalilpermohonan Pemohon.

Begitu pula terlah menghadirkan orang tua dan ataukeluarga dekat calon suami tersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaituanak Pemohon, Ernawati binti Aco Tang, dan calon suaminya, yang bernamaSakka bin Ummareng, tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukankesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istrimaupun bagi seorang suami.

Disamping itu perlu pula adanyaperhatian dan pengawasan dari keluarga dan atau orang tua kedua calonpengantin tersebut, agar anak Pemohon tidak terburuburu merencanakankehamilannya diusia dini, atau diusia di bawah 20 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena dari pihak keluarga calon suami anakPemohon, yaitu Sakka bin Ummareng, sudah mengajukan lamaran kepadaHal. 11 dari 16 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernamaErnawati binti Aco Tang, untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Sakka bin Ummareng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa, tanggal 09 November 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 diPattirosompe, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Awo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon II, bernama Longge, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mustamin dan Ummareng, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ............cccccceeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1998 di Pattirosompe, Desa Awo, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Longge dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustamin dan Ummareng

dinikahkan oleh Imam DesaAwo yang bernama Aziz dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Longge dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustamin dan Ummareng, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Longge, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Mustamin dan Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan Ummareng;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama Aziz dengan Pemohon (Riming bin Supu), dengan maskawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Bahwa pada tahun 1982 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Umar alias Ummareng bin Junude dari hasil Pernikahan PemohonTersebut Pemohon di karuniai 2 (dua) orang anak yakni: Ilham bin Umar alias Ummareng (umur 31 tahun). Satrisno bin Umar alias Ummareng (umur 18 tahun).2.

Bahwa sebagaimana Posita nomor 1 (satu) yakni anak Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng yang lahir pada tanggal 12September 1999 hendak dinikahkan oleh Pemohon dengan seorang wanita(gadis) yang bernama Ayu Arlinda binti Bolleng (umur 17 tahun), namun AnakPemohon tersebut belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Satrisnobin Umar alias Ummareng untuk menikah dengan Ayu Arlinda binti Bolleng;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Satrisno bin Umar alias Ummareng untuk menikah denganperempuan bernama Ayu Arinda binti Bolleng;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Setempat yang bernama Ummareng, dan yang menjadi saksi adalahTahir dan Bandu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Ummareng dan yang menjadi saksiadalah Tahir dan Bandu dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut

Akib yang ijab kabulnya diwakilkanImam Desa setempat yang bernama Ummareng, dan yang menjadi saksiadalah Tahir dan Bandu dengan mahar 44 real dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus pencatatan nikahdan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah

Ummareng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Massaile Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hj.

Ummareng) denganPemohon Il (Hj.

Ummareng, Nomor7308020205082688 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 25 Februari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Ummareng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Hasnah binti Sanudding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSanudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Hamid dan H. Hasyim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Camme dengan Pemohon (Mansur bin H.

Ummareng) denganPemohon Il (Hj. Hasnah binti Sanudding) yang dilaksanakan pada tahun 1988di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.Husniwati. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21November 2007 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Hulo yang bernama Mannakir dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asafe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ambotang dan Ummareng, dengan maharberupa sawah 1 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 2007;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Mannakir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asafe, sedangkan saksi nikahnyaAmbotang dan Ummareng

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 2007;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Mannakir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asafe, sedangkan saksi nikahnyaAmbotang dan Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambotang dan Ummareng;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaHulo yang bernama Mannakir dengan Pemohon (Imran bin Kiung), denganmas kawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diDesa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Parigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Judda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1970 di Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaParigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Judda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng

dinikahkan oleh Imam DesaParigi yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Judda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mappeasse dan Ummareng, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il,

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Judda, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Mappeasse dan Ummareng

gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Judda;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Mappeassedan Ummareng;Menimbang, bahwa

Idala Norma binti La Beddu) dengan Ummareng D. bin La Sena bin La Sena yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1954 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah)

Bahwa anak Kedua dan anak Ketiga Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXtelah lebih dahulu) meninggal dunia, anak kedua bernamaXXXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 27November 2017 di ALAMAT PIHAK, xxxx xxxxxxxx karena sakit dan dalamkeadaan Islam, Sesuai Kutipan surat Keterangan kematian yang diterbitkanoleh XxXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX denganNomor: 2.124/Uj.Lare/2021, Tertanggal 09 Juli 2021 dan anak ketigabernama Rakhtini binti Ummareng.

Keluarga atas nama Ummareng D Nomor7372032302052200, tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx XXXXXXxx,bermaterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya (Bukti P2); Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Ummareng, Nomor 4.192/UJL/2021 tanggal 28 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah UjungLare, bermaterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya (BuktiP3); Fotokopi surat keterangan kematian atas nama H.

Bahwa suami pemohon bernama XXXXXXXXXXXXX Bahwa termohon adalah anak kandung dari pemohon danalm.Ummareng D; Bahwa pemohon dan lelaki Ummareng D menikah tahun 1954. Bahwa pemohon dan lelaki Ummareng D menikah di DesaSakkoli, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (almarhum),dikarenakan ayah kandung Pemohon saat itu telah meninggal dunia.

Bahwa keduanya tidak pernah bercerai hingga lelaki Ummareng Dmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang baju di Pasar Lakessi, bertempat tinggal di Jalan BasoDg. Ngerang No. 2, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Xxxx XXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.

Idala Norma(Pemohon) adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di KelurahanUjung Lare, Kecamatan Soreang, Xxxx XXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Ummareng D sebagai kepala keluarga dan Hj.

UMMARENG 3. H. SUARDI Bin PALIWENG 4. MUH. SALEH Bin PALALOI 5. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR

Ummareng ditahan dalam tahananPUTER GIGI fees se a1. Penyidik, sejak tanggal 25 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 23Juni 2016 5 20299 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en een cen nnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 5 Juni 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016 :TERDAK WAN jection eceseie enema iaereneie eerie eensNama lengkap : H.

UMMARENG, terdakwa IIL H. SUARDI BinPALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan terdakwa V. MUH.TANG Alias TATANG Bin TAHIR pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarpukul 00.15 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Jl. Andi Paggaru Sengkang Kec. Tempe Kab.

UMMARENG, terdakwall. H. SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI danterdakwa V. MUH.

UMMARENG, terdakwa IIL H. SUARDI BinPALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan terdakwa V. MUH.TANG Alias TATANG Bin TAHIR, pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitarpukul 00.15 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Jl. Andi Paggaru Sengkang Kec. Tempe Kab.

UMMARENG,terdakwa IIL H. SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOIdan terdakwa V. MUH.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Wiwi binti Tahang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaMustamin bin Ummareng, umur 20 tahun, agama Islam, pendidkan terakhirSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Curikkie, Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Mustamin bin Ummareng) adalah calon suamiyang tepat..

Bahwa antara anak kandung pemohon (Wiwi binti Tahang) dengan calonsuami Mustamin bin Ummareng tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Wiwibinti Tahang untuk menikah dengan Mustamin bin Ummareng;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Bahwa, saya dengan Mustamin bin Ummareng tidak dipaksa untuk menikah. Bahwa, saya dengan Mustamin bin Ummareng sudah suka sama suka dansaling mencintai.

tidaksempurna gugatan dan masih ada pihak yang seharusnya digugat ataudilibatkan dalam perkara ini.Bahwa tanah milik Pare bin Sappe (almarhum) yang mulai terdaftarsekitar tahun 1980 dengan luas 23 are, dimana termasuk di dalamnya tanahobyek sengketa poin 1 dan 2 sekitar tahun 1992 pernah menjadi sengketaantara Pare bin Sappe dengan Umareng, Kiming, Guna dan Turu, yangmendirikan rumah tempat tinggal di atasnya dengan melalui PemerintahKecamatan Tanasitolo telah terjadi kesepakatan bersama antara Ummareng

yang seluas 1752 m2.Melainkan yang benar tanah yang seluas 23 are (2300) m2 yang termasuk didalamnya tanah obyek sengketa poin 1 dan 2 ditempati oleh La Guna adalahmilik/ kKepunyaan Pare bin Sappe (almarhum) orang tua dari masingmasing :e Rowa bin Pare (Tergugat ) ;e Nambolong binti Pare (Tergugat Ill) ;e Nurdaliyah binti Pare ;e Nurhaedah binti Pare ;e Gunaldi bin Pare ;e Darmawati binti Pare,Dan La Guna tinggal di atas tanah yang seluas 23 are dengan izin dari Pare binSappe yang bersamaan dengan Ummareng

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;Saksi La Guna :UtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratBahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang tidak pernah tinggal di obyeksengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, La Guna pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa rumah La Guna

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;13Saksi La Goncing:Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang dan anakanaknya tidak pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, pernah tinggal diobyek sengketa ;Bahwa rumah saksi saat ini berdiri di selasela/diantara

Bahwa La Gunadapat tinggal di atas tanah tersebut karena mendapatkan izin dari Pare binSappe yang bersamaan dengan Ummareng, Kiming dan La Turu, namunketiganya (Ummareng, Kiming dan La Turu) sudah mengosongkan/memindahkan rumahnya dari atas tanah obyek sengketa denganmenyerahkan tanah tersebut kepada Pare bin Sappe.Menimbang bahwa oleh karena dalam jawabjinawab salingberbantahan maka dengan berpedoman kepada hukum pembuktian yangberlaku majelis akan menilai alat bukti yang diajukan guna menguji kebenarandalil

PENETAPANNomor 635/Padt.P/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Beddu B bin Barahima, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PU dan Pengairan), alamatLingkungan Maccading, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, disebut pemohon ;Nursiah binti Ummareng

Bahwa, yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam setempatbernama H.Abdullah dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonll bernama Ummareng dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Hakimdan H.Mappi dengan mahar berupa satu petak sawah terletak di Desa Apala,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone ;3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon Iberstatus perawan ;hat. 1 darn Pen. No.635/Pdt.P/2013/PA.Wip.4.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Beddu B bin Barahima) dengan(Nursiah binti Ummareng) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 1972Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone ;3.

didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal pemohon bernama Beddu dan pemohon Il bernama Nursiah bintiUmmareng mereka adalah suami isteri; Saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il menikah pada tahun 1972 diPanyula, dan telah dikaruniai 5 orang anak ; Pemohon dan pemohon Il sewaktu menikah keduanya berstatus jejaka danperawan, serta tidak ada pelanggaran menurut ketentuan agama; Pemohon dan pemohon Il melaksanakan pemikahan yang dihadiri oleh ayahkandung pemohon Il bernama Ummareng

Mentapkan sah perkawinan pemohon (Beddu B bin Berahima) denganpemohon Il (Nursiah binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1972 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone;3.

Tamrin dan yang menjadi waliadalah Wali Hakim, bernama Beddu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tamrin dan yang menjadi wali adalah WaliHakim, bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Kaddas, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Beddu, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ummareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Ummareng dan Kaddas;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H. Tamrin dengan Pemohon (Akmal bin H.