Penetapan No.231/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa keluarganya sudah merestui dan melamar ke Keluarga calon isterinyadan keluarga calon isteri telah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, tetapi ditolak karena ia masihbelum Cukup UMUI; 92" 0= eo one nnn nee nee cee nee nne cee noeBahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi suami yangbertanggungjawab; 222 nn nnn nn nn nnn crn nnn cr nn nr enc rn ncnBahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;16 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Ahmad Syukur BinSuardi) dengan Termohon, (Umui

4, Nama lengkap Suharyanta Bin Sukardi2 Tempat lahir Bumisari4 Umui/Tanggal lahir =: 35 Tahun / 18 Maret igae> Jeni kelamin Lakilaki Pe IndonesiaRt06 Rw.02 Besa Bumisan Kee Nalar KabLampung Selatan Gang Perwira Besa GandiniasKec.

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakDEM AM : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neea. anak 1, UMUr 21 tahUN 22202 nn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn ne enna nanciesb. anak 2, uMur 20 tahUN2n2n enon nn nnn nn nnen nn nennennnee nsc. anak 3, UMUI 17 tahUN 2222 2 nnn nnn nn nn en nn nn enn nn nenenen eensd. anak 4, umur 5 tahun 220222 n nn neon nnn nen nn cen en enna ne nens4.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup UMUI; 222222 2 2222 oon eo ee. Bahwa keponakan Pemohon LUKMAN SUGIONO bin NUR JAENI dengancalon isterinya BINT AMALIASARI binti SLAMET telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;.

tahun, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenNgawi:;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ncn nnnnnnancnneBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hendak mohon agar diberidispensasi kawin untuk menikahkan anaknya bernama Calon Istri Asli;Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il ditolak KUA karenamasih belum cukup UMUI

XXXXXXXXXXx,umur 10 tahun e.XXXXXXXKXXX, UMUI 9 tahun3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namunsejaktahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi;4.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );3 Membebankan biaya perkara Sesuai Hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 14 halaman.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat atauKuasanya Umui Mujiarti, SH. hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, kKemudian kedua pihak

., UMUI ............... tahun, agamaIslam, pekerjaan ............. , bertempat tinggal di ..................KabupatenBantaeng, saksi adalah ................

dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;1 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohonIl telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama NadriaAlfaregsa Putri Sidiki;+ JO0000000000Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon masihdibawah UMUI

Termohon Konvensi berupa:2.1.Didi2.3.2.4.Mutah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ditambah emas 50gram;Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp. 22.800.000, (dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Nafkah Lampau terhitung sejak Januari 2019 sampai dengan perkaraini memiliki kekuatan hukum tetap sebesar Rp. 170.000.000, (Seratustuju puluh juta rupiah);Biaya anak beserta biaya pendidikannya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya untuk anak kami yang bernamawenn nn , Umur Tahun dan , UMUI

Biaya pemeliharaan anak beserta biaya pendidikannyan sejumlah Rp4.000.000,00 empat juta rupiah) setiap bulan atas nama , umurwonnnn tahun dan , UMUI ,Sampai keduaanak tersebut berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Hal. 24 dari 31hal. Put.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan menurut agama Islam; 4, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon masihdibawah UMUI; 292222222 none en nnnHal. 8 dari 12 Penetapan No 13/Pdt.P/2019/PA.Kwd5.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untukmendapatkan buku nikah

Tetapi sudah lama Tergugat tidakpernah menjumpai Penggugat;Bahwa, setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanjauntuk Penggugat dan anaknya;ZBahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dan menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX binti XxXXXXXXXXXXXXXX, UMUI XXXXXXXxxx tahun, agama Islam,Pekerjaan XxXxXXXXXxxxx, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx

Bernhard Katuuksebagai Dokter pernenksa clef iyan hasil sebagai benkut :Pada pemeriksaan ditemukan : Hidung sedikit membengkak, pada mulutada behel gigi, bibir atas bengkak dan bibir atas bagian dalam terdapat luka1 UIJCM UNJCIJVICH 1 1111 UMUI CU I JCICI lyal MCI TL IULIN.U1 1 Cl UUCI ACI iui NU!

melakukan perbuatan hukum itu juga mempunyai harta kekayaan yangkepengurusan akan harta kekayaan itu memerlukan kecakapan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa Made Lemuh adalah anak lakilaki satusatunya yang masih hidup dari WayanNugra (almarhum) dan Ni Made Ripung (almarhum) sehingga Made Lemuhmenjadi ahli waris dari kedua orang tuanya itu bersama Wayan Widhi Nagizaselaku cucu angkat yang masih dibawah umUI

NYOMANWIDANA , ANDRE (sopir) dan 3 (tiga) orang lainnya datang ke rumah saksiUmi Rokhanah di Wonosobo, dalam pertemuan tersebut saksi Umui Rokhanahdan saksi Purwo dikenalkan oleh terdakwa dengan seseorang yang bernamaIr. NYOMAN WIDANA yang dikatakan sebagai Investor atau penyandangdana Pembangunan Rumas Sakit Medika Dasar dan saksi Umi Rokhanahjuga diberi No HP Ir.

NYOMAN WIDANA,ANDRE (sopir) dan 3 (tiga) orang lainnya datang ke rumah saksi Umi Rokhanah diWonosobo, dalam pertemuan tersebut saksi Umui Rokhanah dan saksi Purwodikenalkan oleh terdakwa dengan seseorang yang bernama Ir.

NURMIATI ALIAS UMUI BINTI e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di Jalan Bajo Lingkungan Bolamalimpong, Kelurahan Sitampali Kec.Tempe Kab.e Bahwa, awalnya korban sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian korban menyebrangtanpa melihat ke kanan dan ke kiri, lalu ada motor terdakwa dengan kecepatan tinggilangsung menabrak korban yang sedang menyabrange Bahwa, saksi saat kejadian berada di seberang jalan (sebrang korban), karena saksi padasaat

Bone; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nne eeMenimbang, bahwa selama Terdakwa membawa lari Anak Korbandari rumah orang tua anak korban sampai dengan ke kampung Terdakwa diKabupaten Bone, Terdakwa telah 4 (Empat) kali menyetubuhi Anak KorbanMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diketahui bahwa Anak Korban atas nama FITRIANIAlias FITRI Binti RUSLI, Tempat/Tangga Lahir : Totobo/23 Oktober 2000,umur 17 (Tujuh Belas) Tahun 11 (Sebelas) Bulan dan masih tergolong anakdibawah UMUI

orangtua tunggal darikedua anakanaknya dari Suaminya Parningotan Hamonangan Tambunan (alm)bertindak sebagai wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umum dansesuai keterangan saksisaksi bahwa pemohon telah menikah dengan RikkyBuntoro, dan atas keterangan saksi Gerrald David Gonta Tambunan yangmenerangkan papa barunya yaitu Rikky Buntoro sangat baik, maka suamipemohon yang bernama Rikky Buntoro menjadi wali pendamping bagipemohon untuk membantu merawat dan memelihara anakanak pemohon yangmasih dibawah UMUI

membantu memasak ibu SaksiIrmadianti Kalalo dalam rangka hari raya Natal bahwa keterangan ini palsu karenamana mungkin Saksi2 (dua) Umi Hayati sudah 2 hari membantu memasak dalamrangka hari raya Natal sedangkan hari raya Natal tanggal 25 Desember 2011dan kejadian pengancaman (dituduhkan) terjadi tanggal 27 Desember 2011, tentunya ini menunjukan Saksi2 Umi Hayati bukan membantu Ibu Saksi1 (IrmadiantiKalalo) memasak dalamrangka hari raya Natal sebab membantu dalam rangkahari raya Natal seharusnya Saksi Umui