DIAN UMUI MUJIANTI;

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI Als UMUI Bin SAFARUDIN (Alm)

sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini:; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;0n ono no nn nn nn nn nc nc ncn ncnsMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama , sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk melaksanakannya,dengan alasan kurang UMUI

No.013/Pdt.P/2016/PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonmempelai pria) Kurang UMUI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak

LattirTanggal lahir/Umui ii gerevantess te.stun.Pekeriaan ececetia.Alamat . . .Karangrengon.

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2016/PA.Mdn =UB att cy, :Cer ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMUI XXXXXXXXxXx tahun, agaMa XXXXXXXXXX, WwarganegaraXXXXXXXXXX, pendidikan XXXXXXXXXX, pekerjaanXXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut

II :XXXXXXXXXX, UMUI XXXXXXXXxx tahun, agama XxXxxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXxx, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxx,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ibu dari Xxxxxxxxxxx;Bahwa Xxxxxxxxxxx adalah keponakan saksi dan calon istri dariXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Dispensasinikah anaknya Xxxxxxxxxxx dengan XXXXXXXXXXxxX ;Bahwa Pemohon telah mendaftaran permohonan

Bahwa Pari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sucidh dikaruniai duarang keturunan, yaitu1. e1.L JSayad, umui :LO = nan2. Sinta Muitiana, umur 1 tahunu,o1ue,1 mn a, 1, .te L111 1111011 LIS 3041.11 11 1010119.U1.111.011VIE T1I crit r3iraacl. 1111 L.61.1111 menehma 1(utipar, AlcI2Mon dari Kantor kiru5an Agama Kecarnatan Tenggarang clan setelah diunis keKantor Urusan Agama tersebute temyata rnikahan tersebut Volakdafarn Buku Register Micah di Kantor Urusan Agarna ter5ebut ;6.

Umur 14 tahun 10 bulan), Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon: Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan calon suaminya yang bernamaWAHID bin NUR ZAENUDIWN> Bahwa Keluarga calon suami sudah merestui dan melamar kekeluarganya dan keluarganya sudah menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Banjarmangu tetapi ditolak karena iamasih belum cukup UMUI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Ali) dengan Pemohon II (Umui Kulsum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1994 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama NINDA MURSELINA FIRESKI Binti ADMANHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/201 7/PA.Bmsdengan seorang lakilaki bernanma DWI BACHTIAR ARIFIN' BinSARWONO yang akan dilaksanakan dan dicatat Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B068/Kk.11.02.09/PW.01/2/2018 tanggal 23 Februari 2018 karena anakPemohon belum Ccukup UMUI

Bahwa berhubung anak Pemohon (XXXXXX) belum cukup umui, yaitu baruberumur umur 15 tahun, 9 bulan (27 Februari 2000), maka perlu (harus)memperoleh jjin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Mojokerto;8. Bahwa anak Pemohon (XXXXXX) dengan calon suaminya (XXXXXxX) tidak adahubungan Mahrorn yany menghalangi dilangsungkannya perkawinan ;9. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto agar:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ,2.

aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksiSaksinya Sebagal beri kUiee=ssse2eeeeee ee eseeeeneeeseeereeeeenneeees eeskennrs1.SAKSI PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kab.Kediri;; 002nc nnn nnnnnn cnn nnn nnn nc nnn nnncnnsBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saudara kandung Pemohon;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

orang tua dari calon istri anak Pemohon (calon besan) yangbernama XXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, yangberdomisili di Desa Bareng Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk ia adalahayah kandung calon istri anak Pemohon, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan menyatakan telahmenerima lamaran dari Pemohon, serta telah mengurus ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, namun ditolak, karena calonmempelai pria belum Cukup UMUI

PUTUSANNomor: 322/Pdt.G/2011/ PA.SkgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umui 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, kabupaten Wajo, disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekeyaan tidak ada, bertempat

BaJiwa pemohon elah dilamai' dan siap memkali dengan Saliai'uddin bin Aras, umui*29 tahun.2. Bahwa ayah pemohon yang bernama Hasang bin L)g. Mattata tidak mau menjadi wahdalam pernikahan pemohon.3. Bahwa pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada Kantor Urusan.Auama Kecamatan Awangpone, Kabunaten Bone, akan tetapi pihak Kantor UnisanAgama tersebut menolak menikahkan dengan alasan wali nasab (ayah pemohon)firlalr rroali/r*rtrrrrar mKnf fanra croKaV riar tarir>aXIVAXAIV LLXAXA!

92/V1I/1992 tanggal 29 Juni 1992 yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen (P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:051.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal Kabupaten Kediri;; Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon ;e bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :- Nafkah iddah dan muthah sebesar Rp. 2.500.000;- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;- Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : ANAK 1 Binti Nur Kholis umui 14 tahun dan ANAK 2 Umur 4 tahun Rp.500.000;- sebulan sampai dewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :e Nafkah iddah dan muthah sebesar Rp. 2.500.000; ( dua juta lima ratusribu rupiah ) ;e Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Diah Lisnawati BintiNur Kholis umui 14 tahun dan Kamaluziah Umur 4 tahun Rp.500.000;sebulan sampai dewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, UMUI XXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kecamat an Riau Silip, Kabupaten Bangka adalahanak kandung Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX2.

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ayah calon isteri; e bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI; e bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena ayah calon isteri; e bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan (sudahdiadakan khithbah) oleh orang tuanya

jivavid 03 wiumjpviAwins wetisbath nikah yang diajnkan oleh :ne9ii, umui iuiiuii, uguuiu ioiaiiiy pv/ivvijaan ui uoan i umuiiberalamat di Dusun Awang Pasareng, Desa Watu, Kecamatan Cenrana,VnWi mntan T3nna caln nitnt;o /4iaaTui+ *iam/li/ ivauupaicn uuiiv, tiaiijumja uiocuwi ivuiuuuu.Pengadilan agama tersebut.1 Wiaii 11iviliucivci uvinao pcixvciict.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 23 Mei 2013, yang terdaftar

PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo bin Suparjo danPemohon telah mendaftarkan untuk menikahkan anaknya tersebutnamun ditolak KUA Kecamatan Madukara karena anak Pemohonbelum Cukup UMUI