Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10 tahun, MR (L) umur 2 tahun.4.
    dalam perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnya hilangmaka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10
    perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnyahilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010 tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMI (P) umur 14 tahun, AA (L) umur10
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun
    umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
    pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Pmk.
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 18 tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur10
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka Semariasih
195
  • Anak Agung Gde Agung Narayana Rahandika WijayaBahwa anak para Pemohon yang nomor 3 yang mau namanya dirubah ;Bahwa anak para pemohon yang ketiga (3) yang bernama AnakAgung Istri Radha Cantika Anindya, jenis kelamin perempuan, , jeniskelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 27 April 2011 , Umur10 tahun, kelas V SD;Bahwa anak para pemohon yang bernama Anak Agung Istri RadhaCantika Anindya dirubah / diganti menjadi Anak Agung Istri RadhaAnindya Rahandika;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 535/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 59 2222222 2222222 e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA umur 17 tahun, AHMAD MUHYIDIN umur10
    sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA umur 17 tahun, AHMAD MUHYIDIN umur10
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
382
  • ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK II, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;8.
    ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06122001, umur10 (sepuluh) tahun;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 19042009,umur 3 (tiga) tahun;Tetap berada dibawah pengasuhan dan pendidikan Penggugat sebagaiibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4912/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Wijaya, ST. bin Tejo Sunaryanto,B.A) terhadap Penggugat (Kartika Widya Lestari,SH. binti Supangkat);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  • 4.1 Ryandra Cakra Pradana, umur 12 tahun;

    4.2 Nabilla Jasmine Verlyana, umur10

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 XXXX, umur 12 tahun;4.2 XXXX, umur10 tahun. berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • XXX umur10 tahun 6 bulan, 2. XXX umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja karena itu Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkan selama ini yang bekerja untukHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 tahun 6 bulan, 2.
Register : 15-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2764/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SaksiSakstSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama Anak I, umur10 tahun dan Anak II, umur 4 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah
    Saksi II Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama Anak I, umur10 tahun dan Anak IJ, umur 4 tahun (keduanya ikut orang tua Termohon) ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi tahu karenakini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK KANDUNG umur10 tahun yang sekarang ikut Penggugat sampai bulan September tahun2012,kemudian pada bulan dan tahun yang sama Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya dan selama itu pula antarapenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi.c.
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2014 —
73
  • ANAK Il, umur10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547
    ANAK II, umur10 tahun; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain bernamaBETTY, NUR, dan DAMI, antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim
    ANAK II , umur10 tahun;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1180/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
131
  • XXXX, yang lahir Pada tanggal 03 Agustus tahun 2007, ( Umur10 tahun ),3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    Menetapkan, anak yang bernama: XXXX, umur 19 tahun dan XXXX,umur10 tahun dibawah perwalian XXXX;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Sit.SALINANBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 8 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah untukkeluarga
    SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
106
  • Arumdalu No. 165 RT. 03 RW. 03 DesaSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga
    Sri Ulandari binti Junaedi, umur 43 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengayoman, No. 165RT. 03 RW. 03 Dusun Sebaloh, Desa Pandesari, kecamatan Pukon,Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sauddara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
64
  • XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah;.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
    XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 4 tahun 6 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon kurang cocok dengan orang tua Pemohonsehingga Termohon sering keluar rumah. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 13-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Apakah selama tinggal pisah antara12tahun; Fariz Rahman (laki laki) umurHumairah (perempuan) umur10 tahun dan sekarang dalama suhanPenggugat;Setahu saya bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saya sering melihatpertengkaran tersebut;Sejak bulan Januari 2017;Penyebabnya karena Tergugatkeluyuran sampai larut' = malam,Tergugat suka emncaci maki danmemukul Penggugat serta Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Penggugat dan Tergugat telahberpisah
    bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat danTergugat;Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima selama 2tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Dusun NiuDesa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 12 tahun;Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : M.Jauhari (laki laki) umur 14 tahun; SeliHumairah (perempuan) umur 12tahun; Fariz Rahman (laki laki) umur10
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun;c.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • ANAK PERTAMA, umur10 tahun, 2.
Register : 26-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun 53. Bahwa sejak 5,5 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 11 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun : Bahwa
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat
    WAHYU ANDRIYANTO umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat dituduh menjalin cintandengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua di desa Taker RT. 04 RW. 03, kecamatan Solokuro , KabupatenLamongan, dan hingga sekarang antara Penggugat