• UTI-PEMOHON IMUSA'AH BINTI AMAQ SUPAR-PEMOHON II

  UTI, umur 37, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Dasan Tawar Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;MUSA'AH BINTI AMAQ SUPAR, umur 32, agama Islam, pekerjaan Industri, tempattinggal di Dusun Dasan Tawar Desa Banyumulek Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat

  UTI) denganPemohon II (MUSA'AH BINTI AMAQ SUPAR) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2012 di Dusun Dasan Tawar Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Umar alias Uti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  UMAR alias UTI

• Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.

  - INAQ RAISAH,dkkmelawan- HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkkdan- SENAH,dkk

  HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, umur + 68 tahun, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Mumbul, Desa Sikur,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;. INAQ ATI, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;. INAQ BADRI, umur + 65 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Mumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;.

  ;Bahwa perbuatan almarhum AMAQ RATNASIH dan HAuJI UTI yang telahmemindahtangankan obyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpasepengetahuan dan seizin dari para Penggugat dan para Turut TergugatHalaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat. G/2016/PN.

  ZULKIFLI adalah sah menurut hukum karena sebagian tanahsengketa yang dijual oleh AMAQ RATNASIH tersebut adalah hakmiliknya dan bukan hak milik INAQ BASAR; Sedangkan dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan HAJISAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagian tanah sengketaHalaman 23 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.

  yang menggadaikansebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalah HAudISAYUTI alias HAJI UTI saja, dan sebagian tanah sengketa yangdigadaikan tersebut adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTIyang diperoleh dari AMAQ RUMENAH yang merupakan ayah dariHAJI SAYUTI alias HAJI UTI.

  Bahwa setelah AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIH meninggal duniapenguasaan dan pengerjaan tanah obyek sengketa dilanjutkan olehketurunan mereka, yaitu HAJ SAYUTI alias HAJI UTI (Tergugat 1, anak dariAMAQ RUMENAH) dan SAM alias AMAQ SAM (Tergugat 10, anak dariAMAQ RATNASIH), dan tetap dipertahankan/tidak dikembalikan olehsampai sekarang meskipun telah diminta oleh keturunan alm. INAQ BASAR,yaitu para Penggugat dan para Turut Tergugat;.

• Penggugat:
  UTI WISNUHARTI
  Tergugat:
  1.CASMURAH
  2.ILHAS RAMDANI

• MADIA BIN CIK UTI dan Terdakwa II.

  MADIA BIN CIK UTI dan Terdakwa II. HOLIL ST S.Sos BIN ISMAIL SULTAN TULIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

  MADIA BIN CIK UTI;HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;

  Berkas perkara atas nama Terdakwa H.MADIA BIN CIK UTI, dkk besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I. H. MADIA BIN CIK UTI danTerdakwa II.

  MADIA Bin CIK UTI dan Terdakwa IIHOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SUTAN TULIN pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam tahun 2008,bertempat di Kantor PT. DAS Jl. PB.

  MADIA Bin CIK UTI dan Terdakwa II HOLIL ST, S.Sos BinISMAIL SUTAN TULIN tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHPidana jo Pasal 56 ke1 KUHPidana;ATAUDakwaan Kedua: Bahwa mereka Terdakwa H.

  MADIA Bin CIK UTI dan Terdakwa IlHOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SUTAN TULIN dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi GOUW PENG KIANG Alias KUKU berminatmencari lahan untuk dibuat plasma di daerah Kec.

  MADIA BIN CIK UTI danTerdakwa II. HOLIL ST S.Sos BIN ISMAIL SULTAN TULIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;3.

• Pemohon:
  1.Rusuding bin Si Mogo
  2.Kurniati binti Si Uti

• UTIN MUHIMMATUN binti GUSTI BACHRUL, dkkvsUTIN AMALAN binti UTI PERI, dkk

  Muchsin adalah harta waris Ratu Ayu binti Uti Muchsin yang harus dibagikepada ahli waris H.

  Gusti Kencana bin Uti Muchsin sekalipun budel waris tersebut(tanah yang terletak di Jalan Rahadi Ismail, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang sesuai Surat Milik Pemerintah Kerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli1929 atas nama Ratoe Ajoe binti Uti Muchsin) telah dihibahkan oleh Ratu Ayu binti UtiMuchsin kepada Gusti Bachrul bin Gusti Kencana berdasarkan Surat KeteranganPemberian dari Ratu Ayu binti Uti Muchsin tertanggal 15 Mei 1957 dan SuratPernyataan dari Ratu Pudi binti Uti Muchsin dan

  Gusti Kencana bin Uti Muchsin mendapatkan 8/16 dari seluruh harta waris RatuAyu binti Uti Muchsin. Bagian 8/16 dari harta waris Ratu Ayu binti Uti Muchsin untukH. M.

  Gusti Kencana bin Uti Muchsin Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama kurang sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama menunjuk H. M.Gusti Kencana bin Uti Muchsin yang meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1985sebagai Pewaris.

  M.Gusti Kencana bin Uti Muchsin;Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris dalam perkara a quo adalah Ratu Ayubinti Uti Muchsin bukan H. M.

• Menyatakan Terdakwa UTI ABDOLLAH telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

  membantu atau melakukan percobaan dalam tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UTI ABDOLLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.300.000.000,00

  Penuntut Umum:
  MILA MEILINDA, SH
  Terdakwa:
  UTI ABDOLLAH

  Mengabulkan Nota pembelaan Terdakwa UTI ABDOLLAH seluruhnya atausebagian ;2. Menyatakan Hukum Terdakwa UTI ABDOLAH terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan fakta dalampersidangan yakni melanggar Pasal 10 jo pasal 4 UU RI nomor 21 tahun2007 tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang dipotongmasa tahanan untuk keseluruhanya ;3.

  Atas kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa UTI ABDOLLAH yangmelakukan perekrutan dan sekaligus menampung dan memindahkan parakorban dari penampungan ke penampungan yang lain sebelum diberangkatkanke Luar Negeri, telah mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah). Dimana uang tersebut diperoleh terdakwa UTI ABDOLLAHAls.

  Sisanya mejadi keuntungan terdakwa UTI ABDOLLAH jyaitusebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa UTI ABDOLLAH maupun saksi SUPRIATI ataupun saudariIDA NURSANTI Alias ANTI bukan sebagai Agen Pelaksana PenempatanTenaga Kerja Indonesia Swasta(PPTKIS) dan tidak memiliki ijin sebagai AgenPelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta(PPTKIS).

  Terdakwadan SUPRIATI ataupun saudari IDA NURSANTI Alias ANTI melakukanperkrutan secara perorangan dan tidak memiliki ijin atau usaha di bidangPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS).Bahwa para saksi SISI KARINA SARI, saksi LILI SURYANI, saksi JUNARI dansaksi SRI di tampung di rumah terdakwa UTI ABDOLLAHAIs. UTI dalam waktuyang berbeda beda yaitu antara 2 hari sampi dengan 2 Minggu.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BONE tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ANSAR alias UTI bin BAHARUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 93/PID.SUS/2024/PT MKS tanggal 25 Januari 2024 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Wtp tanggal 5 Desember 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat

  PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BONE dan ANSAR alias UTI bin BAHARUDDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suyatno Alias Uti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyatno Alias Uti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
  Terdakwa:
  SUYATNO Alias UTI

• M E N G A D I L I:
  1.Menyatakan Terdakwa AIDIL Alias UTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3.Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Ayu Puspita Sari,S.H
  Terdakwa:
  AIDIL Alias UTI

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Edo Setiawan Bin Selamat Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  KEVIN ADHYAKSA, SH
  Terdakwa:
  EDO SETIAWAN BIN SELAMAT UTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDO SETIAWAN Bin SELAMAT UTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah

  Penuntut Umum:
  KEVIN ADHYAKSA, SH
  Terdakwa:
  EDO SETIAWAN BIN SELAMAT UTI

• UTIN AMALAN BINTI UTI PERI;, DKK VS 1. UTIN MUHIMMATUN BINTI GUSTI BACHRUL

  PUTUSANNomor 2 PK/Ag/2019asa ll pon ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.UTIN AMALAN BINTI UTI PERI;2. UTIN SALEHA BINTI GUSTI KENCANA;3.4.

  Nomor 2 PK/Ag/2019adalah tirkah warisan almarhum Gusti Kencana Bin Uti Muchsin yangbelum dibagi waris; Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1569 DesaSukaharja 1994 yang terletak di Jalan Karya Tani Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang seluas lebih kurang 43.948(empat puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh delapan) meterpersegi, atas nama para Tergugat Rekonvensi (1. Utin Saleha, 2. UtinHafsyah, 3. Gusti Padlin B.A., 4. Utin Aminatan Nur, 5.

  Utin Amalan) tidakmempunyai kekuatan menurut hukum; Menetapkan ahli waris maupun ahli waris pengganti almarhum GustiKencana bin Uti Muchsin dan bagian masingmasing ahli waris maupunahli waris Pengganti tersebut; Menghukum para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang patut dan adilmenurut hukum dan keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Ketapang dengan Putusan Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Ktp. tanggal 17

  Demikian juga dalam berita acarapenyumpahan penemuan bukti baru tersebut tidak ada keterangan buktibukti baru tersebut sesuai dengan aslinya atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali, Utin Amalan Binti Uti Peri, dan kawankawan,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembali dinukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan

  UTIN AMALAN BINTI UTI PERI, 2. UTIN SALEHABINT GUSTI KENCANA, 3. GUSTI TIPLON, S.Sos., BIN GUSTIKENCANA, 4. GUSTI ILHAS, S.H., BIN GUSTI KENCANA, 5. UTINHAPSYAH BINTI GUSTI KENCANA, 6. GUSTI PADLIN, S.Sos., BINGUSTI KENCANA, 7. UTIN AMINATANNUR BINTI GUSTI KENCANA,Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2 PK/Ag/20198. UTIN MISLAMIAH BINTI GUSTI KENCANA, 9. GUSTI M. ISRAK, S.E.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (Alm).

• 5 (lima) buah TBS kelapa sawit.

Dikembalikan kepada PT. Cipta Usaha Sejati.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RIKO bin UTI RAMLI alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Alias Adi Bin Uti Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun serta pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH alias ADI bin UTI ABDULLAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NOVI AFIYUDIN Als OPI Bin UTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

  Penuntut Umum:
  FAJAR GIGIH
  Terdakwa:
  NOVI AFIYUDIN Als OPI Bin UTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sutikno Alias Wak Uti tersebut diatas, terbukti

  Penuntut Umum:
  Tomey Pandiangan, SH
  Terdakwa:
  Sutikno Alias Wak Uti

• Menyatakan Terdakwa LANDRI GESTIAN als EGES bin UTI NELO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

• NASIR dan Terdakwa II UTI ANGGA Bin UTI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I RAHMAD SAHMIDUN Alias MIDUN Bin M.

  NASIR dan Terdakwa II UTI ANGGA Bin UTI MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT.

Lanang Agro Bersatu (LAB);

• 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z;

Dikembalikan kepada Terdakwa II UTI ANGGA Bin UTI MULYADI;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa secara berimbang sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
PT SONNI M HIA
Terdakwa:
1.RAHMAT SAHMIDUN alias MIDUN bin M NASIR
2.UTI ANGGA bin UTI MULYADI