• terdakwa Kalman yang pada saat itu sudahemosi terhadap korban Sahabuddin tetap mengayunkan parang yangdipegang ditangannya tersebut kearah korban Sahabuddin hingga parangyang diayunkan oleh terdakwa Kalman tersebut mengenai kepala sebelah kiri(kepala) korban Sahabuddin hingga mengakibatkan korban Sahabuddin lukadan sakit dan pada saat itu terdakwa Kalman juga ada merangkul leher darikorban Sahabuddin yang atas perbuatan tersebut membuat korbanSahabuddin terjatuh lalu Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang

  Pol.membuat korban Sahabuddin terjatuh lalu Rustan Bin Sahabuddin AliasUttang yang melihat hal tersebut lalu menjadi ketakutan kemudian Rustan BinSahabuddin Alias Uttang pergi dari tempat tersebut untuk memintapertolongan,kemudian terdakwa Kalman yang pada saat itu karena masih emosi terhadapkorban Sahabuddin lalu terdakwa Kalman kembali mengayunkan parangyang dipegang ditangannya kearah korban Sahabuddin hingga parang yangyang diayunkan oleh terdakwa Kalman tersebut mengenai pinggangbelakang (tubuh

  SAKSIRUSTAN Bin SAHABUDDIN Alais UTTANG: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangan saksi yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 12 dari34 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN.

  kerumah sambil menangis dan memberitahu kepada saksiSainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan saksi dan mengatakanbahwa terdakwa telah membunuh suami saksi yaitu korban Sahabuddindengan menggunakan parang yang saat itu saksi Rustan Bin SahabuddinAlias Uttang melihatnya;Bahwa kemudian saksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang memintakepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan saksi untuksegera menolong korban Sahabuddin kemudian saksi Sainuddin BinSahabuddin Alias Kallena dan saksi segera

  Pol.Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang kerumah sambil menangis danmemberitahui kepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena danibu saksi dan mengatakan bahwa terdakwa telah membunuh bapak saksiyaitu korban Sahabuddin dengan menggunakan parang yang saat itusaksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang melihatnya;Bahwa kemudian saksi Rustan Bin Sahabuddin Alias Uttang memintakepada saksi Sainuddin Bin Sahabuddin Alias Kallena dan ibu saksiuntuk segera menolong bapak saksi kemudian saksi Sainuddin

• ECHA untukpembelian paket shabu sedangkan lelaki ECHA menyerahkan 1 (Satu) sachetplastik shabu kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut namun dalam perjalanan pulang Terdakwa singgah danmengambil sedikit shabu (betris) yang ada dalam sachet yang sebelumnyadibeli dari lelaki ECHA dan memasukan ke dalam plastik rokok kemudianTerdakwa masukkan ke dalam kantong sebelah kiri, setelah itu Terdakwapulang ke rumahnya, dan sesampainya di rumah Terdakwa bertemu denganlelaki UTTANG

  bersama dengan temannya yang Terdakwa tidak kenal yangmemang sudah menunggu, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetplastik shabu tersebut kepada lelaki UTTANG dan rencana akan dipakaibersama di rumah Terdakwa, sedangkan shabu yang Terdakwa pisahkansebelumnya tetap Terdakwa kantongi;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wita, saksi BRIPKA SYAMSUL dan saksiBRIGPOL SYAHRIL bersama beberapa Anggota Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang mendatangi rumah Terdakwa di Desa Polewali Kec.

  ECHA kemudian Terdakwa telah serahkankepada lelaki UTTANG, namun Lelaki UTTANG bersama dengan temannyalangsung melarikan diri saat petugas kepolisian datang, sedangkan Terdakwadibawa ke Mapolres Pinrang bersama dengan barang bukti untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita saat penangkapan terhadap diri Terdakwaberupa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat 0,65 gram dan 1 (Satu) plastic beningpembungkus

  ECHA kemudian Terdakwa telah serahkankepada lelaki UTTANG, namun Lelaki UTTANG bersama dengan temannyalangsung melarikan diri saat petugas kepolisian datang, sedangkan TerdakwaHalaman 5 dari 16 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SULTAN alias UTTANG dan Terdakwa II CAHYADI alias DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;

  1 (satu) buah tas warna coklat;

  1 (Satu) buah Handphone merek Oppo A37 warna hitam;

  1 (Satu) buah dompet warna ungu berisi 1 (Satu) buah KTP atas nama FATIMA LEVEN, dan

  1 (Satu) buah tas kosmetik warna putih berisi beberapa alat kosmetik; Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni Saksi Fatima Leven;

- 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha NMAX warna abu-abu;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa I Sultan alias Uttang

Terdakwa:
1.SULTAN ALIAS UTTANG
2.CAHYADI ALIAS DIDI

• IDRUS Bin SALING, PARIMBANGI Als IMBANG BinRAMALANG (Alm), FAHRI Bin NASRUDDIN, ANDI IPUL Bin PETTASERANG (Alm) DAN 3 (tiga) orang pelaku melarikan diri berenang ke laut An.RUSTAM Als UTTANG, IRWAN Als IWAN dan RISKY; Bahwa ciriciri dari TK. BINA MARINE 88, berwarna cokelat kehitaman agakberkarat, bermuatan batubara penuh melewati dinding tongkang , tongkangtersebut sedang berlayar dari pelabuhan BCM PT. ARUTMIN INDONESIABatulicin menuju JT PT.

  IWAN, RUSTAM Als UTTANG ABK dari kapal KM.AKUARIA I dan RISKY ABK dari kapal KM. ULPA; Bahwa situasi di TKP saat itu agak gelap, saksi melihat ada 2 (dua) buah kapalkayu yang sedang sandar merapat di TK.

  LATIFTersangka menjelaskan mengambil batubara pada hari Rabu, tanggal 31Oktober 2012 sekira jam. 02.00 Wita, di atas tongkang yang sedang berlayarbermuatan batubara, bersama dengan teman tersangka yaitu IWAN sebagaiABK, AJIS sebagai ABK dan RUSTAM Als UTTANG sebagai ABK(melarikan diri) dan IWAN (melarikan diri) pada saat mau ditangkap ; Tersangaka menjelaskan bahwa posisi kapal mereka menempel di sampingkanan tonkang didepan kapal KM.

  AKUARIA I menuju kelaut dekat pelabuhan feryBatulicin dan berlabuh sambil duduk didalam kapal menunggu tongkangyang lewat sampai tersangka ketiduran dan dia dibangunkan oleh SdraRUSTAM Als UTTANG setelah kapal mereka sudah merapat di tongkang,kemudian mereka berempat naik keatas tongkang dengan cara memanjatsambil membawa skop masingmasing, sementara mereka menurunkanbatubara dari atas tongkang ke kapal mereka tibatiba disuruh turun oleh SdraRUSTAM Als UTTANG begitu sampai dibawah kapal patrol sudah

  adadibelakang kapal mereka akhirnya Sdra RUSTAM Als UTTANGmengemudiakan kapal untuk berusaha kabur melarikan diri tetapi kapal patrolmengejar sampai tersangka bersama Sdra RAMLI dan JUSMAN tertangkapnamun RUSTAM Als UTTANG dan IWAN kabur melarikan diri denganmelompat ke laut.

• PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Selliming bin Mulium, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Uttang Mata, Desa Ta'cipong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Minu binti Lagga, umur 50 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Uttang Mata, Desa Ta'cipong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

  rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Uttang

  rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Uttang

• Pembanding/Tergugat I : JAMALUDDIN BIN JALLO
  Pembanding/Tergugat II : RUSTANG alias UTTANG Bin P. LIHA
  Terbanding/Penggugat : MALATTA Bin SIRI

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli1984 di Desa Prajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Sainuddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Junnu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Uttang dan Arase,dengan mahar berupa emas 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Junnu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Uttang

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Junnu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Uttang danArase;Menimbang

  Adanya 2 orang saksi yaitu Uttang dan Arase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Sainuddin dengan Pemohon (Anwar bin Salesse),dengan mas kawin berupa emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• temponyaSaksi tidak membayar sewa rentalnya, dan mobil pun tidak dikembalikanmelaikan di gadaikan kepada Terdakwa di Kabupaten Bulukumba padahari Senin tanggal 18 September 2017 seharga Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah); Bahwa selain keenam mobil tersebut, ada mobil lainnya yang direntaloleh Saksi Nasrullah alias Ullah, kKemudian mobil tersebut digadaikankepada Terdakwa dan temannya; Bahwa Saksi menggadaikan mobilmobil tersebut bersama dengan SaksiNasrullah alias Ullah dan lelaki Rangga alias Uttang

  Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Terangterang, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, seharga Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah);Bahwa Saksi Nasrullah alias Ullan dan Saksi Amar Maruf mendatangiTerdakwa untuk menggadaikan mobilmobil tersebut bersama dengan lelakiRangga alias Uttang, dan yang mengaku sebagai pemilik dari keempat mobiltersebut adalah Saksi Nasrullah alias Ullah, sehingga Terdakwa tidakmengetahui kalau mobil tersebut adalah mobil orang lain;Bahwa keempat mobil tersebut digadaikan

  Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa Saksi Nasrullah alias Ullah dan Saksi Amar Maruf mendatangiTerdakwa untuk menggadaikan mobilmobil tersebut bersama denganlelaki Rangga alias Uttang, dan yang mengaku sebagai pemilik darikeempat mobil tersebut adalah Saksi Nasrullah alias Ullah, sehinggaTerdakwa tidak mengetahui kalau mobil tersebut adalah mobil orang lain;v Bahwa keempat mobil tersebut

  Maruf;v Bahwa selain keempat mobil tersebut, masih ada 4 (empat) mobil lainnyayang digadaikan oleh Saksi Nasrullah alias Ullah dan Saksi Amar Maruf,tetapi teman Terdakwa yang menerima gadainya dan Terdakwa yangmemperkenalkan mereka karena Terdakwa sudah tidak memiliki uang,tetapi mobilmobil tersebut sudah diserahkan oleh teman Terdakwakepada pihak Kepolisian saat Polisi menemukan mobil lainnya di rumahTerdakwa, dan yang mengantarkan mobil tersebut kepada temanTerdakwa adalah lelaki Rangga alias Uttang

  lain : Bahwa selain keempat mobil tersebut, masih ada 4 (empat) mobil lainnyayang digadaikan oleh Saksi Nasrullah alias Ullah dan Saksi Amar Maruf,tetapi teman Terdakwa yang menerima gadainya dan Terdakwa yangmemperkenalkan mereka karena Terdakwa sudah tidak memiliki uang,tetapi mobilmobil tersebut sudah diserahkan oleh teman Terdakwakepada pihak Kepolisian saat Polisi menemukan mobil lainnya di rumahTerdakwa, dan yang mengantarkan mobil tersebut kepada temanTerdakwa adalah lelaki Rangga alias Uttang

• 2; yang terletak di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Utara dengan : Bapak Uttang

  Sebelah Timur dengan : Ace

  Sebelah Selatan dengan : Bapak Uttang

  Sebelah Barat dengan : Yayasan Raudhatul Anwar.

  Sebidang tanah seluas + 800 m2, terletak di Jalan Pongtiku No. 25,Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Bintinen; Selatanberbatasan dengan Budiawan; Timur berbatasan dengan JalanPongtiku; Barat berbatasan dengan Bapak Uttang;4.7. Sebidang tanah seluas + 288 m?

  Abubakar (Anak/ Penggugat Konvensi IV) sebagaiPenerima hibah sebidang tanah seluas + 800 m2, terletak di JalanPongtiku No. 25, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan denganBintinen; Selatan berbatasan dengan Budiawan; Timur berbatasandengan Jalan Pongtiku; Barat berbatasan dengan Bapak Uttang;5.7. Rubiana binti H. Abubakar (Anak/Penggugat Konvensi V) sebagaiPenerima hibah sebidang tanah seluas + 288 m?

  Sebidang tanah perkebunan seluas + 2.000 m2, yang terletak diKelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Bapak Uttang;Selatan berbatasan dengan tanah Ace; Timur berbatasan dengantanah Bapak Uttang; Barat berbatasan dengan Yayasan RaudhatulAnwar;3. Menetapkan bahwa perbuatan H. Abubakar dan Hj. St. Mariati aliasMaryati pada masa hidupnya sebagai Pemberi hibah yang sah secarahukum memberikan kepada:3.1. Setiawan bin H.

  Suardi Dalle; Timur berbatasan dengan tanah Setiawan/Penerimahibah; Barat berbatasan dengan tanah Sanusi;5.2 Sebidang tanah perkebunan seluas + 2.000 m2, yang terletak diKelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Bapak Uttang; Selatanberbatasan dengan tanah Ace; Timur berbatasan dengan tanah BapakUttang; Barat berbatasan dengan Yayasan Raudhatul Anwar;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Pewaris almarhumH.

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HASANUDDIN ALIAS PAPA' WAHYU, 2.MUSTAR ALIAS A'BA UTTANG, 3.DANDI APRIANDI DANDI ALIAS PANDI ALIAS GONDRONG tersebut;

• PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2020/PA.WtpZINA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Uttang Mata, 15 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSalewangeng, Desa Taccipong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

  dan tanggal lahir Uttang Mata, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diSalewangeng, Desa Taccipong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu) juga

• LAHAJJI bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa menegur tahi lalat yang ada di bibirdan dihidung saksi korban dengan mengatakan punna nia tahilalanu pakentu anu angerangi sifa kodi, eropi ni surai artinya kloada tahi lalat seperti itu akan membawa sial dan harus diobatrsehingga saksi korban bertanya siapa yang pintarmengobati' lalu dijawab oleh Terdakwa saya juga pintarmengobati kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyiapkan sesajian ; Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban dan saksi UTTANG

  Dipindai dengan CamScanner(suami korban) Menuju sungai tempat akan dilakukan pengobatan,namun dalam perjalanan Terdakwa menyuruh saksi UTTANG (suamikorban) untuk tinggal disalah satu rumah kebun dengan alasanPengobatan tersebut tidak bisa dilakukan jika lebih 2 (dua) orangSehingga hanya saksi korban dan Terdakwa yang mendatangi tempatdimanadilakukan pengobatan, setelah Terdakwa bersama saksikorban sampai di sungai tempat akan dilakukan pengobatanTerdakwa menyuruh saksi korban untuk membuka pakaian

• Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari serta mencermati lebih mendalam lagi putusan PengadilanTingkat Pertama dalam pokok perkara ini, Penggugat antara lain telahmendalilkan bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat (MUSU Bin HSALE) adalah bahwa Penggugat sebagai pemilik Tanaman (Tanaman Karet)sejumlah 302 (Tiga Ratus Dua) pohon di atas Tanah Darat sebagai bagianpembelian pada Tanggal 11 Februari 1989 dari Sdr Lelaki DODANG Bin SAROIdan Lelaki BOGE Bin UTTANG

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Para Tergugat tersebut, telan menambah menguatkan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya pada angka 1 (satu) yangmerupakan dalil pokok yang menentukan dalil berikutnya yaitu dalil yangmenyatakan bahwa Tanah Darat yang ditanami pohon karet sebagai bagianpembelian pada Tanggal 11 Februari 1989 dari Sdr Lelaki DODANG BinSAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG

• UTTANG (DPO) pada hari Minggu tanggal13 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat diJalan Andi Dai Kecamatan Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, Dengan Sengaja Terangterangandan Tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban MUH.ISRAN LUKMAN BIN LUKMAN.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada

  UTTANG (DPO) melintas di depan Toko PSIKOTIKStibatiba Saksi AHMAD Terdakwa SERGI lihat singgah danberbicara dengan Lel.MUH. ISRAN kemudian tibatiba SaksiAHMAD langsung) memukuli Lel.MUH.ISRAN kemudianTerdakwa SERGI RIVALDI bersama dengan Saksi AHMAD(Sudah menjalani proses hukum), Saksi NAING (sudahmenjalani proses hukum), Lel.ILLA (DPO), Lel.JEMS (DPO),Lel.UTTANG (DPO) juga langsung ikut membantu Lel.AHMADuntuk memukuli Lel.MUH.

  UTTANG (DPO) melakukan pemukulan dengan cara meninjudengan cara meninju bagian kepala, wajah serta bagianbelakang tubuh Saksi korban MUH.ISRAN secara berulangkali.;Lel.JEMS (DPO) melakukan pemukulan pada saat Saksi korbanMUH.ISRAN dengan cara meninju bagian kepala, wajah sertabagian belakang tubuh Saksi korban MUH.ISRAN secaraberulang kali.

• 1. Menyatakan TerdakwaIHarno alias Ano bin Hamingdan Terdakwa II Sultan alias Uttang bin Abd. Rahman B.R.

  ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka YangMenimbulkan Kebakaran dan Bahaya Umum Bagi Barang;----------------------------------------------------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harno alias Ano bin Hamingdan Terdakwa II Sultan alias Uttang bin Abd. Rahman B.R.

  Haming
  2.Sultan alias Uttang bin Abd.Rahim BR

• berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 66 Tahun 1998 atasnama Marimo Hadisuprapto yang terletak di Lantora dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Provinsi;sekarang berdiri Gedung Sekolah SDN No. 026 Lantora;Kedudukan Hukum (Legal Standing) Tergugat:1.Kedudukan Hukum Tergugat I:Bahwa Tergugat !

  2(seribu enam ratus delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 66 Tahun 1998 dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj.

  Marimo Hadisuprapto dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Provinsi3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatterbukti telan melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);4.

  Andi Depu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan Hj. Andi Depu;dengan Sertipikat Hak Milik No. 66 Desa/ Kel Lantora, namapemenang hak Marimo Hadi Suprato, adalah milik Penggugat;3.

  H.Andi Depu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar,. dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Cunding Uttang;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Barat : Sawah Hj. Mona Aminah;Sebelah Utara : Jalan H. Andi Depuadalah milik Terbanding/Penggugat berdasarkan alat bukti akteotentik Sertifikat Hak Milik No.66 Tahun 1998 atas nama MarimoHadisuprapto.Hal. 17 dari 24 Hal.

• UTTANG(terdakwa dalam Berkas terpisah) untuk datang kerumah saksi RUSTAM.Selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi RUSTAM dan setelah sampaidirumah saksi RUSTAM tersebut, putra dari Lk. CULANG yang masih berusiasekitar 13 tahun datang kerumah saksi RUSTAM dengan membawa shabushabuyang sebelumnya Saksi RUSTAM telah pesan kepada Lk.

  UTTANG (terdakwa dalam Berkas terpisah)atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,awalnya terdakwa menyiapkan alat berupa bong (alat hisap shabu) yang dapat dibuat sendiri dengan menggunakan botol yang di lubangi penutupnya sebanyak 2(dua) buah dan

• Setelah itu terdakwamengambil tas kecil yang berisi dompet dan uang tunai serta STNK, SIM,KTP dan ATM milik saksi Imamul An Naas.Bersamaan itu juga saksi Sultan Alias Uttang terbangun dan melihatterdakwa berada didalam rumah sedang mengambil Hand Phone miliktemantemannya.

  Selanjutnya saksi Sultan Alias Uttang berteriakmengatakan bahwa pencuri sehingga terdakwa Zulkifli Alias Maslari keluardari dalam rumah dan saksi Sultan Alias Uttang sempat mengejar terdakwanamun terdakwa melarikan diri pulang ke rumahnya dengan menggunakansepeda motor.Ketika terdakwa menuju kerumahnya, terdakwa singgah didekat jembatanSumpang Minangae Kota Parepare untuk memeriksa isi tas yang berisidompet dan uang tunai Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) serta suratsurat penting lainnya.

  tersebut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN PreSelanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintu utamayang tidak terkunci kemudian terdakwa mengambil Hand Phone milik saksiZulkifli Alias Kifli, saksi Imamul An Naas, saksi Hamza, saksi Zulkifli Nur AmriAlias Kippi dan saksi Kahar yang diletakkan dilantai.Setelah itu terdakwamengambil tas kecil yang berisi dompet dan uang tunai serta STNK, SIM,KTP dan ATM milik saksi Imamul An Naas.Bersamaan itu juga saksi Sultan Alias Uttang

  Selanjutnya saksi Sultan Alias Uttang berteriakmengatakan bahwa pencuri sehingga terdakwa Zulkifli Alias Mas lari keluardari dalam rumah dan saksi Sultan Alias Uttang sempat mengejar terdakwanamun terdakwa melarikan diri pulang ke rumahnya dengan menggunakansepeda motor.Ketika terdakwa menuju kerumahnya, terdakwa singgah di dekat jembatanSumpang Minangae Kota Parepare untuk memeriksa isi tas yang berisidompet dan uang tunai Rp. 400.000.

  Sultan Syahrir alias Uttang Bin Syahrir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenabarang milik temanteman saksi hilang diambil oleh orang lain tanpa seijindan sepengetahuan temanteman saksi selaku pemiliknya.Bahwa barangbarang milik temanteman saksi hilang pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar Pkl. 05.00 wita di Jalan H.

• UTTANG Bin MUSTAKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ---------------------------------------------- 2.

  UTTANG Bin MUSTAKIM. Tempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 06 Juni 1989.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Sultan Hasanuddin RT.35 No.- Kel. Baru Ulu, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.

  UTTANG Bin MUSTAKIM.Tempat lahir : BalikpapanUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 06 Juni 1989.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Sultan Hasanuddin RT.35 No. Kel.

• Sultan alias Uttang bin Codde dan Terdakwa II. Abdullah bin Abd.

  
  2.AKHMAD PUTRA DWI, SH
  Terdakwa:
  1.SULTAN Alias UTTANG Bin CODDE
  2.ABDULLAH Bin ABD. RAJAB