• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Sango) dengan Pemohon II (Hadija binti Ma'dang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2000, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

  Hammaming bin Punjari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar;Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  Paulah bin Ballaco, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaIsmail bin Sango, sedangkan Pemohon II bernama Hadija binti Ma'dang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 2000di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (Sekarang Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ma'dang, dan dinikahkan oleh Imam Masjid At TaufiqHal.6 dari 10 halaman Penetapan Nomor

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delpi Ardiansyah bin Salewangah) dengan Termohon (Indriani binti Muslimin) yang dilaksanakan pada bulan September tahun 2014 di Dusun Wai Wai, Desa Latimojong, Kecamtan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

• WAI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  WAI.4.

  WAI ;Akibat dari perobuatan terdakwa dan orangorang yang tidak dikenal, pos securityPT. WAI mengalami kerusakan hingga PT. WAI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) Jo.

  WAI) tepatnyaDesa Mandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara, terdakwabersama temantemanya melakukan pengrusakan pos security PT. WAI ;Bahwa selain melakukan pengrusakan pos security PT. WAI, terdakwa dantemantemannya juga melakukan pemukulan terhadap saksi ANDIKASUARDIKA ;Bahwa awalnya saksi sementara berada di Kantor PT.

  WAI) tepatnyaDesa Mandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara, terdakwabersama temantemanya melakukan pengrusakan pos security PT. WAI ;e Bahwa selain melakukan pengrusakan pos security PT. WAI, terdakwa dantemantemannya juga melakukan pemukulan terhadap saksi ANDIKASUARDIKA ;e Bahwa awalnya saksi sementara berada di Kantor PT.

  WAI.6.

• KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjaraselama2(dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah asli BPKB sepeda motor merk Honda beet street warna hitam dengan nomor Polisi BK 5632 WAI

  Fitri Pebrina T

• 1 (satu) buah asli STNKsepeda motor merk Honda beet street warna hitam dengan nomor Polisi BK 5632 WAI Nomor Rangka MH1JFZ21XJK332217 dan Nomor Mesin JFZ2E1332211 an. Fitri Pebrina T
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam dengan No.

  Pol BK 5632 WAI, dikembalikan kepada saksi Riamaida Delyana;

• 1 (satu) buah kunci letter T dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;
• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV
• 1 (satu) potong kaos oblong warna abu-abu tulisan criminal dimusnahkan;

6. Membebankanbiaya perkarakepada terdakwasejumlahRp.5.000,-(lima ribu rupiah);

• ., Yik Wai Peng

• WAI) melarang alat berat tersebut turun dari lokasipenambangan sehingga terjadi perdebatan antara pendemo dengan saksiANDIKA SUARDIKA dan tidak lama kemudian terdakwa sebagai oratordemonstrasi mengeluarkan katakatapelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.

  WAI) melarang alat berat tersebut turun dari lokasipenambangan sehingga terjadi perdebatan antara pendemo dengan saksiANDIKA SUARDIKA dan tidak lama kemudian terdakwa sebagai oratordemonstrasi mengeluarkan katakata mari kita ratakan apa yang ada diataspelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.

  WAI mengalami kerusakanhingga PT.

  Wanagon Anoa Indonesia (WAI). Bahwa setelah itu masyarakat menjadi emosi kemudian melakukan pengrusakanterhadap pos security yang kemudian menjadi rusak/hancur. Bahwa papan dan kayu pos security tersebut diambil oleh masyarakat untuk memalangpelabuhan dan jalur PT. Wanagon Anoa Indonesia (WAI). Bahwa pos security PT. Wanagon Anoa Indonesia (WAI) tidak bisa digunakan lagikecuali apabila diperbaiki kemballi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.3.

  WanagonAnoa Indonesia (WAI).Bahwa terdakwa pada saat itu sebagai orator demo.Bahwa pada saat demo terdakwa mengatakan mari kita ratakan apa yang ada di ataspelabuhan tepatnya di pelabuhan PT. Wanagon Anoa Indonesia (WAI).Bahwa terdakwa hanya melakukan orasi untuk meminta ganti rugi lahan/tanah.Bahwa pos security PT. Wanagon Anoa Indonesia (WAI) dirobohkan oleh ASDARdan masyarakat Desa Mandiodo.Bahwa pos security PT.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada P..........................wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan P..........................wai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

  Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 1988 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pu. wai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang dengan wali ayah kandung Penggugat(.eeeeseceesseceesteeeeeees ) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 108/19/VII/1988 tertanggal

  Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajibanselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada P........ eee wai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada P......... eee waiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatGOP recsserenexaneeuesmeanes wai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

• BERNADUS JAWA Alias BERNAD ANAK DARI OSWALDUS WAI dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HENDRA SURACHMAN SH
  Terdakwa:
  1.BERNADUS JAWA alias BERNAD anak dari OSWALDUS WAI
  2.SOTERI BERTUS GALE anak dari DARIUS JUMA alm

• WAI melakukan pembebasan lahan milikmasyarakat ;Bahwa pada saat warga tiba di lokasi pertambangan PT. WAI terdakwa bersamadengan masyarakat hendak menghentikan kegiatan penambangan PT. WAI danberusaha menurunkan alatalat berat dari lokasi penambangan namun karyawan PT.WAI melarang alat berat tersebut turun dari lokasi penambangan sehingga terjadiperdebatan antara pendemo dengan karyawan PT.

  WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.

  WAI mengakibatkan PT.

  WAI) di Desa Mandiodo Kecamatan MolaweKabupaten Konawe Utara adalah milik PT. Wanagon Anoa Indonesia (PT. WAI) ;Menimbang, bahwa keberadaan pos jaga (pos security) yang di rusak oleh wargaberdiri di areal pertambangan PT. Wanagon Anoa Indonesia (PT. WAI) yang mana pos jaga (possecurity) dibuat dan didirkian untuk keperluan bagi PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gelo bin Labotteng) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Hali') yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1994, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gelo bin Labotteng) denganPemohon II (Rosmawati binti Hali) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember1994 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Yasin bin Haming, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Keponakan Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  Dame bin Labotteng, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai kakak Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  ;Hal.6dari11 halamanPenetapan Nomor 890/Padt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Desember1994 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hali, dan dinikahkan oleh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gelo bin Labotteng)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Hali) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1994, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• Saksi AWAI Als WAI yang bertempat tinggal di Jalan H.

  WAI yang diterimanya di Jalan Jakarta KotaSamarinda kemudian Terdakwa SUKO WIDODO Als DODO bersamaSaksi AWAI Als WAI pulang ke Jalan H.

  SUKO WIDODO Als DODOpergi kerumah Saksi AWAI Als WAI bersamasama dengan menggunakankendaraan; Bahwa saat sampai dirumah Saksi AWAI Als WAI di Jalan Bakran Blok ART.36 No.

  Saksi AWAI Als WAI bersamasama dengan menggunakankendaraan; Bahwa benar saat sampai dirumah Saksi AWAI Als WAI di Jalan BakranBlok A RT.36 No.

• MalukuUtara, disebut sebagai PEMBANDING VII semula TERGUGAT VII ;ENONG CAPALULU, umur 63 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai lpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING VIII semula TERGUGAT VIII ;ADINOI BUAMONA, umur 52 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai IpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING IX semula TERGUGAT IX ;MUHAMMAD BUAMONA, umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaUmaloya Kecamatan

  ALI BUAMONA, umur 62 tahun, pekerjaan Pensiun PNS, alamat semulaberalamat di Desa Wai lpa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan SulaProvinsi Maluku Utara, sekarang beralamat di Kelurahan Mangga Dua RT. 20 RW. 08 Kec.

  Kota Ternate Selatan, Kota Ternate Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XV semula TERGUGAT XV ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 31/PDT/2014/PT TTE16.17.18.19.20.21.22.23:24.IM CAPALULU, umur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai IlpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XVI semula TERGUGAT XVI ;ANDA AUFAT, umur 42 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai lpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut

  KADIR AUFAT, umur 42 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai lpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XX semula TERGUGAT XxX ;SIDIN AUFAT, umur 51 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai lIpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXI semula TERGUGAT XxXI ;ISMAIL KAILUL, umur 47 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai

  ,disebut sebagai PEMBANDING XXXVIII semula TERGUGAT XXXVIII ;SIDUD AUFAT, umur 39 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXXIX semula TERGUGAT XXXIX ;SUAIB BUAMONA, umur 55 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai IpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXXX semula TERGUGAT XXxXxX ;BASRIN DUWILA, umur 46 tahun, pekerjaan PNS, alamat Desa Wai lpaKecamatan

• JAINI Als WAI Bin JOHANES dan SekitarPukul 15.00 Wita, saksi berhasil mengamankan SdrJAINI Als WAI BinJOHANES SdrJAINI Als WAI Bin JOHANES dirumahnya, dan dari keteranganSdrJAINI Als WAI Bin JOHANES bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikan lagi kepada SdrMAHAD Bin ASRI yang beralamat di Desa BatuTungku Ke. Panyipatan, kemudian saya dan rekanrekan saya melakukanpencarian terhadap Sdr.MAHAD Bin ASRI dan Sekitar Pukul 15.30 Wita, Kamiberhasil mengamankan Sdr.'

  WAI maumengantarkan BPKB sepeda motor tersebut kerumah saya dan setelah lima harimemang benar ada Sdr. WAI datang lagi kKerumah saya mengantarkan BPKBsepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saya menyandai atau menggadai sepeda motor tersebutmemang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepeda motor berupa BPKBdari Sdr. WAI, tetapi saya tidak ada memeriksa ataupun mengeceknya karenasetelan Sdr.

  JAINI Als WAI untuk saya berikan istridan kepada anak saya untuk keperluan belanja di warung dan berangkat sekolah,dan pada saat itu uang saya hanya cukup untuk menggadai sepeda motor dariSdr. JAINI Als WAI dan untuk membeli sepeda motor sejenis di luaran uang sayamasih kurang, kemudian saya kenal dengan Sdra. JAINI Als WAI yaitu sudah lamasejak kecil, Karena antara saya dan Sdr.

  WAI tidak mau dan tetapmeminta harganya sesuai dengan yang ditawarkanya semula, karena menurutketerangan Sdr.

  WAI tidak mau dan tetap meminta harganya sesuaidengan yang ditawarkanya semula, karena menurut keterangan Sdr.

• Suko Manunggal Putat Gede Manunggal Surabaya parasaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki asal Malaysiatersebut yang diperoleh jati dirinya dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah

  als WAI yang memberikan fasilitas kepada TerdakwaLOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA berupa uang tunai sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk makan, hotel, pulsatelepon dan transportasi tiket pesawat Airasia dari Malaysia menuju keSurabaya Indonesia, 2 (dua) buah Handphone Nokia warna hitam, 3 (tiga)buah SimCard Handphone ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA dihubungi oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI

  als WAI, CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALSTOMPEL dan PETRUS Als AGUS kemudian dilakukan analisa terhadapHandphone milik Terdakwa dengan nomor 6281316055703 dan Handphonemilik CHEONG KOK WAI als WAI dengan Nomor 6281316055734 terdapatkorelasi dan adanya komunikasi antara Terdakwa dengan CHEONG KOKWAI als WAI maupun Terdakwa dengan CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKASals SIGIT als ALS TOMPEL sebelum terjadinya transaksi Narkotika jenisshabu sebanyak 12 (duabelas) Kilogram di Surabaya Jawa Timur;Bahwa

  ) pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib di Apartemen PuncakBukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah Kali Kendal Dukuh Pakis Surabayayang dikirim dari China oleh saksi CHEONG KOK WAI als WAI, Terdakwajuga mengakui membungkus barang bukti Narkotika jenis shabu tersebutbersama Sdr.

• Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Chen Pet Chu bin Chen Kow dan Terdakwa II Lee Peng Su oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3.

Lee Wai leng.

Dikembalikan kepada Terdakwa Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su.

1. 4 (empat) pcs gelang emas ;
2. 8 (delapan) pcs gelang emas ;
3. 41 (empat puluh satu) pcs cincin emas.
4. 4 (empat) pcs gelang emas rantai.
5. 2 (dua) pcs kalung emas .
6. 1 (satu) pcs kalung.
7. 6 (enam) pcs gelang emas (bangels).
8. 19 (Sembilan belas) pasang anting emas.
9. 22 (dua puluh dua) pcs bross emas.

Lee Wai Leng.

1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-01/ KPU.03/BD.05/2018 tanggal 02 Oktober 2018.

1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-02/KPU.03/BD.05/2018 tanggal 02 Oktober 2018.

1 (satu) lembar Customs Declaration a.n.Chen Pet Chu.

1 (satu) lembar Customs Declaration a.n. Lee Wai Leng.

Terlampir dalam berkas perkara.

6.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEUKU AZHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PET CHU Bin CHEN KOW
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU

• Hak milik 156, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak Sarni. Hak milik 158, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak Abu.

  Hak milik 164, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak BellaHak milik 166, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak ArifudinHak milik 139, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak RajabHak milik 140, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak YunusHak milik 143, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AyubHak milik 147, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AhmadHak milik 148, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AngkasaHak milik 149, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak SahrinHak milik 150, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak

  SalehHak milik 152, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak JunaidiHak milik 153, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak MustafaHak milik 154, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak HamidHak milik 155, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak Basir22 Sertifikat No.

  nama pemegang hak ArifudinHak milik 139, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak RajabHak milik 140, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak YunusHak milik 143, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AyubHak milik 147, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AhmadHak milik 148, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak AngkasaHak milik 149, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak SahrinHak milik 150, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak SalehHak milik 152, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak JunaidiHak milik 153, Desa Wai

  Ipa atas nama pemegang hak MustafaHak milik 154, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak HamidHak milik 155, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak BasirHak milik 157, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak SinenHak milik 146, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak SarmanHak milik 17, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak JaharudinHak milik 144, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak M.

• Nomor 2751 K/Pdt/2016Pasan sekarang dikuasai oleh Mami dkk;Bahwa dari uraian Penggugat diatas yang belum mendapat bahagian daritarukoan Sarah dan adikadiknya Wai Munah, Noraik (Wai Ayik),Tiangin/Wai Angin dan Wai Jambak adalah Wai Jambak dan anakketurunannya;Bahwa karena bahagian Tiangin/Wai Angin tidak ada waris yang bertalidarah (punah) menurut Hukum Adat Minangkabau, maka yang berhak atasbahagian Tiangin/Wai Angin adalah anak keturunan Wai Jambak i.cPenggugatpenggugat;Bahwa sekarang masingmasing

  kaum Wai Jambak adalah waris dari Jurai Tiangin/Wai Anginsekarang kaum Tiangin/Wai Angin yang telah putus Waris bertali darah(punah) tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menguasai tanah obyek perkara danmenghibahkan kepada Tergugat 2a, 3a, Tergugat 4a, menjualnya kepadaalm.

  Munah, sedangkanPUK adalah bahagian anak/keturunan dari Wai Jambak, dimana diantarabahagian/anak keturunan Wai Munah dan Wai Jambak dahulunya sekaumtertall darah dan sekarang masingmasing bahagian/anak keturunan WaiMunah dan Wai Jambak telah berdiri sendiri sebagai suatu kaum sendiridengan Mamak Kepala Waris masingmasing, yaitu. bahagian/anakketurunan Wai Munah Mamak Kepala Warisnya Agusman sedangkanbahagian/anak keturunan Wai Jambak Mamak Kepala Warisnya adalahPUK 1 (surat bukti P2 dari PUK):Bahwa

  Sarahmembagibagikan tanah yang ditarukonya tersebut kepada adikadiknyayaitu Tiangin/Wai Angin, Wai Munah, Wai Ayik, dan diantara adikadikSarah yang belum mendapat bahagian tanah tarukoan Sarah tersebutHalaman 22 dari 27 hal.

  Nomor 2751 K/Pdt/2016adalah Wai Jambak dan anak keturunannya. Tarukoan Sarah tersebutberada di Simpang Ampek Belanti (Surat bukti P4, P6 dari PUK);Bahwa ganggam bauntuak bagi masingmasing jurai seperti juraiTiangin/Wai Angin, Jurai Wai Munah, Jurai Wai Ayik sekarang telahmenjadi harta pusaka bagi masingmasing jurai seperti jurai Tiangin/WaiAngin, Jurai Wai Munah, Jurai Wai Ayik, dan sekarang masingmasing Jjuraitelah menjadi kaum yang berdiri sendirisendiri sebagaimana surat bukti P2dari PUK.

• TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI untuk segera menyelesaikan pekerjaanpembangunan jembatan Wai Kolbota, setelah terdakwa SYARIF MUHAMAD NASIRKHARIE memberikan teguran kepada PT. TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARIuntuk segera mengerjakan pembangunan jembatan Wai Kolbota, namun tetap saja tidakdilaksanakan oleh PT.

  Jembatan Wai Kolbota (BetonTuntas) lokasi Kecamatan SulaBesi Selatan;Hal. 29 dari 55 hal.

  Pekerjaan PembangunanJembatan Wai Kolbota (betontuntas) Nomor : 232/BAPP/DPUKS/2009,tanggal 10 Agustus 2009;1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan PembangunanJembatan Wai Kolbota (betontuntas) Nomor : 232/LKPP/65.BM/KS/2009,tanggal 10 Agustus 2009.1 (satu) berkas Akte Pendirian PT.

  TaliabuMandiri Prima Lestari yang semula dijabat oleh saksi diganti dengan Jainal Mus,sedangkan saksi menjadi salah satu direktur di perusahaan tersebut;Bahwa yang mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan proyekjembatan Wai Kolbota adalah sdr. Anwar selaku Kepala Kantor;Bahwa pada tahun 2009 memang pekerjaan jembatan Wai Kolbota belumdikerjakan oleh PT. Taliabu Mandiri Prima Lestari, baru sebatas pengadaanbahan dan peralatan yang masih disimpan didalam gudang PT.

  Taliabu MandiriPrima Lestari di Desa Foheya yang jaraknya lebih kurang 20 km dari lokasijembatan Wai Kolbota;Bahwa yang menyelesaikan pembangunan jembatan Wai Kolbota adalah sdr.Rizal Adam, waktu itu tanpa ada perjanjian dengan PT. Taliabu Mandiri PrimaLestari;Bahwa berdasarkan keterangan staff PT.

• , Kabupaten Padang Pariaman padatahun +1909 ;Bahwa setelah Sarah manaruko dengan adikadiknya kemudianSarah membagibagikan tanah yang ditarukonya tersebut kepada adikadiknya yaitu Wai Munah, Noraik (Wai Ayik) dan Tiangin/Wai Tiangin.

  Untuk anak Sidi Pasan dan istrinya Wai Jambak sekarang dikuasaioleh anak keturunannya yaitu Ramayan dkk, dan untuk kemenakan SidiPasan sekarang dikuasai oleh Mami dkk ;Bahwa dari uraian Penggugat diatas yang belum mendapat bahagiandari tarukoan Sarah dan adikadiknya Wai Munah, Noraik (Wai Ayik),Tiangin/Wai Angin dan Wai Jambak adalah Wai Jambak dan anakketurunannya.Bahwa karena bahagian Tiangin/Wai Angin tidak ada waris yang bertalidarah (punah) menurut Hukum Adat Minangkabau, maka yang berhak atasbahagian

  Menyatakan sah bahwa Penggugat 1 adalah sebagai Mamak Juraididalam Jurai Wai Jambak dan sekarang sebagai Mamak Kepala Warisdidalam kaumnya ;3. Menyatakan sah bahwa Sarah, Wai Munah, Noraik (Wai Ayik), Tiangin/Wai Angin dan Wai Jambak sekaum bertali darah dan seharta sepusaka ;4.

  Munah, Wai Ayik dan Wai Jambak ;Bahwa hubungan Sarah, Tiangin, Wai Munah, Wai Ayik danWai Jambak tersebut adalah beradik kakak ;Bahwa Waimunah ada tanahnya di objek perkara ;Bahwa Saksi tahu dengan Agusman ibunya adalah WaiMunah ;Bahwa Saksi tahu dengan Ramli Ato dan ia bagian dari WaiJambak ;Bahwa Saksi tahu bahwa Sarah, Tiangin, Wai Munah, Wai Ayikdan Wai Jambak sudah berbagibagi tanah tersebut ;Bahwa hubungan Mala Rangkayo Hitam dengan Zai RangkayoHitam adalah Mamak (Paman) dengan Keponakan ;

  Munah dengan Ali Rahman Tuanku Sidiadalah cucu oleh Wai Munah ;Bahwa Gadih Manih tidak ada anak perempuannya ;Bahwa Saksi tahu dengan Muhammad Kali, hubunganMuhammad Kali dengan Wai Munah, Wai Ayik dan WaiJambak Saksi tidak tahu ;Bahwa apakah Sarah, Taingin, Wai Munah, Wai Ayik dan WaiJambak sudah berbagibagi tanah, Saksi tidak tahu ;Bahwa keturunan Wai Jambak lakilaki yang tertua adalahRamli Ato ;Bahwa keturunan Wai Ayik adalah Kadun ;Bahwa keturunan dari Wai Munah adalah Agusman ;Menimbang, bahwa

• NAM;4. 1 (satu) buah asli tiket kedatangan Negara Malaysia dengan rutekuala lumpur LCCT KL/Klia2(KUL) / Lombok (Lop)Air Asia AK 308tanggal 7 Agustus 2016;5. 1 (satu) buah asli passport Negara Malaysia dengan NomorA35625850 atas nama LESLIE CHUANG WAI NAM;6. 1 (satu) buah KAD pengenal Malaysia atas nama LESLIECHUANG WAI NAM;Bahwa saksi yang membawa WONG YING CHING aliasWINNIE,LESLIE CHUNG WAI NAM alias NAM , dan terdakwa KOOJIA JIAT alias KOO beserta barang buktinya ke Polda NTB untukpemeriksaan

  NAM;4. 1 (satu) buah asli tiket kedatangan Negara Malaysia dengan rutekuala lumpur LCCT KL/Klia2(KUL) / Lombok (Lop)Air Asia AK 308tanggal 7 Agustus 2016;5. 1 (satu) buah asli passport Negara Malaysia dengan NomorA35625850 atas nama LESLIE CHUANG WAI NAM;6. 1 (satu) buah KAD pengenal Malaysia atas nama LESLIECHUANG WAI NAM;Bahwa saksi yang membawa WONG YING CHING aliasWINNIE,LESLIE CHUNG WAI NAM alias NAM , dan terdakwa KOOJIA JIAT alias KOO beserta barang buktinya ke Polda NTB untukNSpemeriksaan

  NAM;4. 1 (satu) buah asli tiket kedatangan Negara Malaysia dengan rutekuala lumpur LCCT KL/Klia2(KUL) / Lombok (Lop)Air Asia AK 308tanggal 7 Agustus 2016;5. 1 (satu) buah asli passport Negara Malaysia dengan NomorA35625850 atas nama LESLIE CHUANG WAI NAM;6. 1 (satu) buah KAD pengenal Malaysia atas nama LESLIECHUANG WAI NAM;NMHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2016/PN MtrBahwa saksi yang membawa WONG YING CHING aliasWINNIE,LESLIE CHUNG WAI NAM alias NAM , danterdakwa KOOJIA JIAT

  NAM;4. 1 (satu) buah asli tiket kedatangan Negara Malaysia dengan rutekuala lumpur LCCT KL/Klia2(KUL) / Lombok (Lop)Air Asia AK 308tanggal 7 Agustus 2016;5. 1 (satu) buah asli passport Negara Malaysia dengan NomorA35625850 atas nama LESLIE CHUANG WAI NAM;6. 1 (satu) buah KAD pengenal Malaysia atas nama LESLIECHUANG WAI NAM; Bahwa benar saksi yang membawa WONG YING CHING aliasWINNIE,LESLIE CHUNG WAI NAM alias NAM , danterdakwa KOOJIA JIAT alias KOO beserta barang buktinya ke Polda NTB untukpemeriksaan

  7 Agustus 2016.5. 1 (satu) buah asli passport Negara Malaysia dengan NomorA35625850 atas nama LESLIE CHUANG WAI NAM.6. 1(satu) buah KAD pengenal Malaysia atas nama LESLIECHUANG WAI NAM.