Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waktu wahyu wakru wakaf wakil wakhyu wayyu waknu wakya waryu
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • bercerai; Bahwa terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus. dansulit untuk rukun kembali, hal ini dapat dilihat darikeinginan Penggugat yang tetap keras ingin bercerai,walau Tergugat tetap ingin rukun, juga usaha MajelisHakim untuk selalu = merukunkan keduanya dalam setiappersidangan, namun tidak berhasil; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3. bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa Tergugat telah diberikan wakyu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PID/2019/PT MKS
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Terdakwa I : SARI RAHMAN Alias SARI Diwakili Oleh : Harla Ratda SH MH
Terbanding/Terdakwa II : NOVIANI Alias NOVI Diwakili Oleh : Harla Ratda SH MH
72 — 24
  • dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 7 (tuju) hari sesuai relas pemberitahuanmempelajari berkas perkara masingmasing Nomor 76/Pid.B/2019/PN Plpkepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2019 dan kepada Penuntut Umum padatanggal 25 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wakyu
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 245/Pid.B/2014/PN. Dpk
Tanggal 21 Mei 2014 — ALBERT LIPUTRA Alias ALVIN
20 — 14
  • ketika mendekati pertigaan Polsek Sukmajaya lalu lintas jalan padat,saksi Hersinta Pusdika berhasil menyusul Terdakwa dan menendang Terdakwa hingga Terdakwaoleng dan terjatuh dari sepeda motornya lalu Terdakwa ditangkap masa;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur dengan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur untuk dimiliki secara melawan hukumadalah menujukkan perbuatan ALBERT LIPUTRA Alias ALVIN pada wakyu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • MAESAROH binti WAKYU (ibu kandung Pewaris);

    3.3. RITA LIYANI bintI BUYUNG UNING (saudara perempuan kandung Pewaris);

    3.4. ARI SAPUTRA bin BUYUNG UNING (saudara laki-laki kandung Pewaris);

    3.5.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Br.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
  • Riaja,Kabupaten Barru;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 24 tahun dandikaruniai 5 (lima) orang anak, 4 (empat) lakilaki dan 1 (satu) perempuan;Bahwa, posita nomor 5 tergugat tidak benar mencekik leher penggugat namun tergugathanya mencegah penggugat agar tidak bangun;Bahwa, anak pertama, kedua, ketiga dan kelima dalam tanggungan sementaraPenggugat, anak keempat dipelihara oleh orang tua Tergugat (ibu) sejak kecil umur 3(tiga) bulan atas persetujuan kami berdua, yang wakyu
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2015 —
28 — 19
  • Wakyu Wijayanto, SE., dan Pasal Nomor: 1815 seluas 380 m2,lokasi pada JI. Candi Ceto, desa kemuning, Ngorgoyoso, Karanganyar An.Wahyu Wijayanto, SE.; == Menimbang, bahwa penyebutan agunan tersebut diatas,Pembanding/Semula Penggugat, dalam gugatannya tidak menyebutkanbatasbatasnya, sehingga karena tidak menyebut batasbatasnya obyekagunan tersebut menjadi tidak jelas.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa dari pernikahan tersebut pengugat dan tergugat dikarunia 3orang anak Kapin saputra Wakyu saputra Muhammad hamdani akbar5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak adanya tergugat menikah lagi, sejak itu keadaanrumah tangga kedua belah pihak menjadi hancur dan tidak harmonis lagi. Penggugat tidak mau dimadu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi selama menikah dengan istrimuda.6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Juli 2014 — BASRIANSYAH Als. IBAS Bin (Alm) TANI
63 — 10
  • Candra Kirana RT.005Desa Indrasari Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, atau setidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di wakyu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa kedua saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak sekitar bulan Agustus 2007 yang kerapkalidipicu oleh karena Tergugat sering main perempuan, dan keluyuran dan tidakpulang dalam wakyu yang lama dan bahkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal. 113.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WATES Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2014 — FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN
27 — 6
  • PAIMAN, pada hariSelasa taggal 01 oktober 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakyu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jalanraya Yogjawates tepatnya didepan Polsek Sentolo Kulonprogo, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, secara tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • memang benar mengirimi uang, tapibukan untuk Tergugat, untuk anak biaya sekolah dan kirim uang tiga bulansekali, Kadangkadang 1 juta lebih kadang kurang dari 1 juta ;Tapi mengapa Tergugat kok tidak dari awal mengakui bekerja di bahrain kokbarun sekarang ;Benar, alasan Tergugat mengusir dari rumah :e Bahwa penggugat sifatnya acuh tak acuh, tidak mau diajak bicara, didekatimenghindar, tidur sendirisendiri dan tidak mau memberi nafkah batinkepada Tergugat ;e bahwa Tergugat bertanya dengan Penggugat wakyu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 238/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Juni 2015 — WEDHO DESI UTOMO BIN NARNO
40 — 5
  • Saksi BAGUS HENDRO :Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebutsamasama menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi pernah dimitai keterangan di PenyidiK Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 4 Maret 2013 — AHMAD RIFA’I ALS FA’I BIN AHMAD ZAINI (Alm).
59 — 4
  • mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAD RIFAI BIN AHMAD ZAINI (Alm) pada hari Selasatanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakyu
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
  • Semarang tanggal 7 Mei 2010 jatuh kepada RUSINAH (Penggugat) dengan ketentuan Tergugat brhak untuk mengunjungi Anak setiap saat dengan memperhatikan wakyu yang layak untuk berkunjung;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu, serta
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • meninggal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sebagai berikut :
    1. Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri,SH ;
    2. Mikayla Agniezska Lovina binti Wahyu Alldila ;
    3. Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila ;
    4. Nuni Hesti Setianingsih binti Hadi Wardoyo ;
  • Menetapkan bahwa Pemohon I (Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri,SH) sebagai wali dari kedua anak nama Mikayla Agniezska Lovina binti Wahyu Alldila dan Almeer Lionel Fachridzi binti Wakyu
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 545/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN alias CULLANG bin AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
38 — 23
  • oleh Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tertanggal09 September 2020 telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Alasan PertamaMengenai Alat Bukti SaksiBahwa kami Terdakwa mempertanyakan mengenai alasan dari tidakdihadirkannya saksi Wahyuddin Andi Nugraha Alias Wakyu
    Putusan Pidana No.545/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyatertanggal 16 September 2020 telah mengajukan keberatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan penasehat hukum terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal O09 September 2020, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Mengenai Alat Bukti Saksi, dimana terdakwamempertanyakan mengenai alasan dari tidak dihadirkannya saksi WahyuddinAndi Nugraha Alias Wakyu Bin Nadir (informan polisi
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 91/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum : - W. CHORUL SALEH, SH Terdakwa : - HENDRIK DOTULONG
81 — 38
  • KANOmengalami kerugian materil sekitar Rp.12.000.000; (dua belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP;SUBSIDAIRHal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN ArmBahwa Terdakwa HENDRIK DOTULONG pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Rabu 25 Maret 2015sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu wakyu
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTONIUS HARO, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
DICKY ARDYANSYAH Alias DICKY BIN RIDWAN
28 — 12
  • Terdakwa dengan wakyu berjumpa kemudian wahyumenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu kepadaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Narkotika jenis Shabushabu tersebut dibeliTerdakwa dari Wahyu seharga Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan berat sekira 2 (dua) gram yang dibayar setelah shabushabuhabis terjual Kemudian Terdakwa menjual Shabushabu tersebut dengancara mengemas dalam bentuk paketpaket kecil untuk dijual kepadapembeli lalu Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp400.000,00(empat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • yg benama(ANAK 2)di paksa untuk menandtangani sebelum nya tanda tangan mau di baca dulutidak boleh yga ke tiga yg bernama (muhammat agus mudzaker) sebenar nya ga mautanda tangan karna takut marah bapak nya jadi terpaksa mendatangani soal nya bapaknya mulai dulu terhadap anak2 nya kalau marah pasti ngancam2.(2)ini masalah mobil memang Penggugat jual tanpa pengatahuan sang suami . karnamau hubungi tidak bisa jugs sulit karma waktu itu dia ada di LP jadi Penggugatterpaksa tidak hubungi sang suami wakyu
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/ Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 14 Maret 2011 — TOHA Bin JANOMALEM
39 — 7
  • karyawan sama sekali tidakdiperkenankan membawa rokok dari tempat kerja;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di PT.Gudang Garam di bagian PRA (Pengolahan Rokok Afkir);Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah rokokafkir, karena cacat secara fisiknya saja yang disortirtetapi mutu) tembakaunya sama, sehingga nantinyatenbakau akan disisihkan untuk diolah lagi kemudiandijual sehingga masih mempunyai nilai ekonomis;Bahwa penggeledahan dilakukan oleh terdakwa tiap hariSabtu) dan pada waktu wakyu