Ditemukan 3592 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 4 Februari 2020 —
105
  • tanggal 27 Juli 2015 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kambe Desa Rappang, KecamatanHal3 dari 10 hal Put Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Muhammad Fhadly AlGhazali 2 tahun;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis, sudah mulaiterjadi kesalah pahaman dan di warnai
    Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 27 Juli 2015 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kambe Desa Rappang, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Muhammad Fhadly AlGhazali 2 tahun;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis, sudah mulaiterjadi kesalah pahaman dan di warnai
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • adalah janda cerai dengan 1 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon di Dsn. selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama : Anak umur 6 bulan;Bahwa kurang lebih sejak 6 bulan setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus di warnai
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1995 setelah menikah tinggal bersama berpindah pindah terakhir dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai tidak harmonislagi di warnai
    Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatahun 1995 setelah menikah tinggal bersama berpindah pindah terakhir dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai tidak harmonislagi di warnai
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Tergugat saksi kenal sebelum menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah saksi, kemudian pada tahun 2013 mereka pindahke Jaya Pura sampai tahun 2015, setelah itu mereka kembali keSoppeng di rumah saksi sebagai tempat kediaman terakhir dantelah dikaruniai satu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah satu tahunmenjalani rumah tangga sudah mulai di warnai
    adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 2012 di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah saksi, Kemudian pada tahun 2013 mereka pindahke Jaya Pura sampai tahun 2015, setelah itu mereka kembali keSoppeng di rumah neneknya sebagai tempat kediaman terakhir dantelah dikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapabulan perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai di warnai
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 172_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
75
  • dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selama /+ 2 tahun 2 bulan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur(badaddukhul) dan telah dikarunia seorang anak bernama : ANAK, umur 2tahun 5 bulan dan saat ini anak tersebut ikut bersama penggugat;Bahwa sekitar 3 bulan setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis dan membahagiakan yang manarumah tangga sering di warnai
    tempattinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan Tergugat kembali kerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yanghingga saat ini telah berpisah selama + 7 bulan;Bahwa selama pisah 7 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali bersamadengan Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi/kirim nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;8 Bahwa rumah tangga yang selalu di warnai
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pdt.G/2019/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 bulan di rumah orang tua Penggugat di Mamujukemudian pindah dirumah nenek Penggugat di BaringengKabupaten Soppeng selama 2 tahun dan belum dikaruniai anakbahwa awalnya rumah tangga harmonis namun beberapa tahunkemudian atau pada bulan Mei 2018 rumah tanggasudah mulaidi warnai
    memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa Saksi.adalah paman Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Taju.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di mamuju dan dirumah nenek Penggugat di Soppeng selama 2 tahun belumdikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapatahun menjalani rumah tangga atau tepatnya pada bulan Mei 2018Hal 4 dari 9 hal Put No 0010/Pdt.G/2019/PA.Wsp.rumah tangga sudah mulai di warnai
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah padatahun 2011; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kubba sebagai tempat kediaman terakhir dantelah dua orang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namunsetelah 7 tahunHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Wsp.pernikahan rumah tangga sudah mulai di warnai
    memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu dua kalidengan Penggugat, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah padatahun 2011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kubba sebagai tempat kediaman terakhir dantelah dua orang anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namunsetelah 7 tahunpernikahan rumah tangga sudah mulai di warnai
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5111
  • memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btl Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak dan sekarang beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering di warnai
    Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Termohon sebagai ayah kandung Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak dan sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa, saksi mendengar curhat Termohon tentang keadaan rumahtangganya sejak tahun 2017 sering di warnai
    2021/PA.BtlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesualiketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak karena sejak tahun 2018 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering di warnai
    Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai di warnai perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan pada waktu Pemohon jarang pulang ke rumahkediaman bersama,baik saat Pemohon bekerja di jogja apalagi setelahPemohon bekerja di luar kota, hal ini yang menimbulkan rasa curiga dancemburu Termohon sehingga menuduh Pemohon memiliki wanita idaman,Adapun penyebab pertengkaran lainnya karena Termohon
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakekPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Wsp.pada tanggal 17 Februari 2018;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman terakhirdan tidak dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah 2 mingguperkawinan rumah tangga sudah mulai di warnai
    saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 17 Februari 2018 di Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 bulan awalnya di rumah keluarga saksi di Belo, kemudianmereka pindah ke rumah saksi sebagai tempat kediaman terakhirdan tidak dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah duaminggu perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai di warnai
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 29_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2012 —
83
  • pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal, selama /+ tahun;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur(badaddukhul) dan sudah dikaruniai orang anak bernama ANAK umur 3bulan dan anak tersebut sudah meninggal ;Bahwa sekitar akhir 2010 setelah pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalan harmonis dan membahagiakanyang mana rumah tangga sering di warnai
    Penggugat bertempat tinggal di Desa xxxx , Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx , Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal, yang hingga saat ini telah berpisah selama + 6 bulan;Bahwa selama pisah 6 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali bersamadengan Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi/kirim nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi; Bahwa rumah tangga yang selalu di warnai
Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan tergugat
1813
  • Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Leworeng Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi Sepupu satu kalidengan Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ; bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama drumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, dikaruniai satuorang anak. bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun pada tahun 2013mulai di warnai perselisihan
    pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng , bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat, Tergugat adalahHal4 dari 9 hal Put No 0133/Pdt.G/2020/PA.Wsp.suami Penggugat bernama Sudirman . bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri diorang tua Penggugat, telah dikaruniai satuorang anak. bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun beberapa tahunmenjalani rumah tangga mulai di warnai
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Limpomajang, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi .adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak.Hal 3 dari9 hal Put No 0582/Pdt.G/2019/PA.Wsp.bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun satu tahunmenjalani rumah tangga mulai di warnai
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Limpomajang, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, = bersumpahmemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Iwan.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat belumdikaruniail anak.bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun satu tahunmenjalani rumah tangga mulai di warnai
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • tempat kediaman di Padali, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai kut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 17 tahun awalnya di rumah saksi kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Tanete Manorangsalo, dikaruniai dua oranganak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun pada tahun 2018rumah tangga rumah tangga sudah mulai di warnai
    Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Nasfiding; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 17 tahun awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Tanete Manorangsalo,dikaruniai dua orang anak; bahwa rumah tangga harmonis namun pada tahun 2018 rumahtangga rumah tangga sudah mulai di warnai perselisihan; bahwa perselisinan terjadi disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain
Register : 25-08-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1229_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
105
  • Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996,setelah nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxx dan sudah di karuniaidua orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat kumpulsering di warnai
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat kumpulsering di warnai perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan sejak itu tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • sedang Tergugat saksi kenal Tergugat bernama Nuralam bin Lanneng;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri menikahpada tanggal 29 Januari 2011 di Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnyadi Sikkojang kemudian pindah ke rumah nenek Penggugat di Macanresebagai tempat kediaman terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapa tahunkemudian rumah tangga sudah mulai di warnai
    pasangan suami Istri menikahpada tahun 2011 di Sikkojang, Desa Mariorilau,kKecamatan Marioriwawo,Hal 4 dari 10 hal Put Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat di Sikkojang kemudian pindah ke rumahnenek Penggugat di Macanre sebagai tempat kediaman terakhir dantelah dikaruniai satu orang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapa tahunkemudian rumah tangga sudah mulai di warnai
Register : 29-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1458_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1010
  • Bahwa akibat masalah tersebut diatas rumah tangga sering di warnai perselisihan danpertengkaran, mengakibatkan bulan Desember 2009 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, karena Termohon tidak patuh dan tidak mau di aturakhirnya Pemohon kembali kemudian pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiriyag juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberjalan selama /+ 5 tahun 5 bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkumpul bersama lagi serta sudah tidak saling memperdulikan
    Bahwa kehidupan yang di warnai perselisihan dan pertengkaran, maka Pemohonberanggapan, Termohon sudah tidak memperdulikan lagi dengan Pemohon dankehidupan rumah tangga tersebut tidak patut lagi di pertahankan;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Policcu, Desa Patampanua, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat dikaruniai satuorang anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonisan namun pada usiaperkawinan 4 tahun mulai di warnai
    Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Policcu, Desa Patampanua,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan, sebagai berikut:bahwa saksi adalah tante Penggugat, kenal Tergugat bernamaSudirman, mereka adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua Penggugat dikaruniai satuorang anak perempuan ;bahwa awalnya rumah tangga harmonisan namun pada usiaperkawinan 4 tahun mulai di warnai
Register : 18-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1750_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
106
  • Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996,setelah nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxx dan sudah di karuniaidua orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat kumpulsering di warnai
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat kumpulsering di warnai perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan sejak itu tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • tidakada, tempat kediaman di Mario Indah Kelurahan Tettikengraraan,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat, tidak dikaruniaianak bahwa awalnya ruamh tangga harmonisan namun pada awal tahunHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2018 mulai di warnai
    Tergugat pisah tempattinggal dengan Penggugat , yang sampai sekarang empat bulanlamanya dan selama itu pula tidak ada perhatian dan kepedulian untukkembali hidup bersama sebagaimana selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga namun tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ditemukan faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan sah,menjadi dasar pemeriksaan perakara, bahwa rumah tangga di warnai
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Wsp.selama 1 tahun di rumah paman di Tarakan terakhir di Soppengrumah orang tua Penggugat Di Lapajung , dikarunial satu oranganak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonisan namun pada usia 5bulan perkawinannya mulai di warnai
    Balubu Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan, sebagai berikut:bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat, kenal Tergugatbernama Yosef, mereka adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di Tarakan rumah peman Tergugat terakhir tinggaldirumah orang tua Penggugat di Soppeng, dikaruniai satu oranganak perempuan ;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun pada usia 5 bulanperkawinannya mulai di warnai