Ani Safitri binti Warsimin, umur 19 tahun;2. Muhammad Bagus Subakti bin Warsimin, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin Kabupaten Balangan dengan Nomor 84/12/IV/1995, model NA, serihuruf AC, nomor porporasi 0032333;4.

Bahwa Pemohon II bermaksud untuk menyamakan namaPemohon II dalam Akta Nikah dengan Pemohon (Warsimin bin Samiarso)dengan Pemohon II (Endang Tri Wahyuni binti Karyono);10 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Yani Harapan Baru RT.11, Kecamatan ParinginKabupaten Balangan,Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan sedangkan Pemohon adalah menantu Saksi bernama Warsimin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, menikahpada tanggal 18 April 1995 di Kebumen;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mau mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah disebabkan tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis pada

mengajukanpermohonan perubahan identitas yaitu tempat dan tanggal lahir tersebut adalahuntuk menguruS pembuatan paspor untuk berangkat umrah (berhaji) dandokumen berharga lainnya;Saksi Kedua: Aris Sunaryo bin Samiarso, tempat tanggal lahir, Palangka Raya,05 Maret 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Keruing, No. 06, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;

1. Menetapkan Pemohon I (LASIMAN HARTONO bin WARSIMIN), Pemohon II (DOK ANI binti LASIYONO), Pemohon III (LESTARI binti LASIYONO) adalah ahli waris yang sah dari WARJIMAH binti WARSIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 25-10-2016.

Bahwa XXX semasa hidupnya tidak memiliki anak keturunan, Sementaraayahnya yang bernama Warsimin (almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10091975 dan ibunya yang bernama Tasmi(almarhumah) juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11101965;3. Bahwa alm. XXX dalam perkawinannya dengan seorang wanita bernamaMasirah memiliki dua orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill olehkarenanya sah menjadi ahli waris almh. XXX menggantikan kedudukanayahnya yaitu alm.

;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/94/414.413.17/2016,tanggal 02 Agustus 2017, atasnama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/53/414.415.17/2017,tanggal 04 Oktober 2017, atasnama WARSIMIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, bukti

;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiMisan Pemohon II dan IIl.;= Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX adalah anak kandungdari Warsimin dengan Tasmi,;: Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX X telah meninggal duniapada tanggal 25 Oktober 2016, di Desa XXX Barat, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban, karena sakit tua.; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhumah XXX, telahlebih dahulu meninggal dunia

;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah XXX adalah anak kandungdari Warsimin dengan Tasmi,;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

Bahwa almarhum Muhammad meninggalkan harta peninggalan berupa 4(empat) bidang tanah pekarangan, masingmasing diuraikan sebagaiberikut:Tanah Pekarangan Petok D Nomor 266/20/D terdaftar atas nama SURANI(WURANI) bin WARSIMIN luas kurang lebih 5.000 M2 terletak di DusunBanjarpoh RT 013 RW 006 Desa Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Sungai / Kali;Sebelah Barat : Tanah Hak (Sumiah);Sebelah Timur : Balai RW dan

Bahwa Para Penggugat memohon agar terhadap objek perkara tersebutdiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) tanah pekarangan,dahulu terdaftar atas nama SARPANI bin WARSIMIN, luas kurang lebih4.000 M2 terletak di Dusun Banjarpoh RT 012 RW 006 DesaBanjarbendo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hak (antara lain: Amin, Kolig, Nurahmad);Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Harta Peninggalan

Bahwa setelah mencermati substansi gugatan Para Penggugat telahmendalilkan bahwa Para Penggugat berhak atas harta peninggalan alm.Muhammad yang berupa tanah pekarangan seluas 4.000 m2 (empat ribu1213meter persegi) dahulu terdaftar atas nama Sarpani bin Warsimin yangkemudian beralin menjadi Petok D Nomor 120/21/D yang terdaftar atasnama Sundarbumi bin Muhammad, dan terakhir telah beralin atas namaTergugat dan Tergugat Il, sebagaimana butir 4 gugatannya, danselanjutnya dalam butir 6 gugatannya Para

DiRT 013 RW 006 Petok D Nomor 266/20/D atas nama Surani (Wurani)bin Warsimin luas + 5.000 M2;2. Di RT 012 RW 006 Petok D Nomor 16/21/D atas nama Raolah bintiAtun;3. Di RT 012 RW 006 dalam Petok D Nomor 427/21/D atas namaMuhammad luas + 4.000 M2;4.

DiRT 012 RW 006 atas nama Sarpani bin Warsimin luas + 4.000 M2;e Bahwa setelah Muhammad meninggal, ternyata telah terjadi peralihanhak tanpa sepengetahuan atau seijin Para Pergugat, yaitu:e Nomor 4 semula atas nama Sarpani bin Warsimin beralih menjadi atasnama Sundarbumi bin Muhammad, kemudian atas nama Tergugat danTergugat II (objek sengketa);2021Nomor 3 semula Petok D Nomor 427/21/D atas nama Muhammad,beralin menjadi Petok Nomor 120/20/D atas nama Sundarbumi binMuhammad. + sejak tahun 1994 hingga

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama (Sri Wahyuni binti Warsimin) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Hasim Nur Dharmawan bin Pambudi);

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rusmiati binti Misran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tanjung Rambai RT 09Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahadik ipar Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaSri Wahyuni binti Warsimin dan masih berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui

Martini binti Suwandi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Rambai RT 09, KelurahanGunung Kembang, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaSri Wahyuni binti Warsimin dan masih berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Para Pemohon datang

Para Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyalkepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Para Pemohon karena anak Para Pemohon dan calon suaminya sudahsangat erat hubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yang bertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan ParaPemohon, Sri Wahyuni binti Warsimin

cukup alasan untukmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dibawahusia 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny/i:Wlactl ule GLE prio swlaoll 55sArtinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon diperkuatoleh keterangan orang tua calon suami anak Para Pemohon rencanapernikahan Sri Wahyuni binti Warsimin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama (Sri Wahyuni binti Warsimin) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama (Hasim Nur Dharmawan bin Pambudi);3.

Menyatakan Ayah kandung Pemohon (Rudjito bin Warsimin) adalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk betung Barat, Kota Bandar Lampung, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Putri Rahayu Ningsih Binti Rudjito) dengan calon suaminya (Edi Erwansyah bin Asmar);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.0033/Pdt.P/2016/PA.TnkCalon Suami Pemohon telah berusaha mendekati dengan maksud meminangPemohon, namun Ayah kandung Pemohon bernama Rudjito Bin Warsimin(alm) dan kakakkakak kandung laki Pemohon bernama Dwi suryono putrobin Rudjito, Dwi suryanto putro bin Rudjito, Tribowo laksono bin Rudjito, danChatur juni setioadi bin Rudjito, tetap menolak dengan alasan karena adanyaperbedaan suku. Pemohon berasal dari suku Jawa sedangkan calon suamiPemohon berasal dari suku Palembang;.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Rudjito bin Warsimin (alm), adalahWali Adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung berhak menikahkan Pemohon dengan Calon SuamiPemohon Edi erwansyah bin Asmar (alm) sebagai Wali Hakim;4.

sedangkan Ayah kandung Pemohon tidak pernah hadir kepersidangan padahal Ayah kandung Pemohon sudah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungkarang melalui Pengadilan AgamaKotabumi pada tanggal 08 Juni 2016;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara ini yang dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ada perubahanyaitu posita nomor 4 huruf a,o,c dan d dicabut sedangkan petitum nomor 2dicabut dan dirubah menjadi : Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernamaRudjito bin Warsimin

Menyatakan Ayah kandung Pemohon (Rudjito bin Warsimin) adalah waliadhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk betung Barat,Kota Bandar Lampung, sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon(Putri Rahayu Ningsih Binti Rudjito) dengan calon suaminya (Edi Erwansyahbin Asmar);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00.

Menyatakan terdakwa I Sayo bin Sabar (Alm) dan terdakwa II Riyanto Als Datuk Bin Warsimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi yang diadakan di tempat yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2.

Terdakwa II :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Riyanto als Datuk Bin Warsimin.Grobogan.15 Maret 1981.Laki-laki.Indonesia.Dusun Plumpungan Rt 04 Rw 02, Desa Banjardowo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan.I s l a m.Buruh Proyek.

.: Riyanto als Datuk Bin Warsimin.: Grobogan.: 15 Maret 1981.> Lakilaki.: Indonesia.Plumpungan Rt 04Desa Banjardowo, KecamatanKabupaten Grobogan.: Islam.: Buruh Proyek.Rw 04Kradenan,Rw 02,Kradenan,Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh :Terdakwa 1. SAYO bin SABAR (alm) :1.Penyidik Polri sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus2015 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 16 Juli 2015 No. Pol.

DATUK bin WARSIMIN : 1.Penyidik Polri sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus2015 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 16 Juli 2015 No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYO bin SABAR (Alm) dan terdakwall RYANTO bin WARSIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama(tujuh) bulan dikurangi selama menjalani tahanan sementara;3.

DATUK bin WARSIMIN bersama Sdr.

DATUK bin WARSIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua:nonoeon Bahwa Mereka terdakwa . SAYO Bin SABAR (Alm), terdakwa Il. RYANTOAls. DATUK bin WARSIMIN bersama Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA I NARTO BIN BARU, TERDAKWA II PURWANTO BIN WARSIMIN DAN TERDAKWA III TARSILAN BIN KARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan

Terdakwa:
1.NARTO bin BARU
2.PURWANTO bin WARSIMIN
3.TARSILAN bin KARMAN

Bahwa Penggugat pada waktu pembuktian telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Nyadi dan Warsimin yang mana keduanya telahmenerangkan kalau Tergugat sudah 9 bulan meninggalkan tempat tinggal, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya,keterangan saksi yang diberikan di persidangan tersebut tidak dibantah olehTergugat.

Bahwa Penggugat pada waktu pembuktian telah mengajukan dua orang saksiyang bernama Nyadi dan Warsimin yang mana keduanya telah menerangkankalau Tergugat alamatnya tidak diketahui dengan jelas, keterangan keduanyayang diberikan di persidangan tersebut tidak dibantah oleh Tergugat. Olehkarena keterangan saksi tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka dapatdikatakan Tergugat telah mengakuinya, dengan demikian dapat dikatakanPenggugat telah dapat membuktikan gugatan pada posta nomor 5 ;.

Bahwa Penggugat pada waktu pembuktian telah mengajukan dua orang saksiyang bernama Nyadi dan Warsimin yang mana keduanya telah menerangkankalau Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anaknya sudha 9 bulan tanpaada kabar dan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya. Olehkarena keterangan saksi tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka dapatdikatakan Tergugat telah mengakuinya, dengan demikian dapat dikatakanPenggugat telah dapat membuktikan gugatan pada posita nomorII.

SUNTORO Bin WARSIMIN dan terdakwa 3. M.

Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.DIONO BIN DARMANI
2.SUNTORO BIN WARSIMIN
3.M. RIDWAN BIN SUHERMAN

menebar jaring HellaDasar Berpapan tersebut sebanyak 2 s/d 4 kali sehari dan telah berlangsungselama 5 (lima) hari dan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, saatposisi kapal berada 10 mil dari garis pantai Kabupaten Bengkulu Utara di datangioleh rombongan nelayan tradisional kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) buahkapal yang masingmasing bermuatan 4 s/d 5 orang sambil melempari kapalyang dinahkodai Rustam dan Warsimin dengan batu dan ada yangmengacungkan senjata tajam dan senapan kearah Saksi

Rustam dan WarsiminHal6dari37 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bglbeserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusaha menghindar,namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yang dinahkodai saksi Rustamdan Warsimin berhenti kemudian kapal oleh Para Nelayan tradisional digiringmenuju bibir pantai menuju pantai Desa Serangai kemudian dibawa menujuMuara Desa Pasar Palik Kabupaten Bengkulu Utara hingga akhirnya diserahkanKe Polda Bengkulu; Bahwa Jaring yang digunakan untuk menangkap

ikan oleh saksiRustam dan Warsimin merupakan alat Penangkap Ikan Kelompok Pukat HelaDasar Berpapan (single boat bottom otter trawl) yang hanya dapat digunakanpada kapal perikanan diatas 30 GT di jalur penangkapan III (Dua belas mil s/d200 mil/ZEEI, pada wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI 718 (laut Aru, Arafuru dan Laut Timor), sebagaimana PeraturanMenteri KP Nomor 59 Tahun 2020 tanggal 18 Nopember 2020 sedangkan lokasiperairan karang pulau, perairan seblat, perairan Lais

Rustam dan Warsiminbeserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusaha menghindar,namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yang dinahkodai saksi Rustamdan Warsimin berhenti kemudian kapal oleh Para Nelayan tradisional digiringmenuju bibir pantal menuju pantai Desa Serangai kemudian dibawa menujuMuara Desa Pasar Palik Kabupaten Bengkulu Utara hingga akhirnya diserahkanKe Polda Bengkulu;Bahwa Jaring yang digunakan untuk menangkap ikan oleh saksi Rustam danWarsimin merupakan alat Penangkap

Pemohon:
1.RUBIANTO ALS DOGOL
2.WARSIMIN MARSUM
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Kepala Sat Reskrim Polresta Deli Serdang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Christoper Hari Gusnandar als Mendeng Bin Warsimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
CHRISTOPER HARI GUSNANDAR Als MENDENG Bin WARSIMIN

Rungkut Asri XV/17 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANCHANDRA FITRIAN bin WARSIMIN, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun NangkekDesa Gili Timur Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat suratperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,Saksi saksi dan Hakam Penggugat dan Hakam Tergugatdimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (CHANDRAFITRIAN bin WARSIMIN ) terhadap' Penggugat ( SRIINDRIANINGSIH binti KUSNADI)3.

Selanjutnya dari penangkapan terhadapsaksi Rudi Kurniawan Bin (Alm) Wagimin tersebut saat itu saksi SoviandyE Medisa Bin Medisa dan saksi Suhardi Bin Warsimin mendapatkaninformasi dari saksi Rudi Kurniawan Bin (Alm) Wagimin bahwa yangmengirimkan atau memasangkan angka judi togel kepada saksi RudiKurniawan Bin (Alm) Wagimin adalah Terdakwa Said Marsal Alias Abi Bin(Alm) Abdullah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 11.30WIB.

Selanjutnya dari informasi tersebut saksi Soviandy E Medisa BinMedisa dan saksi Suhardi Bin Warsimin berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Said Marsal Alias Abi Bin (Alm) Abdullah pada hariRabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam 18.30 WIB saat Said Marsal Alias AbiBin (Alm) Abdullah sedang berada di pemancingan yang beralamatkan diJalan Cipto Mangunkusumo Kel. Pahoman Kec.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama WARSIMIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama JAIMUN dan SAFARUDDIN dengan maharnya uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 1992 diKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama WARSIMIN

sebagai berikut:1Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi tidak memilki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu peristiwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal 21Maret 1995, pukul 19.30, di rumah orang tua Penggugat bernama Warsimin

,berlokasi di Pekon Way Gelang Kotaagung Barat;Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Warsimin, dihadiri oleh penghulu desa bernama Jafar,disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing saksi sendiri dan Kepala Pekonsetempat yang bernama Safiuddin, serta maskwin berupa uang sebesar 10 riburupiah;Bahwa setelah akad nikah, pihakpihak terkait menandatangi berkas yang telahdisediakan oleh Penghulu Desa;Bahwa saksi tahu status Penggugat sebelum menikah

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi memilki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandungdan Tergugat adik ipar;Bahwa saksi tahu peristiwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal 21Maret 1995, pukul 19.30, di rumah orang tua kami yang berlokasi di Pekon WayGelang Kotaagung Barat;Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkami bernama Warsimin

karenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P1 dan P2yang telah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggap diulang kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut Majelis Hakim berpendapat buktiP3 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan harus pula dinyatakanbahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda mati;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama MUHDAWIBin SULAEMAN dan SUNARDI Bin WARSIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'I Tergugat (Catur Indah Nugroho Bin Ansori) terhadap Penggugat(Sri Pujiawati Binti Warsimin) dengan Iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk

Warsimin binti Manyadi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kebon Besar Rt. O01Rw. 018 Desa Kosambi Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Warsimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BOYADI Bin PARDI) terhadap Penggugat (PAINI Binti WARSIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Paini Binti Warsimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT.0O01 RW.001,Kepenghuluan Srikayangan, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boyadi Bin Pardi)terhadap Penggugat (Paini Binti Warsimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boyadi Bin Pardi)terhadap Penggugat (Paini Binti Warsimin);Hal 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 0133/Pat.G/201 6/PA.Utj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SUTRIS bin WARSIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pacet Barat Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto;Menimbang, bahwa setelah saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon ;Maksud dan tujuaan Pemohon adalah untuk menetapkan nama yang ada diSurat Nikah dan suratsurat lain adalah nama Pemohon;Pemohon adalah pasangan suami

Menetapkan bahwa nama YATENI bin WARSIMIN, yang tercatat dalam SuratNikah Nomor 390/42/XI/1988 tanggal 12111988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dengan PIATIN binWARSIMIN adalah nama satu orang (Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 216.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tulus bin Wasimen)dengan Pemohon Il (Samiyem binti Warsimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1999 di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangadil dan benar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah hadir di persidangan secara pribadi;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il, dan ternyata isi dan maksud surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, hanya saja permohonantersebut dalam identitas Pemohon Il ada kesalahan, nama Pemohon Il yangbenar adalah Samiyem binti Juwarso, bukan Samiyem binti Warsimin