MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IIlham Widiansyah alias Ilham bin Alwi Fadlidan Terdakwa IIDicki Setiawan alias Diki bin Ramlitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaturut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana

Terdakwa:
1.ILHAM WIDIANSYAH alias ILHAM bin ALWI FADLI
2.DICKI SETIAWAN alias DIKI bin RAMLI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Andri Widiansyah Bin Ajan Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Erin Pebrianti binti Ihya ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erin Pebrianti Binti Ihya, tempat tanggal lahir Sukabumi, 27 Februari 1992,(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S.1,tempat tinggal di Kampung Cimaja Girang Rt 02 Rw 03 Desa CimajaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAndri Widiansyah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Andri Widiansyah Bin AjanMulyadi ) terhadap Penggugat ( Erin Pebrianti binti Ihya)Hal 10 dari 12 hal Put.1427/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada Pemohon, RAJA LUTHFI WIDIANSYAH bin R. RASIDI ADRIANSYAH, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELLYA DESTYANA binti AJEASMI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa benar saksi bersama rekan kerja saksi yangbernama RUDI WIDIANSYAH dan saksi YUDI TARMIZI telahmengamankan pelaku HENDRA SAKTI Bin JALILHal 3 Putusan Nomor: 1516/Pid.Sus/2020/PN. Pig Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa an HENDRASAKTI Bin JALIL, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli sekira jam 19.00Wib, di JI. KH.Azhari Dekat Lr.Keramat Kel.3/4 Ulu Kec.SU.I KotaPalembang, Sumatera Selatan.

Bahwa benar saksi bersama rekan kerja saksi yangbernama saksi RUDI WIDIANSYAH dan saksi M. ROYWA UTAMAtelah mengamankan pelaku HENDRA SAKTI Bin JALIL Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa an HENDRASAKTI Bin JALIL, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli sekira jam 19.00Wib, di JI. KH.Azhari Dekat Lr.Keramat Kel.3/4 Ulu Kec.SU.I KotaPalembang, Sumatera Selatan.

maaf bae bukan aku dak galak, rumah kosong bini akubegawe kalau nak nganter aku balek jadi lalu terdakwa bersamadengan HENGKI dan WINARDI pergi kerumah HENGKI di jalanSyakyakerti kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik denganNo.Pol BG 1597 PO namun sesampainya dirumah HENGKI tepatnyadipinggir jalan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian berpakaian preman yaitu. saksi AGUNGSUHENDRA Bin MARJOKO dan saksi RUDI WIDIANSYAH

maaf bae bukan aku dak galak, rumah kosong bini akubegawe kalau nak nganter aku balek jadi lalu terdakwa bersamadengan HENGKI dan WINARDI pergi kerumah Hengki di jalanSyakyakerti kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik denganNo.Pol BG 1597 PO namun sesampainya dirumah HENGKI tepatnyadipinggir jalan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian berpakaian preman yaitu. saksi AGUNGSUHENDRA Bin MARJOKO dan saksi RUDI WIDIANSYAH

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 23. 00 Wibterdakwa sedang nongkrong di Tribun Balai Agung Lapangan SetiaNegara, sambil makan gorengan bersama sama dengan saksi ARIIRAWAN Als ARI Bin AMANSRI dan saksi WIDIANSYAH

Saksi WIDIANSYAH Als DIAN Bin SUDIRMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dugaan Tindak Pidana Membawa Senjata Tajam TanpaHak Dan Bukan Pada Profesinya terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira jam 00.30 Wib di Balai Agung Lapangan Setia Negara, Kel.Pasar Baru, Kec. Curup, Kab.

merupakan alat yang dapatdigunakan untuk menusuk karena bersifat tajam pada salah satu Sisiatau matanya dan pada ujung pisau tersebut berbentuk runcing; Bahwa benar senjata tajam jenis penusuk milik terdakwa tersebutbukanlah benda pusaka; Bahwa benar sebelum ditangkap Pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira jam 23. 00 Wib, terdakwa sedang nongkorong di TribunBalai Agung Lapang Setia Negara, sambil makan gorengan bersama sama dengan dua orang teman terdakwa yakni ARI IRAWAN AlsARI Bin AMANSRI dan WIDIANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SASKIA PUTRI WIDIANSYAH binti SUSILO WIDIANTORO untuk menikah dengan calon suaminya bernama GALANG DWIKI FIRMANSYAH bin ULUNG FIRMAN KUNCORO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah Nitiharsa bin Waryat Dachlan) terhadap Penggugat (Ikke Aditya binti Setiyo Raharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra, SE. bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar binti H.

Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di LingkunganSawete Timur, RT.014 RW. 006, Kelurahan Bali, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanIndra Widiansyah Putra, SE. bin Tajudin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan WR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra,SE. bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar binti H.Ridwan);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra, SEee heBin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar Binti H. Ridwan);4.

tidak berbeda dengan pertimbanganhukum putusan tingkat banding, dengan demikian Jaksa Penuntut Umum akanmenguraikan kekeliruan peraturan hukum yang diterapkan atau tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :Dalam Pertimbangan Yuridis.Bahwa Judex facti (Majelis Hakim tingkat banding dalam perkara Terdakwa JARUDINBin IBRAHIM) dalam pertimbangan hukumnya menyatakan :e Bahwa menurut Hakim tingkat banding fakta hukum di persidangan telahditemukan melalui keterangan saksi Srijaya dan saksi Rudi Widiansyah

;Cara Mengadili Tidak Dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang YakniDalam Hal :Bahwa Majelis Hakim Judex facti dalam membuat pertimbangan sama sekali tidakberdasarkan pada fakta persidangan yang mana seharusnya Majelis Hakim Judexfacti juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan Terdakwa sesuai denganketerangan saksi Srijaya Simbolon dan saksi Rudi Widiansyah bin Imanullah dalampersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Srijaya Simbolon yang menerangkan :Pada hari Kamis tanggal 05 Januari

Gayo Lues saksi MUHAMMAD ARSAD,saksi DLUHA WIDIANSYAH, dan saksi YUSRIL TUAH MIKO (masingmasinganggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gayo Lues) yang sebelumnya telahmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya akan ada melintas 1 (Satu)unit sepeda motor diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabu,berhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/PID/2021/PT BNAMUHAMMAD FAUZI namun sebelum diperiksa oleh para saksi dari kepolisiantersebut

Gayo Lues saksi MUHAMMAD ARSAD,saksi DLUHA WIDIANSYAH, dan saksi YUSRIL TUAH MIKO (masingmasinganggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gayo Lues) yang sebelumnya telahmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya akan ada melintas 1 (Satu)unit sepeda motor diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabu,berhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksiMUHAMMAD FAUZI namun sebelum diperiksa oleh para saksi dari kepolisiantersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI berhasil membuang 4

Widiansyah irawan, Lakilaki, umur 7 tahun;4. b. ARSYFA DWI ELVINA, Perempuan Umur 4 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Tahun2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;6. b. Tergugat tidak menghormati orang tua Pengggugat;7. C.

Widiansyah irawan, Lakilaki, umur 7tahun; b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah bin Sudri) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Darianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

RIDBHO WIDIANSYAH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya PenyalahgunaanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solaryang disubsidi Pemerintah yang terjadi di Kabupaten Manokwari ProvinsiPapua Barat;Bahwa Saksi sebagai anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaPapua Barat;Bahwa pada saat kejadian

Pemilik MATIAS DOWANSIBA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit SaksiANDRE ISAK BONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH sementaraberada di Jalan Poros pertigaan simpang Maruni sedang melaksanakanrazia bersama Anggota Polda Papua Barat yang termasuk dalam TimOperasi Pekat Mansinam tahun 2016.

adalahkegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor, minyak bumi dan/atau hasilolahannya, termasuk niaga gas bumi melalui pipa;Menimbang, yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 4 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari minyak bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,yaitu : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit SaksiANDRE ISAK BONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (Agus alias Agus Widiansyah bin Encing) terhadap Penggugat (Iin Indrawati alias Indrawati binti Inan) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu

PUTUSANNOMOR 95/Pdt.G/2017/PA.Bm7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai gugat:Nur Widiansyah binti Hamzah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Loka RT.005 RW. 002 Desa Maria UtaraKecamatan Wawo, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanFuad bin Syafrudin, umur 46

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Widiansyah bin Agus Dimyati) terhadap Penggugat (Gita binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah bin Suhardi) terhadap Penggugat (Irmalia binti Chairuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluhribu rupiah).