Bahwa dapat PENGGUGAT sampaikan bahwa hubungan hukumyang terjadi antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGATberawal dari adanya permohonan TERGUGAT dan TERGUGAT IImelalui suratnya tertanggal 24 Mei 2017 kepada PENGGUGATHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.GS/2019/PN Grtb.C.untuk diberikan pinjaman berupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha(BWU) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuktambahan modal kerja perdagangan makanan dan minumanringan;Bahwa atas permohonan tersebut di

atas serta berdasarkanpenilaiaan PENGGUGAT atas kemampuan dan kesediaanTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikanpinjaman/kredit (5 Cs analisys yaitu Capacity, Character, Capital,Conditions of Economimy, Collateral), maka pemohonan fasilitasKredit BNI Wirausaha (BWU) a quo akhirnya dapat disetujui olehPENGGUGAT~ adalah maksimum fasilitas kredit sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan didudukkan dalamPerjanjian Kredit No. 042/GRT/PKBWU/2017 tanggal 05 Juni 2017;Bahwa dengan ditandatanganinya

Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat tanggal 24 Mei 2017(BUKTI P 1)Bahwa dengan bukti surat tersebut membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah secara sadar mengajukan permohonanberupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha (BWU) untuk tambahan modalkerja perdagangan makanan dan minuman ringan sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT.2.

Bukti Penerimaan Pencairan Kredit (BUKTI P 3)Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya yaitumencairkan fasilitas kredit kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIsebagaimana yang diwajibkan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Perjanjian Kredit No.042/GRT/PKBWU/2017 tanggal O5 Juni2017dan membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmenerima pencairan kredit BNI Wirausaha dari PENGGUGAT.. SertifikatHakMilik No. 2581/Talagasaritanggal 15 #=Maret2013(BUKTI P 4);.

Bahwa dengan (BUKTI P 5) membuktikan bahwa penyertaanjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan vide SHM No.2581/Talagasari tanggal 15 Maret 2013 sebagai jaminanpelunasan pinjaman fasilitas kredit BNI Wirausaha (BWU)TERGUGAT dan TERGUGAT II telah seijin dan disetujui olehTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II.8.

. ; Menimbang, Bahwa calon suami telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL ; 77777Bahwa benar dia kenal dengan ANAK PEMOHON sudah cukupBahwa benar dia sudah melamar ANAK PEMOHON' kepadaorangtuanya pada 2 minggu yang lalu dan orangtua ANAKPEMOHON sudah menerima baik lamaran tersebut ; " Bahwa benar dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belumgenap

16 tahun sehingga pernikahan kami ditolak olehKUA Dlingo, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasidari Pengadilan untuk bisa menikah.; " Bahwa benar dia sudah pernah melakukan hubungan badandengan ANAK PEMOHON selama pacaran dan saat ini telahhamil 5 bulan 7; 33 33" Bahwa benar dia sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan dia Siap menjadi suami danbapak yang baik.~~~~~7777 777775555 5"" Bahwa dia adalah Wirausaha tukang kayu denganpenghasilan perminggu Rp. 60.000, (enam puluh

telah berhubungan erat dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dimana hubungan inisudah begitu erat bahkan calon suami telah melakukanpinangan dan sudah diterima, maka untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon : ANAK PEMOHON, tanggal lahir 02 September1995 (umur 15 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dengan calonsuaminya : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah berhubungan erat dengan calon suaminya,dimana hubungan ini sudah begitu erat sampai mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calonistri telah hamil 5 bulan, dan selanjutnya calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksudakan menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonSsuaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

) : Bahwa benar anak Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ANAK PEMOHON,berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dan telah berpacaran dengan calon isteri anakPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan pihakkeluarga Pemohon telah melamar Faradiba dan sudah diterima baik denganpihak keluarga calon istri; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

lamaran tersebut dengan baik bahkanpernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi (calon isteri) sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha

SAKSI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha ekspedisi,Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak ipar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Shonia Vijayanti H bintiAbd.

Penetapan No. 209/Pat.P/2018/PA.Pwlsecepat mungkin karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri telah hamil 6(enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha di bidang ekspedisi; Bahwa anak Pemohon

keterangan saksisaksi, Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jika anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon adalah berstatus jejaka dan gadis, telahbaligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan sebagai wirausaha

PENETAPANNomor 3949/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir ALAMAT, 16 Juli 1976, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha, beralamatALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 26 Juni 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha

PENETAPANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Krw.Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lingga Prati Yudhana Shella Binti Mukmin;Tanggal lahir > 07 Juni 2003 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Guru TK;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Dzakaria Nur Pikri Bin Sugeng Hartono;Tanggal lahir : O01 Desember 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha Penggilingan Padi;Tempat kediaman di : Jalan Masjid Gg.

tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama DZAKARIA NUR PIKRI Bin SUGENG HARTONO, tanggal lahir 03 Aprilhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1999, agama Islam, pekerjaan wirausaha

005 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama LinggaPrati Yudhana Shella, karena sudah 3 bulan menjalin hubungan asmarabahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPemohon karena sudah bekerja sebagai wirausaha

masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SUGENG HARTONO Bin SUNOTO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan wirausaha

halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia mengetahui dengan keakraban dan kedekatan antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut ia khawatir akan melanggarnorma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu dalammengurus rumah tangga, sedangkan calon suami anak Pemohon saat inisudah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 Agustus2016 dengan register nomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Tangerang;Selanjutnya

PENETAPANNomor3921/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ae CENT AY 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :NAMA, lahir di Jakarta, 24 Juli 1988, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Bogor,

10 Maret 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembaca, mempelajari, danmemeriksaberkasperkara yangbersangkutan;DUDUK PERKARABahwaTermohondengansuratgugatanyayang telanterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama DepokNomor:3921/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal05Nopember 2019mengemukakandaiildalilsebagaiberikut :1.

PENETAPANNomor. 3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk.eis Sl OAS 3 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir Bogor, 16 Nopember 1990 umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, beralamat diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, lahir Depok, 3 Mei 1987 umur 31 tahun agama Islam, pendidikanSTM

, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keteragan pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari

) : Bahwa benar anak Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ANAK PEMOHON,berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dan telah berpacaran dengan calon isteri anakPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan pihakkeluarga Pemohon telah melamar Faradiba dan sudah diterima baik denganpihak keluarga calon istri; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

lamaran tersebut dengan baik bahkanpernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi (calon isteri) sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha

SAKSI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha ekspedisi,Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak ipar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Shonia Vijayanti H bintiAbd.

Penetapan No. 209/Pat.P/2018/PA.Pwlsecepat mungkin karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri telah hamil 6(enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha di bidang ekspedisi; Bahwa anak Pemohon

keterangan saksisaksi, Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jika anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon adalah berstatus jejaka dan gadis, telahbaligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan sebagai wirausaha

., danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut antara :Penggugat, lahir di Tabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kota, Kota Balikpapan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat ,lahir di Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Ojek Online, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan.

PA.Bpp secaradamai dan musyawarah, sebagai berikut :Pada hari ini selasa tanggal 22 Juni 2020 (dua puluh dua Juni dua ribu duapuluh) di wilayah hukum Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telahdilakukan upaya perdamaian dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5dituangkan dalam suatu perjanjian oleh para pihak sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini:Penggugat, lahir di Taabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha

Panca WiraUsaha Jatim (Tahun 1986Tahun 2009):Mantan Ketua DPRD Kota Surabaya(Tahun 2009Tahun 2014):Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Panca WiraUsaha Jawa Timur bulan Oktober 2003 yang telah dilegalisir;7. 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Pendirian PerseroanTerdbatas PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur No. 2 Tanggal 5Januari 2000 yang telah dilegalisir;8. 1 (satu) lembar fotokopi Keputusan Kementrian HAM RI NomorC04539 HT.01.01.TH.2003 tentang Pengesahan Akta PendiriaanPerseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/2019Republik Indonesia An.

Panca WiraUsaha Jawa Timur sejumlah Rp8.750.000.000,00 yang telahdilegalisir;12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari Pemerintahdaerah Tulungagung kepada PT. Panca Wira Usaha Jawa Timursejumlah 7.275.000.000,00 yang telah dilegalisir;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran tanggal 25 Agustus2003 dari an. Ir. Sofian Lesmanto yang telah dilegalisir;14. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari CV.

Panca WiraUsaha Jawa Timur tanggal 24 September 2003 sejumlahRp6.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telah dilegalisir;34. Fotokopi bukti Kas Keluar Nomor 855/IX tanggal 25 September2003 yang disetorkan ke Bank Jatim untuk pengisian giro Banksejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telahdilegalisir;35. Fotokopi Bukti Setoran Bank Jatim No. Rek 0011131788tanggal 23 September 2003 An. PT.

Panca WiraUsaha Jawa Timur Nomor 002/PWU/O1II/2003 tentang TimRestrukturisasi asset PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur yang telahdilegalisir;97. 1 (satu) bendel fotokopi Keputusan Direksi PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KUSNULKHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat RT. 03 RW. 15,Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, alamat diDusun Krajan, RT. 03 RW. 07, Desa Bektiharjo, Kecamatan

Bahwa anak Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahun namunsecara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi Seorang suami/ kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Wirausaha Produksi Pot Bunga telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya;7.

dilamar LIK NANG BIN WASIR dan Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan;Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri anakPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon istrinya berstatusjejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 940/Pat.G/2017/PA.BtlAZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha(produksi tahu) dan ayam potong),pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam,

pekerjaan wirausaha,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya yang terdaftar pada registerHal1 dari 4 hal.

., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wening, Puri Permata II RT.01 RW.II, Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 201/Adv/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTERMOHON i(anak pertama, perempuan, Umur 62 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Peti Jenazah, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kampung Menangan

tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di KampungGulon, RT. 03/ RW. 21, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2.TERMOHON 3(anak ketiga, perempuan, Umur 57 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dusun SungaiMas, RT. 13/ RW. 06, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3.TERMOHON 4, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Biro JasaPajak, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Tambak, RT. 03/RW. 02, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 4.TERMOHON 5, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha PetiJenazah, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX , RT.01/ RW. 01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 5.TERMOHON 6, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX

, RT. 03/ RW. 01, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 6.TERMOHON 7, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Ngarakngarak, RT. 01/RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 7.TERMOHON 8, Umur 46 tahun (Sukoharjo 11/05/1971), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Counter HP, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX , RT. 03/ RW. 01, Desa

PUTUSANNomor: 1541/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang. sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang Selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg pada pokoknya

PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

SAKSI I PENGGGUGAT, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

Rifai umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Jalan Kedongdong No. 7 RT.002 RW. 012Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";LawanEva Fitrianis Binti Deswarman ST. Mansur umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan Jalan Tanah SeratusRT.003 RW. 012 No. 81 (Kontrakan H.