Ditemukan 256 data
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andes Zenziba Muntoqi bin Jazuli BM) terhadap Penggugat (Sugi Witarsih binti Setu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)
32 — 12
CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB ) (( TERGUGAT I )- KEPALA KANTOR PELAYANAN & KEKAYAAN Dan LELANG NEGARA, ( TERGUGAT II )- NOTARIS/PPAT HIMSAR, SH, ( TURUT TERGUGA I) - NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SIU SILOSETIAWATI DJAMHARI, SH, ( TURUT TERGUGA II)- PPAT ANDRI PRASETYO, SH ( TURUT TERGUGAT III )- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI, ( TURUT TERGUGAT IV )
NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SIU SILOSETIAWATI DJAMHARI, SH,berkedudukan di JI.
84 — 35
Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal9 Januari 2019 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Wilan Witarsih, SH,MH, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.AGUS HERJONO, SH.
AMRIDDIN, SH,MH.Ttd.ALBERT MONANG SIRINGORINGO, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.WILAN WITARSIH, SH,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 100/PID/2018/PT BTN
Terbanding/Terdakwa : SYAHRUDIN Als UDIN
53 — 24
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 13Maret 2015 Nomor : 29/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehWILAN WITARSIH, S.H., M.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut
;KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,TTD, TTD,ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H.LIEF SOFIJULLAH, S.H., M.Hum.TTD,DANIEL RIMPAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Hal.
9 — 1
Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan xxxsecara syariat Islam Tahun 1958; Bahwa saat menikah status Pemohon dan xxx adalah perjaka dangadis; Bahwa Witarsih dan xxx adalah nama yang sama dengan Xxx danXXX Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai enam orang anak, Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dan
sehingga dengan demikian perkawinantersebut telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1 dan 2), Pasal 6 ayat (1 dan 2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jis Pasal 10 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, olehkarenanya berdasar Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islampermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan Menyatakan sah perkawinanPemohon (Witarsih
52 — 26
., tanggal 10 April2013, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH,MH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS ,SYAUKAT MURSALIN, SH,MH. Prof. Dr. J.
NABABAN, SH,MHum.FIRZAL ARZY, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,WILAN WITARSIH, SH,MH.Perincian Biaya Perkara :e Materai Rp. 6.000.e Redaksi Rp. 5.000, e Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.1011Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Rusmandar bin Aca Ruharja) terhadap Penggugat (Noneng Witarsih binti Ayib);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
46 — 15
,tanggal 14 Maret 2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH. MH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut :HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD, TTD,1. H. WIDIONO, SH. MBA. MH. TEWA MADON, SH. TTD,2. H.
PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 50/PID/2013/PT.BTN.
29 — 13
Putusantersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehWILAN WITARSIH, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banten,tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS ,DR.H. SUNARJO, S.H., M.Hum. P. NAPITUPULU, S.H.,M.Hum.DANIEL RIMPAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,WILAN WITARSIH, S.H.
61 — 20
., M.Hum.sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Oktober 2011 #Nomor87/PEN/PDT/2011/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dan WILAN WITARSIH, SH., MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya kedua belah pihakyang berperkara ;11 HAKIM
SABAN, SH.TID.TJAHJONO, SH., M.Hum.Perincian Biaya Banding :PANITERA PENGGANTITID.WILAN WITARSIH, SH., MH. LT. Meterdi a cncecacececeteeceteceneee Rp. 6.000, DQ. RMedaksi qj weserapeemsvecsnummmmsemncenams Rp. 5.000, 3. AdMIiNiSTVASi antuceceececeteteceteeeneee Rp. 139.000, Ju Ml Ah cnncasnsecssesevecesesesesesesaees Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : KUSNADI NOER
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) FAIZAL IRWAN,SH
83 — 21
., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Mei 2013Nomor : 60/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH., MH.Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya keduabelah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA
PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH.Perincian Biaya Banding : LT. MCtCrl iilibttetetetetteeeeeeeeeeneeeteenenenes Rp. 6.000,2. RCEDAKSi ildetetettetetetenteteeeeeeeneeeenenenens Rp. 5.000,SB. PGMIAISEASE =meisie cxcsewe se 4 namameas aves memanrs tae cee Rp. 139.000,PUMA iiliititttette tenet eneteen ene enennnnens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Putusan No. 60/PDT/2013/PT.BTN.
80 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PT.BITN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehWILAN WITARSIH, S.H., M.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
TTD,SRI ANGGARWATI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, S.H., M.H. Hal 9 dari 10 Hal. Putusan No. 92/PID/2014/PT.BTN.1010
58 — 21
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 11 November 2013 Nomor : 148/Pen.Pid/2013/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH.
MH.TTD, PANITERA PENGGANTI,TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH.) 10
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SOPANDI bin MAMAT
41 — 17
,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 28 Januari 2021 Nomor:12/PID.SUS/2021/PT.BTN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta WILAN WITARSIH, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut
WAHIDIN, S.H., M.HumTTD.HASIAMAH DISTIYAWATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, S.IP., SH., MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2021/PT.BTN
106 — 369
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBantentanggal 22 Mei 2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh WILAN WITARSIH, SH.
PANITERA PENGGANTI,TTD.WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.
24 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor 23/Pen.Pid/2016/PT.BTN tanggal 8 Maret 2016.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari K A MIS,tanggal 31 MARET 2016, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para HakimAnggota, serta dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Banten, tanpa hadirnya Penuntut Umum maupun Terdakwa; Hakim Ketua,HakimHakim Anggota,TTD,TTD,GUNTUR P.
Panitera Pengganti TTD,WILAN WITARSIH, S.H., MH.
14 — 3
Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Heny Witarsih binti Widodo Hadi Suryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
31 — 5
Ekko Herry Antoro bin Sudaryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Witarsih binti Tugiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Rogaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Hasriwaty
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
49 — 27
., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bantensebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT.BTNdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehWILAN WITARSIH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak maupun kuasa hukumnya;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD
,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.WILAN WITARSIH, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Materal putusan ............+++ Rp. 10.000, 2. Redaksi putuSan .............. Rp. 10.000,3. PemberkaSan ........:cccee Rp. 130.000, JUMIAN voc eeeteeceeeeecestnteeeeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2022/PT.BTN
Terbanding/Penuntut Umum : FITRIAH, SH
96 — 26
., HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh: WILAN WITARSIH, S.Ip,S.H. M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banten tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum., SUPRIYONO, S.H. M.Hum.,TTD.KUSRIYANTO, S.H. M.Hum.,Panitera PenggantiTTD.WILAN WITARSIH, S.Ip, S.H. M.H.,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 13/PID/2022/PT BTN