Ditemukan 330 data
8 — 1
Putusan No.968/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon telahputus hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dan saksi juga sudahberusaha merukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Saksi Il: Yaji bin Rakijan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Tlotok, RT.018 RW. 005, Desa Kecamatan KabupatenBojonegoro
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serfa memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Pasiman bin Saji dan Yaji
6 — 0
HERMANSYAH bin MUHAMAD SYAHAR) terhadap Penggugat (SITI RIYANTI binti YAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat dua puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (SitiRiyanti binti Yaji);3.
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
61 — 15
Bahwa Objek Perkara di perdapat dari Nenek Para PENGGUGATyang bernama Yaji (Alm) berdasarkan Surat Agiah Baragiah antaraBapak (Murat Gelar Malin Sulaiman) Sukuaji ke Anaknya (Yaji) SukuMelayu pada tanggal 5 September 1924.6.
Bahwa Objek Perkara Para TERGUGAT Kuasai dan sampai padatahun 2011 TERGUGAT pernah mengajukan Gugatan di KerapatanAdat Nagari Batang Barus dengan mengkalim Objek Perkara adalahharta pusaka Para TERGUGAT yang pernah tergadai kepada NenekPara PENGGUGAT yang bernama Yaji (Alm).8.
Yang TERGUGAT ketahui hanya satu tumpaksawah yang digadaikan angku MURAT MALIN SULAIMAN kepada anaknyasi YAJI seharga 2 ekor sapi, yang besar seharga Rp.90 (Sembilan puluhrupiah) dan sapi yang kecil seharga Rp.60 (enam puluh rupiah) jadijumlahnya Rp.150 (Seratus lima puluh rupiah) berdasarkan Surat KeteranganHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Kbr1924.
Perdata Nomor 01/GPPMH/KHSJ/IV2018).2.Poin Nomor 3: Tidak benar Objek Perkara Harta Pusaka Tinggi ParaPENGGUGAT, buktinya Objek Perkara berasal dari angku kami ParaTERGUGAT yaitu MURAT MALIN SULAIMAN suku Haji.3.Poin Nomor 4: Tidak benar Para PENGGUGAT adalah saudara sepupuTERGUGAT I, dan tidak ada hubungan darah sama sekali.4.Poin Nomor 6: Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 5 September 1924,Objek Perkara adalah 1 (satu) tumpak sawah yang digadaikan Angku Kami(MURAT MALIN SULAIMAN) kepada anaknya YAJI
KbrMenimbang bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim melihat terhadapobyek perkara Tumpak I, Tumpak II, tumpak IV, dan tumpak V sudah sejalanantara para Penggugat dan para Tergugat, mengenai obyek perkara, hanyaada perbedaan antara namanama dari pemilik batas sepadan obyekperkara namun obyek perkara yang dimaksud adalah sama, sedangkanterhadap obyek perkara Tumpak III di dalam gugatan angka 6 menyatakanbahwa objek perkara diperdapat dari nenek Penggugat yang bernama Yaji(almarhum) berdasarkan Surat
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP
19 — 5
YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, terdakwa 4. SUMIRAN BIN ALM. LAIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM " ;
- Menghukum terdakwa 1. MISRON BIN ALM. KASAN, terdakwa 2. YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM.
KASAN
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT GAMPENGREJO
Tergugat:
Ricco Vitanto
34 — 3
Nomor 345 seluas kurang lebih 209 m2 (duaratus sembilan meter persegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah H Yaji KhozinTimur : Tanah SumiatiSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah H. Yaji KhozinBerdasarkan Akta Jual Beli No. 171/2016 atas nama Ricco Vitanto yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan EksekusiLelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat ;4.
6 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara hadhonah antara:Suparianti Binti Musdi, umur 35 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Melati II Pasar 6 Dusun Rambe, DesaMelati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sudarmanto Bin Yaji
21 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
Memberi izin kepada Pemohon (YAJI bin SKADI) untuk menjatuhkantalak 1 Raji terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti MTARIP) didepan sidang pengadilan Agama Jombang.Him. 2 dari 12 him. Putusan No. 858/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.
Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 7
Yaji binti Sahlan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun 1990di rumah saksi di Borongkapala, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam JennangNasu;Bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II, ayah kandung PemohonII masih hidup;Bahwa yang menjadi
tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa tiga orang saksi, 2 (dua) diantaranya telah memenuhi syarat formal dan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang memenuhi syarat formal dan materil bukti saksi, masingmasingbernama Sampe bin Bako dan Yaji
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9. SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13. ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16. WALIMAN tersebut;
HARI YAJI, bertempat tinggal di Klurak 07/14,Sumbersuko, Gempol, Kabupaten Pasuruan;8. ZAINUL ARIF, bertempat tinggal di Glatik 06/05, WatesNegoro, Ngoro, Kabupaten Mojokerto;9.
HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9.SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13.ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16.WALIMAN tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 96/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby.tanggal 5 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
53 — 8
Wachid Badrus ;bahwa selain melakukan klarifikasi kepada Suyali, Darmi dan Parti, saksi jugamelakukan klarifikasi kepada Gemi dan Darti, olch karena pada saat saksi melakukanklarifikasi di rumah Suyati, Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000. (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
Banaran Kulon (TotokSudarto) lalu mendatangi rumah Darti;e bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati.dan uang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;e bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilihpasangan nomor 2 ;Saksi YAJI. menerangkan
(sepuluh ribu rupiah) tersebut. diberikan Parti kepadasaksi sebelum Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk ;bahwa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) beserta kartu yang diberikan Partitersebut. kemudian diambil oleh Yaji;bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 8 tersebut. terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.10.11.Saksi JONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Senin. tanggal 10 Desember
7 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Aditiyo bin Mungin) terhadap Penggugat (Eka Widyaningsih binti Yaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yaji Bin Slamet) terhadap Penggugat (Yamsiatun Binti Juli);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
10 — 0
Yaji
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nur Qosi'in bin Yaji terhadap Penggugat Anies Oktaviyani binti Supar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565 000,00 ( Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SITI FATIMAH BINTI PARDI) untuk menikah dengan (JUNAIDI BIN YAJI) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
bulan;Bahwa calon suami dan anak Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupun sesusuan;Bahwa calon suami beragama Islam dengan status jejaka dan anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dengan status perawan ;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai wiraswasta danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai pedagang;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama YAJI
46 — 15
Raterate melaksanakan Operasi Cipta kondisi di JalanPoros KolakaKendari Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur, tepatnya di depan Polsek Raterate dengan sasaran operasiyaitu pelaku teroris, senjata api, senjata tajam, bahan peledak dan narkoba.Sekira pukul 21.40 Wita saksi Pendi Palintin als Pendi menghentikan mobilyang dikemudikan terdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMARUDIN yang bergerak dari arah Kolaka menuju Kendari, lalu saksi PendiPalintin als Pendi bersama saksi Yaji
Sujana memeriksa tas pakaian milikterdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMAR UDIN dan menemukansenjata tajam jenis badik, Kemudian saksi Pendi Palintin als Pendi bersamasaksi Yaji Sujana mengamankan terdakwa HERY CHANDRA als CANDRAbin UMAR UDIN ke Polsek Raterate guna dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMAR UDINmembawa, memiliki dan menyimpan sebilah badik bergagang kayu warnakuning dengan sarung/ warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat sertapada warangkanya
21 — 19
besi atau baja bergagang hitam;- 1 (satu) buah gunting pemotong besi atau baja bergagang lis kuning;- 4 (empat) buah kayu bulat kecil ukuran 2,5 meter ;- 4 (empat) tali yang terbuat dari karet/ban dalam sepeda motor;- 1 (satu) utas tali tambang warna putih bermotif biru merah bersimpul-simpul yang ujungnya terikat besi pengait; - 2 (dua) kilogram sarang burung wallet warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni terdakwa Jumanto alias Manto bin Yaji
perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanTunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No. 38/BK Y/06/2014 tertanggal 17 Juni2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTTYONO Als AGUS Bin SUKANDAR (Alm) bersamasama dengansaksi JUMANTO Als MANTO Bin YAJI
Jumanto aliasManto bin Yaji, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :1.
dempul; 1(satu) buah tas hitam bertulis Bless TB 120; (satu) buah gunting pemotong besi atau baja bergagang hitam; (satu) buah gunting pemotong besi atau baja bergagang lis kuning; A(empat) buah kayu bulat kecil ukuran 2,5 meter ; A(empat) tali yang terbuat dari karet/ban dalam sepeda motor; l(satu) utas tali tambang warna putih bermotif biru merah bersimpulsimpul yangujungnya terikat besi pengait; 2(dua) kilogram sarang burung wallet warna putih;Dipergunakan dalam perkara JUMANTO alias MANTO bin YAJI
Terdakwa dan mendekati rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa status barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, seluruhnya akandipertimbangkan dan ditetapkan oleh Majelis Hakim dalam perkara terdakwa Jumanto aliasManto bin Yaji
gunting pemotong besi atau baja bergagang hitam; 1 (satu) buah gunting pemotong besi atau baja bergagang lis kuning; 4(empat) buah kayu bulat kecil ukuran 2,5 meter ; 4(empat) tali yang terbuat dari karet/ban dalam sepeda motor; 1 (satu) utas tali tambang warna putih bermotif biru merah bersimpulsimpul yangujungnya terikat besi pengait; 2 (dua) kilogram sarang burung wallet warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakniterdakwa Jumanto alias Manto bin Yaji
20 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Prawoto BIN Yaji) terhadap Penggugat (Emilia Soga Binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rudi Siswanto bin Kemat ) terhadap Penggugat ( Eva Mujiastutik binti Yaji ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu
8 — 7
tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang sesuai pasal4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Lambi bin Baco Paga dengan Satia binti Yaji
Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.Prgbahwa Pemohon adalah suami istri yang sah dengan Satia binti Yaji, makaanak yang lahir dalam perkawinan tersebut adalah anak yang sah yakniHasniar binti Lambi dilahirkan dari suatu perkawinan yang sah, sehinggaPemohon berhak mengajukan permohonan untuk mendapatkan kepastianhukum;Mnimbang, bahwa bukti P.4 merupakan surat Kutipan Akta Kelahiranatas nama Hasniar, maka terbukti pula bahwa Anak Pemohon bernama Hasniarbinti Lambi, lahir di xxxx, xxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX