• Adapun percekcokanyang terjadi antara kami masih dalam batas batas kewajaran;Bahwa nafkah menjelang lebaran puasa/hari raya idul fitri (lima agustus2014) saya masih mengirimkan dia uang sejumlah tujuh juta setelah isterisaya kecelakaan kereta;Aziz Abzilla anak haram Nauzu billahi min zalik, adalah tidak benar, karenasaya sendiri tidak bisa hidup dengan tenang tanpa dia;11Bahwa poin lima tidak benar, karena kami masih satu rumah dan saturanjang hingga seminggu menjelang puasa kemarin, isteri saya

• Tidak ada masalah kemelut rumah tangga, kalimat itu sangatmendramatisir, saat keluar dari rumah saya sering menasehati dia,meminta dia untuk pulang, sepertinya dia mau, tapi besok harinyakalau ditanya jawabanya pikirpikir dulu, begitulah seterusnya sampaisaat ini, pernah saat di Rumah Sakit sebulan yang lalu, dia mintakepada saya untuk pulang, tapi akhirnya tidak jadi pulang hinggasaat ini.Nauzubillahimin zalik;Tidak ada pertengkaran terus menerus (kalimat itu sangatmendramatisir seolaholah sangat

• Dikembalikan kepada saksi Suryati Bin Zalik.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Sohiman bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Haryanti binti Zalik Aris);

• Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
  1. Penyerahan hak pemeliharaan dan pengasuhan 2 (dua) orang anak yang bernama :
     1. Muhammad Jefriyan Syah bin M. Sohiman, lahir tanggal 08 September 2006;
     2. Puteri Ayu Ningsih binti M.

• Naudzubillahimin zalik... Apakah pantas, seorang pembantu (pembantu kakak Pemohon), didepan istri saudara majikannya (Termohon), batenyetenye danbermanjamanja kepada suami Termohon (Pemohon).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVI ARDI bin ZALIK) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj&

• 7 (tujuh), maka penggugatmenolak dalil tergugat, karena hal tersebut tidak benar dan merupakanfitnah yang sengaja dibuat oleh Tergugat, justru sebaliknya tergugat selakuayah kandung dari anakanak tidak mau menegur sapa dengan anaknyasendiri, bahkan setiap penggugat mengikuti sidang mengajak anakanakdengan maksud agar menggugah hati ayahnya ketika melihat anaknya,namun yang terjadi diluar sangkaan halmana ketika melihat anaknya justruayahnya buang muka tidak mau lihat anaknya (nauzu billahi min zalik

  tentunya tidak, sebagai orang tua seharusnyaPenggugatdapat memahami dan tidak melibatkan anakanak pada setiapperkara (nauzu billahi min zalik), dipengadilan Tergugat sebagai ayahbukan tidak menegur anakanak, akan tetapi Tergugat menjaga jangansampai anakanak ribut dengan Tergugat di pengadilan, yang nantinya akanditonton oleh banyak orang.

  Penggugat tidak ikhlas terhadappertimbangan hakim, maka setelan putusan perkara harta bersamatersebut Penggugat mendaftarkan perkara a quo, perihal nafkah anak,denganmengatasnamakan anakanak yang Penggugat libatkanuntukmenyerang Tergugat,yang tujuan Penggugat agar yang menjadi milikTergugat 1/3 dari harta bersama tersebut dapat menjadi milik Penggugatdan atau pembahagian Tergugat tersebut dapat beralin pada Penggugatsehingga Tergugat tidak mendapatkan apaapa perihal harta bersama(nauzu billahi min zalik

• ,Nauzubillah Min Zalik.

• Nauzubillah min zalik, suatu tuduhanHal 3 dari 21 Hal Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.GM17.18.19.20.yang amat sangat keji; Tuduhan itu dilontarkan garagara Tergugatterlambat pulang kerja karena menjalankan tugas dinas bersama rekan rekan satu kantor;Bahwa Penggugat pernah meminta cerai secara baikbaik kepadaTergugat, namun Tergugat tidak menghendaki, disatu sisi sikap kasarnyatidak pernah berhenti.

• Naudzibillahi min zalik. Begitupun kondisinyaselama dua tahun penikahan termohon tetap sabar, yang walaupundisampaikan kepada pemohon, sepertinya pemohon diam seribu basatanpa tanggapan dan tanpa menghiraukan keluh kesah termohon, danselalu mempersalahkan termohon yang tidak dapat akur dengananakanak.

• Dan jawaban Termohon berkaitan point 5 b halaman 4berkaitan Pemohon mengusir Termohon juga tidaklah benar dan sebuahkebohongan, nauzubillahimin zalik;Bahwa jawaban Termohon berkaitan dengan Pemohon yang tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga maupun biaya pendidikan anakanakdan kalau tidak dapat maka Pemohon marahmarah, juga tidaklah benardan kebohongan semata serta upaya mencaricari alasan Termohon gunamenyudutkan Pemohon di mata anakanak dan keluarga Termohon;Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan Termohon

• Zalik) terhadap Penggugat (Anggun binti Juraika Sahiran);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• Nauzubillah Min Zalik, Wakil Tuhan Di DuniaMembenarkan Kejaliman Dengan Menghukum Pekerja Yang Tidak Bersalah SamaSekali.1 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti untuk mengabulkan PHKdimuat pada halaman 29 point 4 yang isinya adalah Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan maka Tergugat terbukti telah melanggarketentuan perjanjian kerja bersama Pasal 44 ayat (44.2.4) & (44.4) sertaHal. 11 dari 19 hal. Put.

• PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRISNO Als KODONG Bin AMINTempat lahir : Lubuk Muda (Siak Kecil)Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Zalik Haris RT 01 RW 01 Dusun Sirih DesaTanjung Datuk

• Nauzubillah min zalik;19.Bahwa sudah menjadi rahasia umum setiap Kreditur atau perusahaanpembiayaan menggunakan jasa "debt collector" untuk "meneror" setiapDebitur yang menunggak pembayaran angsuran.

• 1 (satu) buah adaptor merek Sony warna hitam;
• 1 (satu) unit laptop merek Axio warna grey;
• 1 (satu) unit TV merek LG 32 Inch warna hitam;
• Dikembalikan kepada SD Negeri 01 Bengkalis melalui Saksi Wan Arfie Syahid Ikram Als Hafis Bin Wak Zalik (Alm);

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Semuanya akan berakibat buruk terhadap anak itusendiri (Nauzubillah Min Zalik ). Berdasarkan jawaban dari alasanalasan pemohon maka termohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kendari Cq.

• mengontrak rumah karena Tergugat tidak inginmerepotkan orang tua, Tergugat tetap bertanggung jawab walaupun Tergugattidak memiliki penghasilan tetap seperti PNS;Bahwa benar atas kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugagatsudah pisah ranjang selama 1.5 tahun, disebabkan Penggugat telah memilikiPria Idaman Lain sehingga menelantarkan Tergugat selaku suaminya dengantidak mau memberikan nafkah batin dengan alasan yang tidak jelas bahkanPenggugat menyuruh Tergugat untuk melonte ( Nauzubillahi min Zalik

• KabupatenBengkalis Nomor 002/ DSJ/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur PT Dwitya Utama Hamidi (Asll) ;16.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002/CZA/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Cerah Zagii Alfia Lita Susanti (AsI)) ;17.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 01/SL/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Selobaru Zalik

  KabupatenBengkalis Nomor 002/DSJ/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur PT Dwitya Utama Hamidi (Asll) ;16.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002/CZA/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Cerah Zagii Alfia Lita Susanti (AsI)) ;17.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 01/SL/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Selobaru Zalik

  KabupatenBengkalis Nomor 002/DSJ/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur PT Dwitya Utama Hamidi (Asll) ;16.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002/CZA/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Cerah Zagii Alfia Lita Susanti (Asl)) ;17.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Harga PekerjaanPengadaan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 01/SL/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Selobaru Zalik

  KabupatenBengkalis Nomor 002/ DSJ/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur PT Dwitya Utama Hamidi (Asll) ;16.1 (satu) bundel Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 002/ CZA/VII/ 2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Cerah Zaqgii Alfia Lita Susanti (AsI)) ;17.1 (Satu) bundel Dokumen penawaran harga pekerjaanpengadaan kapal patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis Nomor 01/SL/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007 olehDirektur CV Selobaru Zalik

• sementara suamitidak mau usaha apapun, hanya akal dan akhlaknya saja yang seperti iblis syaitanterkutuk, kalau Penggugat minta nafkah dari Tergugat, Tergugat suruh jual diri sanauzubillahi min zalik, Penggugat lebih rela terlepas dari Tergugat dari pada kiman.Penggugat mohon dengan Bapak Hakim kasihanilah dengan 2 orang anakeini yang sekarang hidupnya dibawah garis kemiskinan, maka alakadar tidur diatas beralas tikar getah, semua peralatan rumah dan harta telah dirampas ayahnyaHal 20 dari 43 him