GendogoRT/RW : 01/09 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang sampaisekarang.Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yang bernama ZENIA NANDA PERTIWI umur 15 tahun danCINTA DWI PERNANDA umur 5 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 14 tahun, kemudian sejak pertengahan 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Gendogo RT/RW : 01/09 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anakbernama ZENIA NANDA PERTIWI umur 15 tahun dan CINTA DWI PERNANDAumur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa

ZENIA NANDA PERTIWI umur 15 tahunb. CINTA DWI PERNANDA umur 5 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa. Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluargab.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Bapak Dayat;S seytah Selatan > tanshsosone sehetan sera On Jalan;S seplah ims Sava HL Nowa 22222 eee Tanah dan bangunantersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;4) 1 (satu) unit mobil Zenia DR. 1818 DC an.BPKB TERGUGAT Rp. 115.000.000, mobiltersebut dikuasai Tergugat;5)6)7)8)9)1 (satu) unit mobil Kijang Kotak Open CupDR. 9429 DA Rp. 27.000.000, dikuasai olehTergugat;1 (satu) unit mobil Pic Up Zebra DR. 9108BZ Rp. 29.000.000, dikuasai olehTergugat

Sebagai kendaraan operasional Tergugat danpekerja, yang terdiri dari : 1) 1 unit mobil Zenia DR. 1818 DC (poin 1022angka 4 gugatan Penggugat) untukoperasional Tergugat;2) 1 unit mobil Kijang Kotak Open Kap DR.9429 DA (poin 10 angka 5 gugatanPengguat ) untuk operasional usaha;3) 1 unit mobil Pick Up merk Zebra DR. 9108BZ (poin 10 angka 6 gugatan Penggugat)untuk operasional usaha;4) 1 unit sepeda motor Honda Supra X tahun2006 DR. 2435 AU (poin 10 anka 8 gugatanPenggugat) untuk operasionalusaha/pekerja

berikut28sebelah barat : GangDanims; eee sebelah SelatanTanah kosong;wee ee ee ee eee eee ee sebelah UtaraRumah, milik Sahdan;serahkan sepenuhnya kepada $anakanak Tergugat dan Penggugat; Menyatakan hukum harta bersama yangterdiri dari1) Tanah luas 500 m2 dan bangunanseluas 200 m2 yang terletak di KOTAMATARAM, atas nama TERGUGAT, denganbatas batas sebagai berikut : sebelah Barat : Jalan;Tanah kosong;2)3)4)5)6)7)29weer eee sebelah Timur : Sawah H.Nursiah; sebelah Utara : Tanah BapakDayat;1 unit mobil Zenia

Dengan batas batas sebagai berikut70 Sebelah Utara : Tanah Bapak Dayat;S sepetah Selatan sana Kosong seetan sora Bn Jalan;S sevetah tims Samah Hh Sura6.4. 1 (satu) unit mobil Zenia DR. 1818 DC an. BPKBTERGUGAT; 6.5. 1 (satu) unit mobil Kijang Kotak Open Cup DR.9429 DA; 6.6. 1 (satu) unit mobil Pic Up Zebra DR. 9108 BZ ;6.7.

merupakan harta bersamadan tidak memandang yang mencari siapa clan atas name siapa semua spa yang diperolehantara Tergugat clan Penggugat adalah Harts Bersama ( Gono Gini ), oleh karena itumenurut hukum semua harta yang diperoleh selama berlangsungnya perkawinanmerupakan harta Bemama ( Gono Gini ), miskipun hal tersebut hasil kegiatannya suamisendiri dan atau istri send iri;Bahwa selain tanah yang berdiri diatasnya sebagai harts bersama (gonogini) jugamempunyai harts bergerak berupa Mobil Dahihatsu Zenia

Menetapkan harta bersama/gonogini barang bergerak berupa mobil Zenia dan SepedaMotor seharga + Rp. 100.000.000., ( seratus juta rupiah) dan harus harus dibagiSEPAROH/SETENGAH yang masingmasing mendapat Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah rupiah ) ;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ARSYILA AISYAH diganti menjadi AISYAH ZENIA AMANI;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya.

Farzana Nazia Zenia (P) lahir tanggal 14032018;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran dan keluyuran tanpa tujuan yang jelas hinggalarut malam tapa izin Penggugat;b. Ketika Penggugat sakit Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatdan anakanak;c. Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Tusi Syahrani) terhadap Penggugat (Puti Zenia Resiane binti M. Zen);

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 Terdakwamerental mobil Zenia warna putin Nopol D 1140 WG dari Sdr.Dadan Ramdani Andhikabara (Saksi9).5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sadr. Fiki Ridla Hudaya(Saksi6) dan Windu Andhikabara (Saksi7) karena mereka pernahdatang ke rumah kontrakan Terdakwa pada bulan Juli 2013 diCikurubuk Tasikmalaya dalam rangka bisnis kandang ayam.Dimana Terdakwa pernah menerima uang dari Saksi7 sebesarRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Pada benar hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul04.00 wib Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi1 denganmengendarai mobil Zenia warna putih Nopol D 1140 WG. Sekirapukul 10.30 wib Terdakwa ditangkap anggota Sat Narkoba PolresTasikmalaya dan sebelum Terdakwa pergi, menitipokan kepadaSaksi1 sebuah mobil Zenia warna putih Nopol D 1140 WG danbarangbarang miliknya yang berada di dalam mobil tersebut.10.

Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 pukul 10.30 wibmobil Zenia warna putih Nopol D 1140 WG diambil penyidik Pomdari rumah Asep Sonie Firmansyah (Saksi1).

Karena mobol Zenia tersebut dirumah Termohon sudahtidak ada, yang sepertiya memang sengaja disembunyikan atau dialihkanoleh Termohon, sikap dan atau perobuatan termohon tersebut tidakmenunjukkan keterbukaan, arogan terhadap pemohon yang seolaholahsikap yang semaunya sendiri tanoa meminta pertimbangan terlebihdahulu;.

Bahwa selama Pemohon menjalani kehidupan berumah tangga denganTermohon, yang dirasakan Pemohon tidak ada menangmenangan,selalu kebersamaan namun oleh karena keadaan Termohon berubahsemenjak Termohon dapat membeli mobil zenia walaupun dengan caramengansur, yang peristiwanya berawal pada saat Pemohon akan pergike malang pinjam mobil tersebut bersama temantemannya tatapi tetapsaja dimarahi oleh Termohon dengan katakata mobil ini bukan untuksenangsenang gawe wong liyo, tak ewangi aku kulakan soro padahaltujuan

Angka 3 (tiga).Sungguh tidak masuk akal, jika seseorang yang ikut andil pembelian,maka pasti tidak akan lupa dan apalagi masalah mobil dimanamembedakan antara Avanza dan zenia sampai lupa.

Untuk Pemohon :Avanza itu Toyota dan Zenia itu Daihats maka mungkin Pemohon jugalupa ( Alhamdulillah jika tidak lupa ), jika Termohon lupa wajar sebabTermohon membantu suami mencari rizki, merawat 2 (dua) buah hati,memperhatikan masalah tempat tinggal, memperhatikan Pemohon dll.Bila Pemohon merasa ikut andil dalam pembelian mobil, apa Pemohontidak bepikir secara logis, selama Pemohon meninggalkan Termohon11kurang lebih 1 (satu) tahun, maka coba dibayangkan kok tegamengungkitngungkit masalah tersebut

Najma Anisa El famasy, umur 4bulan secara berkelanjutan sampai anak tersebut dewasa ataumadiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;e Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta);e Mutah terserah keputusan majelis hakim;3 Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah mempunyai hartabersama gonogini) berupa:e 1 unit Mobil Zenia tahun 2009, No.

bernama DEBI danWULAN;3 Bahwa Pemohon pernah mengirim uang kepada Termohon pada waktu lebaran sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);DALAM REKONVENSI1milik orang tua Tergugat, bukan harta bersama;Bahwa Tergugat tidaksanggup memberikan nafkahterhadap anak Penggugatdengan Tergugat yangkeempat karena telah diasuholeh sepupu Penggugat,sedangkan anak yang ke 1telah mondok di Jember, nakyang ke 2 dan ke 3 beradadalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa, gugatan Penggugatmengenai harta bersama:1 unit Mobil Zenia

Pol: M 1930 SR warna hitam adalahe 1 unit sepeda motor merk Vario tahun 2014, warna putih, adalah masih kreditdengan setoran Rp. 590.000, setiap bulan;e 1 buah lemari gantung dari kayu jati adalan pinjaman;e 1 buah spirng bed adalah pinjaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi telahmengajukan duplik dalam konvensi dan replik rekonvensi secara lisan atas replik Penggugatyang pada intinya adalah bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula yaitu bahwal unitMobil Zenia tahun

Najma Anisa ElHalaman 17 dari 29 halaman Putusan No.0757/Pdt.G/2014/PA.Smpfamasy, umur 4 bulan secara berkelanjutan sampai anak tersebut dewasa ataumadiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;3 Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta);4 Menghukum Tergugat membayar Mutah yang jumlanya diserahkan kepadakeputusan majelis hakim;5 MenghukumTergugat menyerahkan separo bagian kepada Penggugat hartabersama (gonogini) berupa:e 1 unit Mobil Zenia tahun 2009

Beri Pratana, kemudian terdakwa MUSAFIl bersamadengan Beri Pranata menggunakan kendaraan mobil Zenia denganNomor Polisi yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pergi ke arahPKU Muhammadiyah untuk mengirim uang lewat ATM BRI didepanRumah Sakit PKU Muhammadiyah ke Nomor Rekening Atas namaDAVIT DODI, selanjutnya sdr.

Beri Pratana, Kemudian terdakwa MUSAFIl bersamadengan Beri Pranata menggunakan kendaraan mobil Zenia denganNomor Polisi yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pergi ke arahPKU Muhammadiyah untuk mengirim uang lewat ATM BRI didepanRumah Sakit PKU Muhammadiyah ke Nomor Rekening Atas namaDAVIT DODI, selanjutnya sdr.

Beri Pratana, kKemudian terdakwa MUSAFIl bersamadengan Beri Pranata menggunakan kendaraan mobil Zenia denganNomor Polisi yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pergi ke arahPKU Muhammadiyah untuk mengirim uang lewat ATM BRI didepanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN TmgRumah Sakit PKU Muhammadiyah ke Nomor Rekening Atas namaDAVIT DODI, selanjutnya sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Zivana Syaza Zenia menjadi nama Kanza Auliya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus/mengubah akta kelahiran

dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Zivana Syaza Zenia menjadi tercatat/tertulis Kanza Auliya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara;

Dengan batas-batas tanah: - Utara dengan Sungai;- Timur dengan tanah milik XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXX; - Selatan dengan tanah Bu XXXXXX;- - Barat dengan tanah milik XXXXXX; Sebuah mobil Daihatsu Zenia Tahun 2007 warna Biru muda Nopol XXXXXX; Sebuah sepeda motor Honda Vario Warna putih Nopol XXXXXX; Sebuah sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih Nopol : XXXXXX; Sebuah Televisi berwarna merk Sharp warna hitam ukuran 40 inch;Adalah harta bersama antara Pemohon

Dengan batasbatas tanah:Utara dengan Sungai;Timur dengan tanah milik XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXX;Selatan dengan tanah Bu XXXXXX; Barat dengan tanah milik XXXXXX;5 Sebuah mobil Daihatsu Zenia Tahun 2007 warna Biru muda NopolXXXXXX;6 Sebuah sepeda motor Honda Vario Warna putih Nopol XXXXXX;7 Sebuah sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih Nopol : XXXXXX;8 Sebuah Televisi berwarna merk Sharp warna hitam ukuran 40 inch;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Dengan batasbatas tanah: Utara dengan Sungai; Timur dengan tanah milik XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX danXXXXXX; Selatan dengan tanah Bu XXXXXX; Barat dengan tanah milik XXXXXX;Sebuah mobil Daihatsu Zenia Tahun 2007 warna Biru muda NopolXXXXXX;Sebuah sepeda motor Honda Vario Warna putin Nopol XXXXXxX;Sebuah sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putin Nopol : XXXXXxX;Sebuah Televisi berwarna merk Sharp warna hitam ukuran 40 inch;Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON);3.

bahaya umum bagi barang, yaitu melakukan Pembakaran berupaBangunan Kantor Kepala Desa Mayong yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2007 sekira jam 11.00 Wita ketikaTerdakwa selesai makan di Labuan Aji hendak pulang ke rumahnya di DesaSidetapa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX Spesial miliknyamelintas di depan Pondok milik TUGUR di Dusun Corot, Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, saat itu Terdakwa melihat mobilDaihatsu Zenia

menimbulkan bahaya umum bagi barang, yaitu melakukanpembakaran berupa bangunan kantor Kepala Desa Mayong yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Berawal hari Kamis tanggal 21 Juni 2007 sekira jam 11.00 Wita ketikaTerdakwa selesai makan di Labuan Aji hendak pulang ke rumahnya di DesaSidetapa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX Spesial miliknyamelintas di depan Pondok milik TUGUR di Dusun Corot, Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng saat itu Terdakwa melihat mobilDaihatsu Zenia

NUSAMBA MANGGIS.BahwaSaksi menjelaskan sesaat sebelum kejadian penipuantersebut saksi dapat di telpon oleh saksi WAYAN SUMARNAalias RANEM yaitu orang tua dari saksi PUTU BUDIARTA aliasPUTU BERIG dengan mengatakan bahwa ada pembeli mobilyang datang, jadi dengan hal tersebutlah akhirnya saksi datang keTKP untuk melakukan transaksi oper kredit kKendaraanya kepadapara terdakwa.Bahwa Saat tiba di TKP saksi mengaku menemukan ada tigaorang yang datang ke TKP tersebut dengan menggunakankendaraan Daihatzu Zenia

Karangasem.Bahwa saksi mengetahui kejadian dugaan penipuan tersebut adalahberawal dari adanya 3 (tiga) orang yang datang ke rumah saksi denganmengendarai mobil Daihatzu Zenia, yang menanyakan rumah saksi korban GEDE SUDARTA yang akan menjual mobil Truk.Bahwa saksi juga pernah mendengar saksi korban GEDE SUDARTAakan mengoper kredit kendaraan miliknya, maka saksi mengatar ke 3 ( tiga) orang tersebut ke rumah sopirnya saksi korban GEDE SUDARTA yaitusaksi NYOMAN SUKERATA yang berada di dsn/Br kladian

terdakwa tapi saat itu terdakwa mengakubelum ada uang dan beselang empat hari berikutnya akhirnya terdakwa kembalimenghubungi saksi dan menyatakan bahwa jadi mencari mobil oper kredit,setelah itu. akhirnya saksi di jeput oleh terdakwa di perumahan peguyanganlanjut di ajak ke TKP.15Bahwa Saat datang ke TKP saksi mengaku sebanyak tiga orang yaitu saksisendiri dan terdakwa serta satu lagi teman terdakwa tetapi saksi tidak kenal dansewaktu berangkat ke TKP saksi dengan terdakwa menggunakan mobilDaihatzu zenia

menyuruh WAYAN SUMAYASA alias WAYANPICA untuk mencarikan mobil truk yang dalam keadaan akan oper kredit namunharganya harus di bawah Rp 50 000 000 ( lima puluh juta rupiah ) dan setelah WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA melaporkan kepada terdakwa adamobil truck milik korban yang akan di oper kredit barulah terdakwa menjemputdan mengajak WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA untuk datang ke TKPguna melakukan negosiasi harga.Bahwa Pada saat tiba di TKP menurut terdakwa mereka hanya turun dari mobilDaihatzu Zenia

WAYAN PICA yang mengatakan bahwa adatruk yang sedang dalam over kredit dan menyuruh terdakwa segera ke Bali.Pada saat tiba di TKP menurut terdakwa mereka hanya turun dari mobilDaihatzu Zenia yang di bawa terdakwa ,kemudian teman terdakwa yangberada di dalam mobil a.n ANDRE tidak ikut turun, kKemudian WAYANSUMAYASA alias WAYAN PICA berperan sebagai negosiator dengankorban sedangkan terdakwa bertugas mengecek kondisi mobil korban dansetelah sepakat terdakwa mengeluarkan uang dan di berikan kepada WAYAN

Menyatakan secara hukum bahwa harta bersama berupa 1 ( satu )unit mobil Daihatzu Zenia No. Pol. AA 9269 EL, mobil tersebut dibelidengan cara Tergugat menjual 1 ( unit ) mobil Suzuki Carry 1.5, No.Pol.

AA 8898 CL dengan harga Rp. 63.000.000, ( enam puluh tigajuta ) kemudian hasil penjualan mobil tersebut dibelikan satu unit mobilDaihatzu Zenia tersebut dengan harga Rp. 100.000.000, ( seratusjuta rupiah ) sehingga dalam hal ini pembelian mobil tersebut Tergugattelah menggunakan harta bersama sebesar Rp. 37.000.000, ( tigapuluh tujuh juta rupiah ), oleh karenanya masingmasing Penggugatdan Tergugat mendapat 1/2 bagian dan apabila tidak mungkin dibagisecara natura maka apabila dinominalkan dengan uang

Tergugat berhak atas harta berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Vario 125 dengan nilai nomial Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah ), namun dalam gugatan tersebut tidak dijelaskan spesifikasi motor( Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin) dan motor tersebut tidakdijelaskan saat ini siapa yang menguasainya;Menimbang bahwa, petitum angka 2 huruf (d) Penggugat mohon agarPenggugat dan Tergugat berhak atas harta dengan penejelasan bahwa padabulan Juni 2013 membeli 1 ( satu ) unit mobil Daihatzu Zenia

AA 8898 CL dengan harga Rp. 63.000.000,( enam puluh tiga juta ) kemudian hasil penjualan mobil tersebut dibelikansatu unit mobil Daihatzu Zenia tersebut dengan harga Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) sehingga dalam hal ini pembelian mobil tersebutTergugat telah menggunakan harta bersama sebesar Rp. 37.000.000,( tigapuluh tujuh juta rupiah), namun dalam gugatan tersebut tidak dijelaskanspesifikasi mobil (Nomor Rangka dan Nomor Mesin) dan mobiltersebut siapa saat ini yang menguasainya dan berapa

Hal inisesual dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1979 yang menyatakan : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima atas alasan, dasargugatan tidak sempurna, karena hak Penggugat atas uang HAL 11 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWRP.5000.000.000, ( Lima milyar rupiah ) dengan tanah seluas 4.500M2 dengan bangunanbangunannya, tanah yang berukuranpanjang 90 Meter dan lebar 50 Meter, serta dengan 1 ( Satu ) Unitmobil merk Zenia dengan No.

Satu Unit Mobil merk Daihatsu Zenia;4. Satu Unit Sepeda Motor Jupiter Z;5. Satu Unit Chainsaw2.2.

Menyatakan 1 ( Satu ) Unit mobil merk Daihatsu Xenia Nomor PolisiKT.1760 N;1.4 Menyatakan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110CC;1.5 Menyatakan 1 ( Satu ) Unit Chainsaw ;1.6 Menyatakan 1 ( Satu ) orang istri dengan nama HERDIANA INTAN yangsebagai Penggugat dan 5 ( Lima ) orang anak selaku ahli warisnya masingmasing : Di halaman 3 ( Tiga ) angka 3 ( Tiga ) Penggugat menyatakan 1 (Satu ) buah Unit mobil merk Daihatsu Zenia dengan Nomor Polisi KT.1760N, Padahal mobil tersebut bukan

Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 565 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1979 yang menyatakan : Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima atas alasan, dasar gugatan tidak sempurna, karenahak Penggugat atas uang RP.5000.000.000, ( Lima milyar rupiah ) dengantanah seluas 4.500 M2 dengan bangunanbangunannya, tanah yangberukuran panjang 90 Meter dan lebar 50 Meter, serta dengan 1 ( Satu )Unit mobil merk Zenia dengan No.

HAL 41 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDW2.1.2.2.2.3.Bahwa pada halaman 1 ( Satu ) poin 1 ( Satu ) lbu HERDIANA INTAN didalam surat gugatannya, Penggugat secara jelas dan tegas menyatakansebagai pihak yang menuntut atau menggugat atas uang ;Rp.5000.000.000, ( Lima milyar rupiah );Sebidang Tanah yang berukuran 4.500 M2 persegi dan bangunannya;Satu Unit Mobil merk Daihatsu Zenia;Satu Unit Sepeda Motor Jupiter Z;Satu Unit ChainsawTapi namun di halaman 3 ( Tiga ) poin yang ke 6 ( Enam ) Penggugatadalah

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi KISWANTO yang bekerja sebagai sales mobil ditelepon olehterdakwa yang akan mengajukan kredit mobil Zenia

maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitusaksi CHOIRUL ANWAR supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat saksi KISWANTO yang bekerja sebagai sales mobil ditelepon olehterdakwa yang akan mengajukan kredit mobil Zenia

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Daihatsu Zenia No.Pol. W972PH Tahun2005 warna silver senilai Rp. 96.000.000, tertanggal 15 Agustus 2011;1 (satu) lembar kwitansi pembelian tiket pesawat ;Tetap terlampir dalam berkas ;1 (satu) potong kaos dan celana jeans dikembalikan kepada saksi Fatahul Anam ;4.

TIMANmenghubungi saksi Fatahul Anam via telepon dengan mengatakan NYO motormu takacarano iki sing tuku dulurku dewe wong Tandes saiki mobilmu tak gowone sak BPKB neawakmu gak usah melu nanti pembayarane engkok tak transfer (Nyo mobilmu sayaacarakan ini ada saudara saya orang Tandes yang mau beli, sekarang mobilmu saya bawaberikut BPKBnya dan kamu gak usah ikut dan nanti masalah pembayarannya melaluitransfer), selanjutnya pada hari itu juga saksi Fatahul Anam dating dengan membawa mobilDaihatsu Zenia

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asyifa Zenia Mecca Prastyo, umur 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan dan Medina Aida Azzahra Prasetyo, umur 2 (dua) tahun,berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sampai kedua orang anak tersebut merumur 12 (dua belas) tahun/ mumayyiz;

Saksi HERYANTO YUSUF,U Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan menemukan terdakwa ISMAIL BinAMBO UPE didalam mobil zenia warna abuabu nomor Polisi DD 751 IM, yangdidalam mobilnya terdapat 8 (delapan biji) baterai Rectifair, serta 1 (satu)orang penumpang dan pada saat saksi patroli sehingga saksi curiga danmengamnakan terdakwa bersama barang bukti.0 Bahwa saksi melakukan patroli pada hari kamis tanggal 26 Januari 2012,sekitar jam 05.00 wita dijalan Poros soreang, Depan Rumah makan Irga, DesaKabba Kec

perlu saksi jelaskan saat itu 3 (tiga) biji baterai Rectifair berada atauterletak pada bagian tengah kursi dan 5 (lima) biji pada bagian bagasibelakang.U Bahwa Baterai Merk Haze, warna abuabu, berbentuk persegi empat denganberat kurang lebih 18 Kilogram.U1 Bahwa pada saat melaksanakan patroli pada hari kamis tanggal 26 Januari2012, sekitar jam 04.30 wita, dari Polres Pangkep menuju jalan SultanHasanuddin setelah tiba diperempatan mesjid Ar Rahman Pangkep, saksimelihat kendaran atau mobil Daihatsu Zenia

barang adalahPT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS sedangkan PT MASINDO yangmengoprasikan dan memelihara baterai tersebut.Bahwa benar diperkirakan sekitar Rp. 8.000.000 (delapan juta);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA I.QBahwa terdakwa telah kedapatan oleh petugas patroli polres pangkepmembawa 8 (delapan) biji baterai Rectifair didalam mobil mobil zenia