Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.. sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu

juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh SITIMARIA, S.H., M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septa Wanto bin Sudarto) terhadap Penggugat (Debby Chintya binti Hendri ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Anggita Chintia Putri menjadi Anggita Chintya Putri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh

Woro Umi Ratih, M.Kes,Sp.PK, Karjiman, S.ST, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dengan hasil barangbukti yang diterima dengan Nomor : BB/14/l/2015/Ditresnarkoba berupa satubungkusan plastic yang didalamnya terdapat plastic klip kecil berisi Kristaltransparan yang diduga shabu dengan berat 0,15 gram kemudian diberi kodelaboratorium 000842/T/01/2015.Pemeriksaan :BB/14/I/2015/Ditresnarkoba, 000842/T/01/2015 metode pemeriksaanKromatografi lapis tipis (KLT) dengan hasil pemeriksaan metamfetaminpositif.Barang

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes., selaku manajer teknik, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt., Karjiman, S.ST., masingmasing selaku penguji dengankesimpulan bahwa barang bukti Nomor : BB/05/I/2015/Ditresnarkobadengan Nomor Kode Laboratorium 000402/T/01/2015 (merupakanbarang bukti yang disita dari terdakwa Fitriyaningsih alias Nita)mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa pada diri terdakwa Eko Nugroho alias BA pada saatditangkap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan Perkara 18/Pid.Sus/2013/PN.Yk Halaman 7 dari 46 HalamanSetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt.Dan Karjiman S.ST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irianto Herry Perwono bin Tjarwono Yoewono) terhadap Penggugat (Cynthia Budiwati alias Chintya Budhiwati binti R.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1617/PJ/2018, tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9 Kawasan Industri, PulogadungJakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Chintya

rokok Gudang Garam berisi 1(satiu) linting rokok ganja berat sekira Rp.0,70 gram disakubelakang celana yang Terdakwa SAIFUL AGUS pakai;e 1 (satu) buah plastik warna bening berisi 1 (satu) bungkuskertas warna putih berisi ganja berat 3,38 gram ditemukan dilaci almari Terdakwa SAIFUL AGUS;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1064/C.3tanggal 25 April 2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Walker dengan carapatungan yaitu Terdakwa Saiful Agus Rp. 100.000,, TerdakwaMuhammad Nasikin Rp. 100.000, dan Terdakwa Bangun WahyuUtama Rp. 100.000, jadi jumlah keseluruhan Rp. 300.000,Bahwa para Terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan tesurine dan hasilnya semua positif menggunakan ganjaBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1064/C.3 tanggal 25 April 2015 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1064/C.3 tanggal 25 April2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya YuliAstuti,Sfarm, Apt dan Karjiman S ST barang bukti atas nama TerdakwaSAIFUL AGUS dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) bekasbungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya berisi 1(satu) linting rokokdiduga ganja berat sekira Rp.0, 70 gram;1 (satu) plastik bening didalamnyaterdapat bungkusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budiyanto Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dwi Kurniatul Hasanah Binti Su'eb);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Kanya Dewi, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budiyanto Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dwi Kurniatul Hasanah Binti Su'eb);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Kanya Dewi, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Saksi CHINTYA KUSUMA WARDANI, dibawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga hanya mempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa I FERNANDEZ Alias NANDEZ.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 14.00 WIBsaksi bersama dengan saksi AHMAD DAHLAN LUBIS, saksi JULIUS P.SIJABAT dan Sdr.

SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr. RONALD TAMPUBOLON melakukan penangkapanterhadap saksi SUHARNI Alias ANI Alias MAMAK EGA dan melakukanpenyitaan (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi bersama saksi JULIUS P. SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

Rnidengan saksi AHMAD DAHLAN LUBIS, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

Sijabat Natuna bersama dengan saksi AHMAD DAHLANLUBIS, saksi CHINTYA KUSUMA WARDANI dan Sdr.

kemudian menanyakan barang buktitersebut milik siapa dan adakah Ijin dalam menggunkan ganjatersebut, terdakwa Sudargono mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya, dan terdakwa Sudargono bersamaterdakwa Ruben tidak ada ijin dalam menggunakan ganjatersebut dari pihak yang berwenangBahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1658/C.3 tanggal 30Juni 2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes,Sp.PK, Chintya

bersamaterdakwa Ruben yang didapat dengan cara membeli diJakarta, dan terdakwa Sudargono bersama terdakwa Rubentidak ada ijin dalam menggunakan ganja tersebut dari pihakyang berwenangBahwa benar para terdakwa kemudian diamankan dandilakukan tes urine dan hasilnya semua positif menggunakanganjaBahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1658/C.3 tanggal 30Juni 2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes,Sp.PK, Chintya

terdakwa Ruben yang didapat dengan cara membelidi Jakarta, dan terdakwa Sudargono bersama terdakwa Ruben tidak adaijin dalam menggunakan ganja tersebut dari pihak yang berwenangBahwa benar para terdakwa kemudian diamankan dan dilakukan tesurine dan hasilnya semua positif menggunakan ganja Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1658/C.3 tanggal 30 Juni 2015 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Chintya Permata Sari, lahir di Malang tanggal 27 Agustus 2020, berada dalam asuhan Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Irfan Efendi bin Much Kusnandar dengan seorang perempuan bernama Belia Audrey Chintya Ekawati binti Beddy Pramudihadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salim bin Faisal) dengan Pemohon II (Winda Chintya Paramis binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Oktober 2018 di Desa Tideng pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Hefian Fuadil Kholis bin Supar, S.Ag ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deby Chintya Gita binti Wiji Hartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadfa Termohon berupa :

- Mutah SEjumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

4.

Saksi CHINTYA MELIANA PANJAITAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 41 dari 63 Putusan Praperadilan No. 7/Pid Pra/2018/PNBTMBahwa saksi diperintahkan Kanit III untuk mendampingi Penyidikuntukmembawa Pemohon;Bahwa setelah sampai di Kantor Pemohon yang berada di CenterSukajadi, Pemohon mempersilahkan masuk dan menyuruh duduk;Bahwa yang masuk keruangan adalah Kanit III, saksi, teman saksiPolwan dan Pak Harefa;Bahwa saat diruangan Pemohon, Kanit III menjelaskan danmenunjukkan

,SH, saksi ChikaNovitra Saputri dan saksi Chintya Meliana Panjaitan, penangkapan dilakukanberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LPB/121/X1/2014/SPKTKepri tanggal 5Nopember 2014 yang melaporkan Dr B. HARTONO.,SH.,SE.,SE.,Ak.,MH(vide Bukti T1);Menimbang, bahwa atas Laporan Polisi tersebut tindakan Termohonselanjutnya adalah:1. Melakukan penyelidikan dengan menerbitkan Surat Perintah PenyelidikanNomor: Sp. Lidik/947.c/X1/2014/Reskrim tanggal 05 Nopember 2014 (videBukti T2);2.

Oleh karena Pemohon berusaha untuk berontak,sehingga saksi Chika Novitra Saputri dan saksi Chintya Meliana Panjaitantetap memegang tangan Pemohon dan membawa Pemohon ke Mobil yangberada didepan kantor Pemohon untuk selanjutnya dibawa ke Kantor Polisiuntuk dimintai keterangan sebagai saksi. Selanjutnya saksi Ahmad Renorayang merupakan security perumahan tersebut menutup kantor Pemohon danmenyimpan kuncinya di pos security hal ini bertujuan untuk menjagakeamanan kantor Pemohon.

,SH, saksi Chika Novitra Saputri dan saksi Chintya MelianaPanjaitan dan saksi Ahmad Renora pada saat membawa Pemohon darikantor Pemohon ke Kantor Polisi sama sekali tidak ada menarik, menyeretdan menggendong pemohon ke dalam mobil. Keterangan saksisaksitersebut berkaitan dengan tanyangan video baik dari Pemohon (vide Bukti P6) maupun dari Termohon (vide Bukti T36).

,SH, saksiChika Novitra Saputri dan saksi Chintya Meliana Panjaitan saat dilakukanpemeriksaan terhadap Pemohon, Pemohon bebas menelpon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Angga Kerta Wijaya Suangga bin Wahyu Mapilindho) terhadap Penggugat (Chintya Sandy Nikiyuluw binti M Freddy Nikiyuluw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama (CHINTYA BELLA HAFIZAH binti PONIDI) lahir di Samarinda pada tanggal 18 Agustus 2011 bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Kajang Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (PONIDI bin GIMAN) dan Pemohon II (ISWATI binti MUCHALAL);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,-