tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; 6 Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimamenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat; 7 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINi ;2 9222 $2222 o on noon

bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ; 9222+ =n 2 $222 22 n noon n nena nnn ==Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn cnn cnn cnn1.

bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon

Amir Arifin, M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon seluruhnya; e Bahwa dalil posita

Akta Nikah Nomor : 323/07/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Pemohon danTermohon: 2252222 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn en nnnne1 P bin K , Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2229222 n noon

Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARSIH binti SUPRIYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang sayuran,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngangruk, RT.001RW. 014 Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nanan nn nnc onc nnn nc cne nceSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 202 0202222020Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 22 2nno noon

sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon ; 22 noon

Cilacap, pada tanggal 14 Nopember 2009 dandiberi nama SITI RISTIN FITRIYANI, sekarang anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010M Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.420/140/IV/2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 29 April 2010 ; noon

apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon. 220 220 noon en nc ncnnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAkSISAKSI. noon ne nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nnn nn ne nen nn nnn n ne neneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

daerahmana dan sejak saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasidan Pemohon memutuskan pindah ke Morowali dan mencari kerja disini;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi bukanlah saksi(unus testis nullus testis) sehingga baru menjadi bukti permulaan, dan untukmencapai batas minimal pembuktian, harus ditambah alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk menambah alat bukti tersebut dalampersidangan, atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan sumpahtambahan ( suppletoir);2 noon

tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah Surah arRumLea lpia) Lely j pSuuail yo aS ols ul all vosUg San, egi) OLY Md 9 ul dar 9 5290 pSin SerArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. noon

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan sertamemohon keringan atas pidana yang akan dijatuhkan ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250 ( Dua ratus Lima Puluh) bungkus rokok yang terdiri dari 100 (seratus) bungkus rokok Class Mild 40 ( empat Pulh) bungkus rokok Dji Samsoe , 70 ( tujuh puluh) bungkus rokok Sampurna Mild dan 40 ( Empat Puluh) bungkus rokok Sampurna Kretek ;noon

n nnn n= Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan Pengadilan NegeriSerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangtertanggal 11 April 2013 Nomor .Reg.Perkara :PDM 32/Epp .2/CLG/04/ 2013 , yangisi dakwaan berbunyi sebagai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan 5 KUHPidana ;noon n naan nn Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum , namun ia menghadapi

2ecenspmorwmnmsdang at orgakh ease Masa Pajak MaretCeyvwacnMaMmaaZH Noon asue gan cQtGwvosotncornaanvsaS sc al MeiseLY Aone Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce

Perpanjangan KPN Serang, sejak tanggal 6 April 2013 sampaidengan tanggal 4 Juni2013 j $$ 22 noon nnnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ene ne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnnnn= Setelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Maret 2013, No.125/Pen.Pid/2013/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2.

Saksi MUHAMAD ARI Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.30 wib di Jl TripjamaksariSerang bersamaTim dari Polres Serang telah menangkap Sdr Windu dan Roni ; Kami menangkap Windu dan Roni bersama Tim dari Polres Serang;Karena Windu dan Roni telah mencuridirumah Dr H Suhartodidaerah Pakupatan, Hasil tangkapan kami bawa ke Sat Reskrim Polres Serang ; Windu dengan Roni memakai mobil rental pergi kedaerahPakupatan dan mengambil HPdalam rumah.Dr HSuhart0 2229222 n noon nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn

ENDING Als.KICIK ; 29222222222 n noone nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n = Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut : 222222222 noon n nnn nnn n nnn nena1. Menyatakan Terdakwa HAERUDIN Als. ENDING Als.

gugatannya tertangga 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Kecamatan Kawunganten KabupatenPutusan Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, pada tanggal 22 Oktober 2001, dengan Akte Nikah Nomor : 823/36/X/2001 ; 222 noon

alia blaa blagl sigol Wate Wrlarn go> loigol uyLenin 8 rl o DRAArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYA 22222 on noon nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan

Keluarga Pemohon: (ayah / ibu / saudara ...Pemohon Pemohon).e Bahwa setahu keluarga, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu harmonis ;e Bahwa ... 3 $2222 noon n nnn n enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; 2.

S dan H.ZAINAL ARIFIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi MUBAROK, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 92222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nn nnnn enn neHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs.ROMADHON.S Dra. Hj.AMROH ZAHIDAH.

Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsure atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1 noon

Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda noon n2.

SALINAN PUTUSANNomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; nnannn noon ennnnnnnonannennnnanmannencnnananmanannanannannanacsanslo lan wil alos b ols Ll wo ain, jll go piclglaxTo

dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 29 Maret 2011, diberitanda : === 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 594.3/303/2011 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetertanggal 29 Maret 2011 dan dikuatkan oleh Camat Banda Sakti dibawah NomorNo. 594.3/45/BS/2011 tertanggal 30 Maret 2011, diberi tanda :won n nn nnn nanan onan nnn onan nnn noon

IIAceh Utara tertanggal 29 Juli 1987, diberi tanda : P7 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/T/20/2006 atas nama JAILANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda :wana nnn nn noon n oon nnn n oon noon n 2 onno nn nnon nn nnn nn nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan

. ; 22 222222 n noon nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2013Register Nomor : 4637/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampirdalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

. ; 2222222 22 nnn nnn nn nnnBahwa pernikahan tersebut Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan) 22 noon nnn nen nn nen en nen n nen nnneBahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo selama +1 tahun, yaitu sampai denganbulan November 2011, setelah itu pisah tempat tinggal dimana Pemohon dirumah orang tua Pemohon sendiri di Kalibeber Wonosobo, sedangkanTermohon di

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa HADORI tersebut . 20 noon nn enone nc nco conn ncnsMembaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya. Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.