Ditemukan 1187 data
24 — 7
Dengan demikian maka Pengugat merupakan pihakyang berhak dan mempunyai kepentingan hukum secara langsung dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Abdul Hamid bin Nursin dan Basari bin Paneuk.
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nursin bin Asmak) terhadap Penggugat (Encar binti Wahyo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIN, S.H., dengan Camat Ampenan an. M. IDRUS, SIPtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya silsilah keluarga an.MUHAMAD JUFRI dan disyahkan oleh Kepala Lingkungan MelayuBangsal MOH. NUR dengan Kepala Lurah Ampenan Tengah an.
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Senoaji bin Amir Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Herni Guntari binti Nursin
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursin bin Dulyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antiah binti Tofik Taswin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan kepada Panitera
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIN M.
36 — 13
Saksi NURSIN SUNARYA;Dihadapan Penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekitar jam 06.05 Wib di jalan Raya Tanah Baru Depan SMKKusuma Bangsa, Kelurahan tanah baru, Kecamatan Beji, Kota Depok;Halaman 5 dari 12 Putusan 75/Pen.Pid/B/2012Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat saksi sedang berada di Jalan TanhaBaru tiba tiba saksi mendengar teriakan maling maling, yang pada saat itusaksi melihat
14 — 8
Nursin bin H.
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusmin alias Joy bin Nursin) terhadap Penggugat (Umenah binti Burhan (alm) ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
15 — 7
Tanah beserta bangunan di atasnya (Rumah) menjaditempat tinggal Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi seluas + 10 x 15 M2yang terletak di RT. 010/RW. 003 Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten BimaNTB yang berbatasan dengan ;Sebelah Utara =: Rumah Lou;Sebelah Timur : Tanah Nahrin;Sebelah Selatan : Rumah Nursin;Sebelah Barat : Gang Desa.9.2.
Tanah beserta bangunan diatasnya (Rumah) yang menjaditempat tinggal Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi seluas + 10 x 15 M2yang terletak di RT. 010/RW. 003 Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten BimaNTB yang berbatasan dengan ;Sebelah Utara : Rumah Lou;Sebelah Timur : Tanah Nahrin;Sebelah Selatan : Rumah Nursin;Sebelah Barat : Gang Desa.3.2.
bangunan;Menimbang, bahwa Pengugat Rekonvensi menuntut agar hartapercaharin bersama selama pernikahannya dengaan Rekonvensi dibagi duadimana masingmasing mendapatkan 1% (seperdua) yaitu harta berupa tanahbeserta bangunan di atasnya (Rumah) menjadi tempat tinggal PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi seluas + 10 x 15 M2 yang terletak di RT.010/RW. 003 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten BimaNTB yangberbatasan dengan ;Sebelah Utara : Rumah Lou;Sebelah Timur : Tanah Nahrin;Sebelah Selatan : Rumah Nursin
11 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Wahyu LimanNuswantor bin Suwojo dan Dede Abdul Rahman bin Nursin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri
19 — 6
Mutiara Basir Nursin (tergugat IV) telah menjual kepadaHi. Murad Husain (Dir. PT. Kurnia) namun tidak ikut tergugat ukuran30 m x 30 m atau Luas 900 M2;eTanah Hi. Dg. Pasabi (tergugat V) ukuran 30 m x 30 m atau Luas900 M2;eTanah Ketut Witarasa (Tergugat VII) ukuran 10 x 30 m atau Luas300 M2;Jumlah Luas tanah yang digugat 3.600 M2;Selanjutnya didalam areal sesuai kepemilikan AMBO LAPATANTJA NomorAgr.9/27/1973 tanggal 28 februari 1973 ukuran 60 x55 m? atau luas 3.300m?
19 — 8
bin Salim Bahweres) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Krispina Tri Endah Sulistyo Alias Sadiah binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;
- Dalam Rekonvensi :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2.Menghukum Tergugat (Sapoan Islamudin alias Safwan Islamudin bin Munggah) untuk membayar kepada Penggugat (Tatik Nuryanti binti NursinMenghukum Tergugat (Sapoan Islamudin alias SafwanIslamudin bin Munggah) untuk membayar kepada Penggugat(Tatik Nuryanti binti Nursin Subatra) berupa.Nafkah iddah sebesarRp.6.000.000, ( enam jutra rupiah);3. Mnghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 3 (tiga) oranganak Penggugat dan tergugat yang bernama qine sebesarRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanHlm. 15 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1416 K/Pid.Sus/201037.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).39.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Nursin, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu
Ismiana, S.Sos sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).37.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah) kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).39.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Nursin
17 — 3
Gino, Nursin Hutabarat, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 13 Februari 2011sekira Pukul 07.15 wib yang bertempat di Areal Perkebunan Karet PTPN3Kebun Bandar Betsy Afdeling VI Nagori Bandar Betsy 1 Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi pengambilan getah lump yang dilakukan oleh terdakwatanpa izin dari pemiliknya yaitu Pihak Perkebunan PTPN 3 Bandar Betsy ;e Bahwa Sebelumnya
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
148 — 52
Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON XIX;Untuk selanjutnya Para Pemohon I sampai dengan Pemohon XIX memberikankuasanya kepada Nursin,SH adalah Advokad/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor19 A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 ;MELAWAN1.
X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX, sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Para Termohon untuk membebaskan sisa tanah ParaPemohon yang tidak lagi produktif; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Termohon untuk ditanggung secara tanggung renteng;Dan atau Jika Mejelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap kuasanya bernama Nursin
,SH adalah Advokad/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor 19A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 , sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya yaitu :1.
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
Danang Tri Haryanto Bin Solihin
71 — 5
Dikembalikan kepada saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas dan memberikanketerangan, menandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkansemua isinya; Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 18.30 Wib. di samping warung makanMENAWAN ASRI MILIK Bu Emma ikut Kelurahan Widuri KecamatanPemalang Kabupaten pemalang; Bahwa awalnya pada hari Jumat 12 Oktober 2018 sekitar jam
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jalaludin bin Nursin) terhadap Penggugat (Nia Irniawati binti Suandi);
4.
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Misgiarso als. Giar als. Kemos bin Sikin
44 — 22
Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA pergunakan pada saat melakukanhuBUNGA n badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryani tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan huBUNGA nbadan layaknya suami istri tersebut;Bahwa Anak Korban BUNGA tidak pernah bercerita kepada Saksi Nuryanisudah berapa kali Terdakwa melakukan hUBUNGA n badan layaknya suamiistri dengan Anak Korban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryani Binti Nursin
Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Nuryanto pernah memberikan keterangan pada kepolisiansehuBUNGA n dengan perkara ini;Halaman 17 dari 46, Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MetBahwa keterangan yang diberikan oleh pada waktu itu benar dan tidak adapaksaan;Bahwa Saksi Nuryanto mengetahui mengapa Saksi Nuryanto menjadi saksidi persidangan ini yaitu karena Anak Kandung dari Saksi Nuryanto yaitu AnakKorban BUNGA telah menjadi korban
celana dalam berwarna ungu merk Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA gunakan pada saat melakukan huBUNGAn badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryanto tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan tersebut;Bahwa pada saat itu Anak Korban BUNGA hanya bercerita sudah 2(dua) kaliTerdakwa melakukan huBUNGA n badan layaknya suami istridengan AnakKorban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin
9 — 6
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Afriani Sosnalisa binti Nursin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan