Ditemukan 1178 data
14 — 8
Nursin bin H.
9 — 6
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Afriani Sosnalisa binti Nursin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan
15 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhgito bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Nur Cahya binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
Terdakwa:
Hamka La Basi alias Hamka
38 — 36
penahanan pidana yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kaos warna hitam bergambar boneka bertuliskan FORWARD;
- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda bermotif bunga bunga
Dikembalikan kepada Anak Korban Julaiha Hamka Alias Ita melalui Saksi Nursin
17 — 3
Gino, Nursin Hutabarat, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 13 Februari 2011sekira Pukul 07.15 wib yang bertempat di Areal Perkebunan Karet PTPN3Kebun Bandar Betsy Afdeling VI Nagori Bandar Betsy 1 Kecamatan BandarHuluan Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi pengambilan getah lump yang dilakukan oleh terdakwatanpa izin dari pemiliknya yaitu Pihak Perkebunan PTPN 3 Bandar Betsy ;e Bahwa Sebelumnya
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1416 K/Pid.Sus/201037.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).39.Copy Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atau PelaporAn, Nursin, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam ribu
Ismiana, S.Sos sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).37.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Zohriah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepadaIsmiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).38.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Ahmad Said, A.Ma bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah) kepada Ismiana, S,Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).39.Fotokopi Surat Mohon Pertanggungjawaban dari Pemohon atauPelapor An, Nursin
18 — 6
Mutiara Basir Nursin (tergugat IV) telah menjual kepadaHi. Murad Husain (Dir. PT. Kurnia) namun tidak ikut tergugat ukuran30 m x 30 m atau Luas 900 M2;eTanah Hi. Dg. Pasabi (tergugat V) ukuran 30 m x 30 m atau Luas900 M2;eTanah Ketut Witarasa (Tergugat VII) ukuran 10 x 30 m atau Luas300 M2;Jumlah Luas tanah yang digugat 3.600 M2;Selanjutnya didalam areal sesuai kepemilikan AMBO LAPATANTJA NomorAgr.9/27/1973 tanggal 28 februari 1973 ukuran 60 x55 m? atau luas 3.300m?
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Misgiarso als. Giar als. Kemos bin Sikin
43 — 22
Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA pergunakan pada saat melakukanhuBUNGA n badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryani tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan huBUNGA nbadan layaknya suami istri tersebut;Bahwa Anak Korban BUNGA tidak pernah bercerita kepada Saksi Nuryanisudah berapa kali Terdakwa melakukan hUBUNGA n badan layaknya suamiistri dengan Anak Korban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryani Binti Nursin
Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Nuryanto pernah memberikan keterangan pada kepolisiansehuBUNGA n dengan perkara ini;Halaman 17 dari 46, Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MetBahwa keterangan yang diberikan oleh pada waktu itu benar dan tidak adapaksaan;Bahwa Saksi Nuryanto mengetahui mengapa Saksi Nuryanto menjadi saksidi persidangan ini yaitu karena Anak Kandung dari Saksi Nuryanto yaitu AnakKorban BUNGA telah menjadi korban
celana dalam berwarna ungu merk Goldenie;d. 1 (Satu) helai bra berwarna ungu merk Vena;adalah yang Anak Korban BUNGA gunakan pada saat melakukan huBUNGAn badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Nuryanto tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan tersebut;Bahwa pada saat itu Anak Korban BUNGA hanya bercerita sudah 2(dua) kaliTerdakwa melakukan huBUNGA n badan layaknya suami istridengan AnakKorban Intan Maharani;Terhadap keterangan Saksi Nuryanto alias Man Bin Nursin
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
147 — 52
Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON XIX;Untuk selanjutnya Para Pemohon I sampai dengan Pemohon XIX memberikankuasanya kepada Nursin,SH adalah Advokad/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor19 A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 ;MELAWAN1.
X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII dan XIX, sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Para Termohon untuk membebaskan sisa tanah ParaPemohon yang tidak lagi produktif; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Termohon untuk ditanggung secara tanggung renteng;Dan atau Jika Mejelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap kuasanya bernama Nursin
,SH adalah Advokad/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Nursin,SH &Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar jalan Racing Center Nomor 19A, Kelurahaan Karampuang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor18/Pdt.G/2019/PN Pkj tertanggal 30 Juli/ 2019 , sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya yaitu :1.
SUPINAH , SH.
Terdakwa:
ELKA ROMIYEM alias ROMI
26 — 5
., Nursin Oktorino, SH., saksi Masyuri al Marsopi bin Ardani aliasHalaman 24 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMSuray, saksi Amri Hakim alias Ucok alias Muklis alias Jawa dan Terdakwa,diketahul bahwa pada tanggal 29 Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa telan mendapat telepon dari temannya yang biasa dipanggil ustad(belum tertangkap) yang menawarkan pekerjaan kepada terdakwa ElkaRomiyem als Romi dengan imbalan uang sejumlah Rp.1.000.000.
menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, terhadap unsur ini sifatnya adalahalternatif artinya jika salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : AntonSiagian, S.H., Nursin
48 — 17
Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi NURSIN de KOCK, yang memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia adalah suami saksi. Bahwa saksi hadir sebagai saksi karena adanya tindakan pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa/suami saksi, hal tersebut saksi dengar dariTerdakwa sendiri. Bahwa saat itu saksi berada di Ambon dan Terdakwa memberitahukanlewat telepon genggam (HP) pada hari Rabu, 20 Januari pukul 06.00 WIT.
85 — 38
Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Royok H.Lalu Hanafi dan Owak aliasAmaqg Puad;Tanah sawah tersebut pada gugatan point 3.1.6 luas +50 are yang terletak di Dusun Dasan Sebelek 1 DesaLabulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Nursin Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Timur : tanah sawah Parit, Badrun danSahrun ; Sebelah Barat : tanah sawah H.
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
Danang Tri Haryanto Bin Solihin
66 — 5
Dikembalikan kepada saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Saksi Yusuf Setiawan Bin Nursin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas dan memberikanketerangan, menandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkansemua isinya; Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 18.30 Wib. di samping warung makanMENAWAN ASRI MILIK Bu Emma ikut Kelurahan Widuri KecamatanPemalang Kabupaten pemalang; Bahwa awalnya pada hari Jumat 12 Oktober 2018 sekitar jam
18 — 7
bin Salim Bahweres) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Krispina Tri Endah Sulistyo Alias Sadiah binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;
- Dalam Rekonvensi :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2.Menghukum Tergugat (Sapoan Islamudin alias Safwan Islamudin bin Munggah) untuk membayar kepada Penggugat (Tatik Nuryanti binti NursinMenghukum Tergugat (Sapoan Islamudin alias SafwanIslamudin bin Munggah) untuk membayar kepada Penggugat(Tatik Nuryanti binti Nursin Subatra) berupa.Nafkah iddah sebesarRp.6.000.000, ( enam jutra rupiah);3. Mnghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 3 (tiga) oranganak Penggugat dan tergugat yang bernama qine sebesarRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanHlm. 15 dari 17 Hlm. putusan Nomor:664/Pdt.G/2019/PA.
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Wahyu LimanNuswantor bin Suwojo dan Dede Abdul Rahman bin Nursin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri
11 — 4
Jufrin bin Nursin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mponge RT.04 RW. 02 Desa Banggo KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonsebagai tetangga selang 1 rumah;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri denganbertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Termohon di DesaDoromelo lebih dari setahun lalu pindah dan tinggal
32 — 5
Nursin Nasution, terhadap buktibukti tersebutMajelis mempertimbangkannya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Nursin Paok Motong 500.000 500.000 500.00034. Sumi Tunjang .500.000 1.500.000 1.687.00035. Sumiati Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.593.00036. Rusmiati Masbagik .500.000 1.500.000 1.250.00037. Dayah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 1.000.00038. Inaq Muhmad Mt. Agung .500.000 1.500.000 1.312.00039. Rohan Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.00040. lbu Hendri Belasundung 750.000 750.000 450.00041. Rusni Paok Motong 1.000.000 1.000.000 750.00042.
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.YASIN Alias YASIN Bin TARMIZI
2.TAUFIK Bin H. MATSA Alm
3.PREDI SAPUTRA Alias ACONG Bin IZHAR
4.RIKI RIKARDO Alias BONGKENG Bin ZAINUDIN
5.FIKRI Alias PEK Bin SUBRO
6.ZAIKI YULHAMDI Alias ZIKUL Bin RITA
7.BASTIAR alias GABEK Bin H. ZARKASIH
8.BURHANDI Alias BURHAN Bin BASTIAR
9.RAFFI FARMA Alias RAFFI Bin BURHAN
10.FAHRI Alias FAHRI Bin DERAZAK
92 — 38
NURSIN MUKHLIS, Dokterpada UPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaan DULHADI tanggal19 Juni 2021 didapatkan kesimpulan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul,berupa luka memar pada kepala, wajah dan telinga, lukarobek pada kepala,tanda patah tulang selangkakanan, akibat hal tersebut menimbulkan kondisipenurunan kesadaran dan cedera kepala berat yang dapat menimbulkanbahaya maut;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang di tandatanganiHalaman 7 dari
NURSIN MUKHLIS, Dokter padaUPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaan DULHADI tanggal 19 Juni2021 didapatkan kesimpulan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul, berupaluka memar pada kepala, wajah dan telinga, luka robek pada kepala, tandaHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kbapatah tulang selangkakanan, akibat hal tersebut menimbulkan kondisipenurunan kesadaran dan cedera kepala berat yang dapat menimbulkanbahaya maut;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal23
NURSIN MUKHLIS,Dokter pada UPTD RSUD BANGKA TENGAH, pada pemeriksaanDULHADI tanggal 19 Juni 2021 didapatkan kesimpulan ditemukan lukaakibat kekerasan tumpul, berupa luka memar pada kepala, wajah dantelinga, luka robek pada kepala, tanda patah tulang selangkakanan,akibat hal tersebut menimbulkan kondisi penurunan kesadaran dancedera kepala berat yang dapat menimbulkan bahaya maut;2. Surat Visum et Repertum Nomor445/4074/02.3/RM/RSUDP/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barudin bin Mirno) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Nursin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.