Dokumen berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. ALS tertanggal 25 Februari 2011, yang dalam dokumentersebut tertera penandatangan Ir. Hariawan Haddae, Direktur Utamadan Pemegang Saham dan Pesera Rapat, Ny. Diah Indriati, Komisarisdan Pemegang Saham (P11a);b. Dokumen Surat Kuasa No. 138/DIR/ALS/V/2011, dari Penggugatsebagai Direktur Utama (Drg. Hj. Henny Haddade, MARS) kepadaHal 3 dari 39 hal Putusan Nomor: 310/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.Tergugat sebagai Direktur Teknik (Ir.

PPSU untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dengan agenda menyetujui /mengesahkan struktur kepemilikan saham yang baru ;Bahwa sebagai tindak lanjut dari keputusan rapat tersebut, dalam rangkapembayaran hutang PT.

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Ekspesi:

- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta RUPSLB Nomor 10 Tanggal 10 Juli 2021 yang dibuat oleh Notaris Retno

Bahwa dalam kaitan dengansaham sebuah Perseroan Terbatas , pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepadapemegang saham lainnya maupun kepada pihak ketiga, melalui forumRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan materi eksepsi tentanghal ini, dimana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat danTergugat Il Konvensi tidak ada landasan hukumnya, sehingga dengandemikian pula Majelis

Bahwa dalam kaitan dengan sahamsebuah Perseroan Terbatas, pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepada pemegangsaham lainnya maupun kepada pihak ketiga melalui forum Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB)Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan materi eksepsitentang hal ini, di mana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat dan Tergugat I!

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Istana Cendrawasih Motor untukmemutuskan dan menetapkan pemberian persetujuan kepadaTergugat untuk menyerahkan dan mengalihkan 600 lembarHalaman 24 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGsaham yang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugatdan mencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksudpada daftar pemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT Istana Cendrawasih Motor untuk memutuskandan menetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 600 (enam ratus) lembar sahamyang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugat danmencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksud pada daftarpemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT Prima Anaga Raina untuk memutuskan danmenetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 640 (enam ratus empat puluh)lembar saham yang tercatat atas nama Tergugat kepadaHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGPenggugat serta memberhentikan Tergugat dengan hormat ataumenerima pengunduran diri Tergugat dari jabatannya sebagaiKomisaris Utama

Dengan kata lainrekening untuk kepentingan perusahaan atas nama Benny Pangestudibuka terlebih dahulu dari pada Rekening atas nama Terdakwa I.e Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belumada RUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan TerdakwaII tersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.e Bahwa rekening atas nama Terdakwa I yang digunakan sebagai rekeningtampungan sebelum dikirim ke rekening PT.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belum adaRUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan Terdakwa IItersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.c. Bahwa segala transaksi rekening atas nama Terdakwa I yangdigunakan sebagai rekening tampungan sebelum dikirim ke rekeningPT. Panca Logam Makmur, adalah rekening yang termasuk dalamAUDIT yang dilakukan oleh Akuntan Publik Hasnil M.

sehingga terbukti jelas bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa I dalammembuka rekening dengan tujuan sebagai tampungan uang perusahaanadalah sama sekali bukan inisiatif atau kemauan apalagi kehendak TerdakwaI sendiri melainkan atas perintah dari Direktur Operasional LEOCHANDRA EDWARD dan hal ini merupakan kelanjutan dari manajemenDireksi sebelumnya (sebelum Terdakwa II), yang sama sekali tidak adamasalah apapun dan juga tidak dipermasalahkan oleh siapapun.e Sampai saat ini belum ada RUPS ataupun RUPSLB

Tanggal 18 Desember 2006 AKTA PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA(RUPSLB) PT. BPR BALI PATI MANDIRI. Nomor : 31 . Tanggal 28APRIL 2008, selanjutnya diberi tanda (PII) ;. Foto copy PT. BPR MITRA PATI MANDIRI. RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM TAHUN BUKU 2014.

AKTA PERNYATAAN KEPUTUSANRAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT.BPR BALI PATI MANDIRI Nomor : 31. tanggal 28 April 2008.,selanjutnya diberi tanda (T.1,2 10) ;11.Foto copy NOTARI S PPAT. DR. H. DJUMADI PURWOATMODJO,SH.MH. SK.Men..Keh.RI. No.C.39.HT.03.01Th.1993. tanggal 1 Maret1993. SK.Men.Neg.Agr. / Kpl.BPN. No.3XI1996. tanggal 4 Maret1996.Grosse/Salinan/Turunan /Tembusan : Akta No : 48 Tanggal14 Nopember 2014., selanjutnya diberi tanda (T.1,211) ;12.Foto copy NOTARIS PPAT DR. H.

HARVIG KUSNADI, warga negara Indonesia, yang bertempat tinggaldi Jalan Pulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih,Pulogadung, Jakarta Timur, dalam kedudukannyasebagai pemegang 69,9 % saham pada PT BPRKapital Metropolitan (terlikuidasi/dalam Likuidasi)sesuai akta RUPSLB Nomor 13, tanggal 31 Juli2012, Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;2.

HANNY KUSNADI , warga negara Indonesia, yang beralamat di JalanPulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur, dalam kedudukannya sebagaipemegang 30,1 % saham pada PT BPR KapitalMetropolitan ( terlikuidasi/dalam Likuidasi) sesuaiakta RUPSLB Nomor 13 tanggal 31 Juli 2012,Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Muladi Wirawan,SE., SH., 2. Suwarsono, SH. , 3.

FEBY RUBEIN HIDAYAT;

BIA tgl 15 Maret 2016;

) Examplar foto copy yang dilegalisir Risalah RUPSLB tgl 15 April 2016;

AHU-AH.01.03-0042718 tgl 22 April 2016;

FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH;

SHENGLU ZANMEIINTERNATIONAL yang berkedudukan di Jalan Kenjeran no. 569 Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) terhadap :WU JIAN HUA, Tempat Tanggal Lahir : Nei Mongol, 01 Mei 1968, JenisKelamin : Laki Laki, Kewarganegaraan: Republik Rakyat Tiongkok, TempatTinggal : Nei Mongol, China Pekerjaan : Direktur Utama PT. RUI XUEINTERNATIONAL, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTpelaksanaan RUPSLB merupakan pelaksanaan lebih lanjut dariPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2012 ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak memberikanpenilaian hukum terhadap Penetapan Mahkamah Agung RI Nomor :01/MARVTUADAPERD/V2011 tanggal 18 Januari 2011 yang berisipembatalan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:283/Pdt.P/2006/PN.Jkt.Bar tanggal 7 Agustus 2006; Bahwa berdasarkan

Berkah Karya Besama, yang mana dalam pertimbanganhukumnya Judex Juris menyatakan;Menimbang, bahve terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwaalasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanTinggi) telah salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti(Pengadilan Tinggi) telah keliru menafsirkan isikesepakatan Investmen Agreement tertanggal 23 Agustus 2002tersebut, karena tindakan Tergugat Il seria RUPSLB yang dilakukanTergugat dengan halhal yang

Cipta Televisi Pendidikan Indonesia i.c TurutTergugat , akses Sisminbakum telah diblokir oleh Tergugat II ataskemauan Tergugat I, sehingga pendaftaran hasil RUPSLB tersebuttidak dapat diterima oleh Turut Tergugat VI, akibatnya tidak bisadidaftarkan pada Depkumham;Bahve selanjutnya Tergugat mengadakan RUPSLB sendiripada tanggal 18 Maret 2005 akses sisminbakum dibuka oleh Tergugat IIdan langsung dimasukkan kepada Turut Tergugat VI, sehingga hasilRUPSLB yang dibuatTergugat dapat didaftarkan kepada Depkumham

Buktibukti kwitansi dan cek pembayaran untukpembelian Tanah Terperkara dimaksud = yangmenggunakan uang perusahaan (PT SKB) yang berasaldari rekening nomor 6600333737 yang masih tercatatatas nama pemegang saham Perseroan yaitu BapakKartono Kadir (in casu PENGGUGAT);Hal 21 Perk.No.300/PDT/2019/PT.DKI(ii) Perjanjian Jual Beli tertanggal 31 Agustus 2009 perihalpembelian Tanah dimaksud;(iii) Surat dari Direktur Utama PT SKB tertanggal 16Februari 2015 No. 001/SKB/II/2015 perihal PelaksanaanKeputusan RUPSLB

Lap04/KAPAKR/V/2014 maupun surat dariDirektur Utama PT SKB tertanggal 16 Februari 2015 No.001/SKB/II/2015 perihal Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PTSunway Kreasi Bestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene datadata tersebut jelasjelasmenyebutkan atau mengakui bahwa Tanah Terperkaradimaksud merupakan aset/kekayaan PT SKB.Hal ini jelas menunjukkan bahwa PENGGUGAT sebagaisalah satu pemegang saham PT SKB telah MENGETAHUIDAN MENGAKUI proses pembelian Tanah Terperkaradimaksud dan tercatatnya

OO01/SKB/II/2015 perihalPelaksanaan Keputusan RUPSLB PT Sunway KreasiBestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene ditandatangani olehPENGGUGAT dan secara jelas PENGGUGATmengakui dan menyebutkan Tanah Terperkaradimaksud adalah aset Perseroan (PT SKB);Tindakan TERGUGAT justru dilakukanuntukkepentingan Perseroan (PT SKB) dan juga nantinyaberdampak bagi para pemegang saham PTSKB,termasuk PENGGUGAT sebagai salah satupemegang saham PT SKB, dimana apabila masihterdapat sisa kekayaan hasil

C17439.HT.01.01.Tahun 2005 tanggal 23 Juni 2005;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Pemohon telah membeli sahamPT Sung Putera Persada berdasarkan persetujuan dari Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham Perseoran (RUPS LB) dankemudian segala sesuatu yang dibicarakan dan diputuskan dalam RUPSLB dituangkan ke dalam Akta Berita Acara PT SPP No. 41 tanggal 5November 2009 yang dibuat dihadapan Yan Armin, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta (Akta No. 41/2009).

Menkumham untuk memperolehpengesahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 21 ayat (2) UU No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan terbatas ;Bahwa menurut Pendapat ahli pengertian ecquit et decharge yang berasaldari bahasa Perancis tersebut adalah sama dengan to grant release anddischarge of responsibilities, yang berarti membebaskan dan melunasi seluruhtanggung jawab pihak direksi yang baru yang diadakan dan disetujui damRapat Umum Pemegang Saham RUPS) maupun dalam rapat Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Pergantian direksi sebagai hasil dariooputusan RUPS dan RUPSLB pada umumnya dibuat dalam sebuah aktaBahwa ahli menjelaskan dalam Pasal 97 ayat (2) UU NO. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, Direksi diwajibakan melakukan pengurusanperseroan berdasarkan itikad baik .

mengandung unsureunsur pidana, maka kepadapelakunya harus dimintakan pertanggung jawaban pidana meskipun telah adapernyataan ecquit et decharge dalm aktaakta tersebut ;Bahwa menurut pendapat Ahli pernyataan ecquit et decharge secara formilhanya diberikan kepada para anggota direksi dan komisaris yang lama yangberitikad baik dan selam kepemimpinan mereka, membuktikan bahwa merekatelah memimpin perseroan dengan baik dan mereka telah digantikan dengandireksi dan komisaris yang baru berdasarkan putusan RUPS/RUPSLB

CBS tidakmenghasilkan sesuai dengan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa, sedangkansaksi sudah banyak mengeluarkan dana banyak tetapi hasilnya sampai bulanApril 2009 hanya 1500 ton padahal Terdakwa menjanjikan tambang tersebutdapat menghasilkan 15 ribu ton ;Bahwa saksi Budi Mulyono telah melakukan Investigasi akan ketidakberesanBahwa terhadap Investigasi tersebut diketemukan adanya Akta No.111 s/d 118yang dibuat oleh Notaris Sugito Tedja Mulya, SH tanggal 27 Maret 2007 yang85berisi tentang RUPSLB PT

Johnny Ibrahim, SH., MHum., SS., MM yang menerangkan sebagaiberikut : 22222222 222222 n nn noneBahwa aktaakta notaris No.111 s/d 118 tanggal 27 Maret 2007 patut didugamerupakan akta yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataumemuat keterangan palsu ;Bahwa Akta BA RUPSLB PT. CBS No.5 s/d 12 tanggal 03 Desember 2008menerangkan adanya pemindahan hak atas saham PT.

buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P21a, b,sebagaimana selengkapnya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalisangkalannya, para Tergugat telah pula mengajukan buktibukti tertulis yangsetara yang terdiri dari buktibukti Tergugat I, Il dan Ill, buktibukti Tergugat IVserta buktiobukti Turut Tergugat, selengkapnya sebagaimana terurai padabagian Tentang duduknya Perkara diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P2berupa akta Berita Acara RUPSLB

$63,000,000.00 hal mana merupakan transaksi yang wajib mendapatkanpersetujuan RUPS, oleh karena itu dalil sangkalan para Tergugat tersebutdiatas tidak berdasar hukum karenanya patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang dalil sangkalan para Tergugat lainnyayaitu menyatakan tindakan para Tergugat berkaitan dengan penerbitan AktaGaransi tertanggal 11Desember2007 adalah untuk melakukan pengembanganHalaman 97 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Selperusahaan penggugat karena berdasarkan RUPSLB

bidang usahatransportasi laut dan kegiatan lainnya yang berhubungan dengan transportasilaut (vide bukti Tl, TIl, TIll11) maka penerbitan Akta Garansi tertanggal 11Desember2007 tersebut adalah dengan maksud dan tujuan mengembangkanusaha perusahaan, dan itu sesuai dengan bidang usaha penggugat, olehkarenanya menurut Para Tergugat kebijakan itu sudah sesuai dengan UUNo.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat adanya RUPSLB

Penggugat tersebut dihubungkandengan tindakan para Tergugat berkaitan penerbitan Akta Garansi tertanggal11Desember2007 tidak dapat dijadikan alasan pembenar telah memenuhiketentuan UUPT karena RUPSLB Penggugat yang memutuskan menyetujuipenjualan armada kapal dan penggunaan hasil penjualannya untuk mendukungpendanaan dalam rangka pengembangan usaha, dalam hal ini menurut MajelisHakim dalam keputusan RUPSLB merupakan penegasan bahwahasilpenjualan untuk mendukung pendanaan dalam rangka operasional

Kapal MV Mahakam tersebut merupakan transaksimaterial yang wajib mendapatkan persetujuan RUPSLB, dengan demikian dalilsangkalan tersebut patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan para Tergugat yangmenyatakan kapal MV.

lima belas milyar rupiah);Selanjutnya akan disebut (Sertipikat Hak Tanggungan);10.Bahwa pinjaman/fasilitas kredit yang diterima PT Gusher Tarakan dari PT11Bank Negara Indonsia, Tbk (Turut Tergugat I) tersebut pada butir 8 tersebutdi atas, digunakan PT Gusher Tarakan untuk tambahan biaya proyekpembangunan hotel 180 kamar dan mall di Tarakan dan sama sekali bukanuntuk kepentingan pribadi Para Penggugat;.Bahwa adapun susunan Pemegang Saham, Komisaris dan Direksi PTGusher Tarakan berdasarkan keputusan RUPSLB

Tergugat dan Tergugat II patut dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum;Hubungan Hukum Turut Tergugat Dalam Perkara a quo:36.Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan dalam butir 2 s/d 4,diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan pada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhikorum dan sah mengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron;RUPSLB tanggal 1 September 2003

Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan Nomor 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : Gusti Sjaifuddin(Tergugat ) Deny Mardani (Tergugat II) dengan memberi kuasa kepadaGusti Sjaifuddin sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; Penggugat dan Penggugat II; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron, sehingga keputusan RUPSLB yangmemberikan

SNC Lavalin TPS (Suara BulatKeputusan Tertulis Dewan Komisaris PT SNC Lavalin TPS) tanggal 25Juli 2013 (vide Bukti PR2) yang dikuatkan dalam RUPSLB PenggugatKonvensi pada tanggal 13 September 2013 sebagaimana dibuktikandalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham Nomor 3 tanggal 13 September 2013 yang dibuat di hadapanSari Bhirawati, SH, Notaris di Jakarta (vide Bukti PR3);Bahwa kemudian Penggugat Konvensi telah mengirimkan uangsejumlah USD113,570.00 (Seratus Tiga Belas Ribu

Keputusan Dewan Komisaris Penggugat Konvensi tersebut kKemudiandikuatkan oleh RUPSLB pemegang saham Penggugat Konvensitertanggal 13 September 2013 sebagaimana dibuktikan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang SahamNomor 3 yang dibuat di hadapan Sari Bhirawati, SH, Notaris di Jakarta;Dengan demikian, oleh karena pengakhiran hubungan kerja TergugatKonvensi termasuk dalam kategori pasal 61 ayat (1) huruf D junctopasal 14 ayat (1) huruf K Perjanjian Kerja, maka secara hukum,Penggugat

Gajahmada No. 125 Semarang berawal darimeninggalnya Presiden Direktur yaitu SAMADIO SETIJO sehinggauntuk mewakili PT SIMOPLAS atas persetujuan kurator dilaksanakanRUPSLB untuk menentukan Presiden Direktur dan menentukankebijakan yang lain dan berdasarkan RUPSLB EDHIE SUKIANTOTEJOPURNOMO dikeluarkan dan tidak lagi menjabat sebagai Direkturkeuangan PT.

TanoaHaloppoan Panjaitantelahmeninggal duniapadatanggal 13 Mei 2007 sesuai dengan kutipan AktaKematian No. 00256/KMTWNI/2008 tertanggal 24Desember 2008;> Membuat Notulen Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 14Agustus 2008;5.

Hal 29 dari 47 hal11.12.13.14.15.13 Mei 2007 sesuai dengan kutipanAktaKematian No.00256/KMTWNI/2008 tertanggal 24 Desember 2008;e Membuat Notulen Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tertanggal 14 Agustus 2008;Bahwa atas perbuatannya tersebut di atas, Penggugat Rekopensi tidaklagi mendapatkan haknya sebagai istri dan ahli waris yang sah dari Alm.Tanoa Haloppoan Panjaitan, yaitu pembayaran dividen atas sahamsaham yang dimiliki oleh Alm. Tanoa Haloppoan Panjaitan di PT.

Hal 33 dari 47 hald) Notulen Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tertanggal 14 Agustus 2008;e) Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Cipta Rasa Rupa No.51 tertanggal 15 Agustus 2008, yang dibuat di hadapanMeissie Pholuan, S.H., Notaris di Jakarta4. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekopensi/ParaPenggugat Konpensi, membayar kerugian secara tunai dan seketika,yang diperinci sebagai berikut:a.