Kutbi bin Sapei sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahHal. 10 dari 15 hal put.

Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yang telahdialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampai diajukannyagugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitu sebagai berikut : NO )NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima sejakKABUPATEN Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.2472 Entur Kota.Bandung 4.318.0083 Timin Kota.Bandung 4.140.7504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.7985 Saepudin Kota.Bandung 4.206.4956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.0087 Sapei Kota.Bandung

berikut :NAMA ASAL KOTA / Gaji diterima Kenaikan 21 % = Gaji yangNo KABUPATEN Tahun 2013 mulai Januari 2013 jseharusnya diterima(Rp) (Rp) mulai bulan Januari2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247 798,051.87 4,598,298.872 Entur Kota.Bandung 4.318.008 906,781.68 5,224,789.683 Timin Kota.Bandung 4.140.750 869,557.50 5,010,307.504 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798 1,004,177.58 5,785,975.585 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495 883,363.95 5,089,858.956 Uus Rusmana Kota.Bandung 4.485.008 941,851.68 5,426,859.687 Sapei

KOTA Gajiseharusnya /Kenaikan30 % Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2014/seharusnya2013 (Rp) (Rp) diterima mulaibulan Januari 2014(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 4,598,299 1,379,489.66 5,977,788.532 Entur Kota.Bandung 5,224,790 1,567,436.90 6,792,226.583 Timin Kota.Bandung 5,010,308 1,503,092.25 6,513,399.754 Nantiar Kota.Bandung 5,785,976 1,735,792.67 7,521,768.255 Saepudin Kota.Bandung 5,089,859 1,526,957.69 6,616,816.646 Uus Rusmana Kota.Bandung 5,426,860 1,628,057.90 7,054,91 7.587 Sapei

Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% ~=Gaji yangNO KABUPATEN diterima Tahun mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021.703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423 .226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei

Gaji seharusnya Kenaikan 15,5% = Gaji yangNo KABUPATEN diterima Tahun = mulai Januari 2015 seharusnya diterima2014 (Rp) mulai bulan Januari(Rp) 2015(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5,977,789 926,557.22 6,904,345.752 Entur Kota.Bandung 6,792,227 1,052,795.12 7,845,021 .703 Timin Kota.Bandung 6,513,400 1,009,576.96 7,522,976.714 Nantiar Kota.Bandung 7,521,768 1,165,874.08 8,687,642.335 Saepudin Kota.Bandung 6,616,817 1,025,606.58 7,642,423.226 Uus Rusmana Kota.Bandung 7,054,918 1,093,512.22 8,148,429.807 Sapei

Udi, danDesy Binti Sapei labay;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013yang disebabkan oleh karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapei Bin Jupran) denganPemohon II (Maskah Binti Nuralim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 20 Juli1986;c.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Minggu bin Subra) dengan Pemohon II (Samah binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat

Aseng berkata KALAUSUDAH DIKIRIM NANTI ADA WAYAN YANG MENGHUBUNGI, dan Terdakwamenjawab YA, sekitar Jam 18.30 Wib Terdakwa mendapat telepon dari SaksiWayan (Perkaranya diajukan secara terpisah) dengan mengatakan BAHANSUDAH DIMOBIL TRAVEL SANAK, dan Terdakwa jawab YO SANAK.Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar Jam 08.00 Wib.Terdakwa mendapat SMS dari Saksi Wayan dengan isi SMS BI SAPEI SANAK?(artinya : sudah sampai sanak ?)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nana Sutisna bin Udin) terhadap Penggugat (Ai Cahyani binti Entom Sapei) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah atas namaPemohon dan Nurhayati binti Sapei, dikeluarkan oleh KUA KabupatenBogor tanggal 6 September 1988, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P3;4.

Bukti P1 danP.2 tersebut membuktikan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga yangterdaftar di Kependudukan wilayah Kecamatan Kabupaten , yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu, sehingga Pengadilan AgamaSekayu berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) (Erhanto ), dan 2) (Sapei), yang identitas dan keterangankeduanya sebagaimana dalam Duduk Perkara.

Kutbi bin Sapei sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahHal. 10 dari 15 hal put.

Hal ini tentunya akanmenimbulkan ketidakpastian serta ketidakadilan, sebagaimana yangtelah dialami Para Penggugat, dimana sejak tahun 2013 sampaidiajukannya gugatan ini tidak pernah mengalami kenaikan, yaitusebagai berikut: No Nama Asal Kota/ Gaji diterima sejakKabupaten Tahun 2013(Rp)1 Rukmana Kota Bandung 3.800.247 ,002 Entur Kota Bandung 4.318.008,003 Timin Kota Bandung 4.140.750,004 Nantiar Kota Bandung 4.781.798,005 Saepudin Kota Bandung 4.206.495,006 Uus Rusmana Kota Bandung 4.485.008,007 Sapei

bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598 .298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei Kota.Bandung 3.557.370,00 747.047.70,00 4.304.417.70,008 Dasep Kota.Bandung

diterima mulaiditerima .No Nama Kabupaten Januari 2015 bulan JanuariTahun (Rp) 2015p2014 (Ro)p(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 5.977.789,00 926.557.22,00 6.904.345.75,002 Entur Kota.Bandung 6.792.227,00 1.052.795.12,00 7.845.021.70,003 Timin Kota.Bandung 6.513.400,00 1.009.576.96,00 7.522.976.71 ,004 Nantiar Kota.Bandung 7.521.768,00 1.165.874.08,00 8.687.642.33,005 Saepudin Kota.Bandung 6.616.817,00 1.025,606.58,00 7.642.423.22,006 Uus Kota.Bandung7.054.918,00 1.093.512.22,00 8.148.429.80,00Rusmana7 Sapei

21%Asal Kota/ diterima mulaiTahun 2013 mulai JanuariNo Nama Kabupaten bulan Januari(Rp) 2013 (Rp)2013(Rp)1 Rukmana Kota.Bandung 3.800.247,00 798.051.87,00 4.598.298.87,002 Entur Kota.Bandung 4.318.008,00 906.781.68,00 5.224.789.68,003 Timin Kota.Bandung 4.140.750,00 869.557.50,00 5.010.307.50,004 Nantiar Kota.Bandung 4.781.798,00 1.004.177.58,00 5.785.975.58,005 Saepudin Kota.Bandung 4.206.495,00 883.363.95,00 5.089.858.95,006 Uus Kota.Bandung 4.485.008,00 941.851.68,00 5.426.859.68,00Rusmana7 Sapei

Sapei, Penggugat Nomor IX, telah Putus Hubungan Kerjaberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 31 Maret 2015 jo. Putusan perkara Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG tanggal 20 Oktober 2014.Kompensasi telahdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui transfer kerekening Penggugat pada tanggal 2 Maret 2016, sesuai surat Nomor1031/HCSIR/ KP.04.02/AM/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;.Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WAHIDIN bin SAPEI) dengan Pemohon II (MASTIAH binti MAMIK) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nama Sukra bin Sapei, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102072238 atas nama Sarkambin Sapei sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang, tanggal 19122016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

2004 sampai sekarang, selamapisah tersebut sudah tidak pernah rukun lagi bahkan saat ini keduanyasudah punya pasangan masingmasing; Bahwa kedua saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon danTermohon sudah samasama mau bercerai; Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti surat, melainkan hanyamengajukan seorang saksi keluarga yaitu :lio Rahmatullah bin Sapei

telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit;e Bahwa Akibat dari kejadian itu saya mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihatlangsung kejadiannya ; Bahwa Jarak Saksi sekitar lebih kurang 1 meter.e Bahwa Ciricirinya berbadan tinggi kurus berambut keriting dan temannya berbadan pendek kurus memakai topi warna hitam.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;2 Saksi Iwan Bin Sapei

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sapei bin Hideung) terhadap Penggugat (Yayat Suyatmi binti Emed);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAHID bin SAPEI) dengan Pemohon II (TONIAH binti MUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas

Hilfi Sapei binti Abdul Manan (isteri);

3.2. Muhammad Nazif bin Raden Sapei Prawiradilaga (anak kandung laki-laki);

3.3. Tresnaningrum binti Raden Sapei Prawiradilaga (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marhana bin Sapei) dengan Pemohon II (Ani binti Dulkarim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan