Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -96/Pdt.P/2017/PN Byl Tanggal 26 Mei 2017 — -DWI SUPRIYANTA
33 — 7
33 — 7
DWISLUIPIRIVAN TO secre eesecncncserosines ceaitonnnsnascnsis rnin aor A RSE ROHal 3 dari 12 Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN BylBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriini terkait dengan pembetulan nama karena adanya kesalahan dalam AktaKelahiran Pemohon: 202222 one enn ene nee cnn nee eee cee cee cee eeeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran tertulis Pemohon bernama DWISUPRIYANTA lahir di Boyolali, tapi saksi tidak tahu kapan lahirnya;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak lahir
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Seemece: ane secre: somes tanggal 28 Januari 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 58/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
SAKSI PENGGUGAT I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Pulo Tunong, Kecamatan Delima,Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0058/Pdt.G/2014/MS.LsmKabupaten Pidie dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagaiDe rikUt: 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn ce nnn nn ne mann nn ann n ana nncnc nasBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikANGLING GaIKG james ees secre arrears ner area cA nce Bahwa benar Pemohon dan Termohon
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2014 —
14 — 5
14 — 5
Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Mei 2015 — M bin M
melawan
A binti S
12 — 0
12 — 0
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon Kecamatan Mojotengah selama 1 tahun 2 bulan,kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pulang kerumah saksi sejak 6 bulan yang lalu namun saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa sejak Termohon pulang ke rumah saksi, Pemohon sudahbeberapa kali menjemput Termohon namun Termohon tidak maukembali hidup bersama Pemohon sehingga kemudian terjadiPertengkKar an j=ssse=nseaseesee secre
Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Skh Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON 1:. PEMOHON 2
15 — 3
15 — 3
.//2013, atas nama PEMOHON 2tanggal 30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh RSUD Sukoharjo, diberiTANAG, Po TS) jennie secre crease neers encima14. Fotokopi Surat Pernyataan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandungnya, diberi tanda P14 515.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat anak,GiGi Tari P=1 5) jasseeseese eee ere ee16.
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
No.455 /Pat.G/2014/PA Mrs.e Bahwa setahu saksi Termohon sering meninggalkan Pemohontanpa seizin dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon;e Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya diDUSUN haaaecaeeeeeeeeeeeees ; DESQ haacueceueeeueeeeeees ;KR CAINVATAND cs secre ses semnanve , Kabupaten Maros;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak,yang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung selama 9 tahun, kemudian pada bulan Maret2010 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakDG AI ae snneseeese neta esesee secre
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
39 — 10
39 — 10
BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON I : PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, pengesahan sahnya suatuperkawinan bagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenanganperadilan agama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadiKewendngan Peradilan AQaMNia; ~~n0nennsnnnnnnnnnennnnnnnennsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para PemohonfeSledty rvs juicer (Ene 5 xen en secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 6
15 — 6
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSCba Gal, WOTIMOE 8 scccsermnessmnnnemeiencemeuunenrensesemamenaeceun necenememonsnenanenmrmnneenny menemmeienmuereeNEE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Gh secre er ee et eeeBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx tanggal29 Oktober 2009, (Bulk B,D) jeeeeannameececcne: secre eeeweeeeee neersb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenNomor : xxxx/IX/1997 Tanggal30 September 1997, (Bukti P.2) ; Il. Saksisaksi1.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
., Kabupaten Marosdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangDIT TIGIEL secre ace sees sememtoe sence some a berwakil kepada imam kelurahan yangDErNAMA .........ceeeeeeeeeeeee dan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdan seperangkat alat sholat dan seperangkat alat sholat yang telahdibayar dengan tunai. Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh 2 orang saksi diantaranya .......... (paman Pemohon Il)Can .......
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
29 — 6
29 — 6
ditemukan bak/tangkimodifikasi yang berisi bahan bakar minyak jenis solar di dalam 2 (dua)unit mobil milik Terdakwa tersebut; wo Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp500,00(limaratus Rupiah) per liter untuk setiap bahan bakar minyak jenis solaryang terjual; 222222 nnn nn nnn none nnn nnn nnn non eon ene nePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi; === === 72022 no nnn nnn eeeteu KE DUDA secre
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — PIETER LUCKY AWALOI
Melawan
1. PEMERINTAHâÂÂRI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI TENGAH Cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II PARIGI MOUTONG Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PARIGI Cq. KEPALA DESA LEBO di LEBO, dan kawan-kawan
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00SLOUUEIN secre 2 25 63 maar Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 12 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000.Me IRON gc ena ino a errr Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehhal 17 dari 16 hal Put No.0200/Pat.G/2015/PA. PtkPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4. Redaksl............ eee Rp. 0,5. Meteral 2.2... eeeee eee eee eee eee cece epee eee: Rp.6.000,hal 17 dari 16 hal. Put. No.0996 /Padt.G/2014/PA. Ptk