Ditemukan 1044 data
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
467 — 674
Senin itu tanggal 6 Januari 2020.Bahwa Pada tanggal 7 Januari 2020 pagi hari ada evaluasi TAPD, kemudianjam 12 an ada pelantikan SANADJIHITU SANGADJI.
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN WIRATMAJA alias DEWO
253 — 35
258 — 256
Srg.Bahwa terkait dokumen alokasi anggaran yang berubah beberapa kalitersebut sebenarnya ingin kami ketahui, namun karena tidak harus wajibtau, maka kami tidak terlalu mengejarnya ;Bahwa ada kemungkinan dengan beberapa perubahan anggarantersebut menyebabkan pelaporan juga kurang lengkap ;Bahwa seharusnya biala ada perubahan anggaran, seharusnya adausulan ke Walikota dan turun ke TAPD namun saksi tidak ingat dasarperaturannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah KPU Kota Tangerang melaluimekanisme
153 — 47
dilakukan Verifikasi administrasi masingmasingDesa, kemudian saya mengeluarkan surat permintaan pencairan dana ; Setelah surat tersebut disetujui Sekretaris Daerah kemudian di proses diDinas Keuangan Daerah, kemudian anggaran tersebut masuk ke RekeningADD (Alokasi Dana Desa) Pulau Morotai, dan TPAPD (TunjanganPenghasilan Aparatur Pemerintah Desa) ; Selanjutnya saya melakukan rekapitulasi administrasi kembali danmengeluarkan rekomendasi ke Bank Maluku untuk melakukan pergeserandari Rekening ADD dan TAPD
778 — 473
BPR Bank Salatiga melakukan pemaparan didepan Tim TAPD dan Penyertaan Modal untuk selanjutnya dilakukanpembahasan di TAPD untuk diteruskan ke DPRD.c. Keuntungan PD. BPR Bank Salatiga diperoleh dari pendapatanoperasional, yaitu antara lain:Halaman 103 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.
2416 — 3764
Tjkmereka mengatakan bahwa pembahasan Anggaran Tahun 2018mengalami deathlock dangan TIM TAPD, saksi diminta untukmenjembatani; Bahwa menindaklanjuti hal tersebut Saksi ada menghadap SekretarisDaerah kemudian bersamasama menghadap Terdakwa hasilnyadisepakati untuk Anggota DPRD diploting paket pekerjaan sebesar Rp.18 Miliar.
Mereka meminta kepada saksi ANJAR ASMARA untuk disampaikan keSekda selaku Ketua TAPD, lalu saksi ANJAR ASMARA menemui Sekdakemudian bersama Sekda menghadap Terdakwa. Akhirnya Terdakwamenyetujui jatah Anggota DPRD sebesar Rp. 18 Miliar;4.Hal tersebut saksi ANJAR ASMARA sampaikan kepada HENDRYROSYADI untuk menanyakannya kepada Sekda apakah disetujui atautidak.
796 — 215
acara, waktu itu hanya melaporkan perkembangan penyelesaian venue dan kesiapan tim untuk PON ; Bahwa saksi tidak tahu yang dikatakan Lukman Abbas sudah banyakbiaya yang digunakan itu biaya pribadi atau darimana ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ini menyetujui pengusulan Rp. 900juta dan tidak pernah disampaikan Lukman Abbas kalau Terdakwamenyetujui atau Terdakwa memerintahkan; Bahwa setahu saksi mekanisme usulan ke APBN senilai Rp.290.000.000.000, tentu dari Dispora ditembuskan ke Bappedakemudian ke TAPD
; Bahwa pemberian uang oleh SKPD itu langsung, kadangkadang kitatak diberitahu dari mana dana itu, Sekda tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa memerintahkan kepada Lukman Abbas kasih aja orang yang mintaminta ;Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR491Bahwa saksi tidak ada dengar Terdakwa menyampaikan 500 cukuplah ;Bahwa waktu saksi menyuruh Lukman Abbas lapor kepada Gubernursaat curhat kepada saksi, saksi tidak menanhyakan tanggapan Gubernur ;Bahwa saksi sebagai Sekda adalah Ketua TAPD
BiasanyaBangar sama TAPD mengadakan rapat dan mereka SKPD selalumemanggil mitramitranya itu, setelah itu ada tambah kurangnyasetelah duduk baru sidang tanggapan fraksifraksi untuk rancanganAPBD yang sudah disampaikan.
saksi sendiri tidak adadiarahkan dipaksa dan diancam, sebelum BAP tersebut saksi parafdan tanda tangani ada saksi baca terlebih dahulu ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR526Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan revisi Perda Nomor :5 tahun 2008 dan Perda Nomor : 6 tahun 2010 waktu rapat Komidi Ddimana Komisi D waktu itu membahas tentang anggaran Mitra KerjaDispora dimana dalam penyampaian Lukman Abbas tentang venuevenue tapi kami tidak memberikan tanggapan, ketika rapat denganTim TAPD
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
285 — 91
Rembang selaku Ketua TAPD, denganmerubah peraturan Bupati Rembang Nomor 22 tahun 2014 tanggal 14Agustus 2014 tentang penjabaran perubahan APBD Kab. Rembang TA2014, sesuai dengan Permendagri Nomor 27 tahun 2013 tentangPedoman Penyususunan APBD TA 2014 pada romawi III Kebijakanpenyusunan APBD Poin lainlain pendapatan daerah yang syah angka8.Bahwa setelah diadakan rapat, Sekda Kab. Rembang memerintahkanSKPD (Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
183 — 25
Jabar dari mulai tahapan penyusunanRancangan Kegiatan Perencanaan Dinas (RKPD) untuk diusulkan /dibahas oleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) adalah sebagaiberikut :. Pada awalnya Kepala Dinas memerintahkan (dalam rapat internal sekitar akhirtahun 2011) kepada Bidang Sumber Daya untuk mengadakan Traktor Roda 2(dua) dan Pompa Air,.
113 — 26
tersebutadalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 910/Kep.43Keu/2012, tanggal 2 Januari 2012, tentang PenunjukanPengelola Keuangan Daerah Pada Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 ;e Bahwa proses penyusunan Anggaran dari SKPD DinasPertanian Tanaman pangan Provinsi Jawa Barat dari mulaitahapan penyusunan Rancangan Kegiatan Perencanaan Dinas(RKPD) untuk diusulkan / dibahas oleh Tim AnggaranPemerintah Daerah (TAPD
162 — 31
No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.kepada Pemerintah Daerah, melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD)kemudian TAPD membahas RKA tersebut dengan Badan Anggaran DewanPerwakilan Daerah (DPRD),selanjutnya disetujui dan di sahkan melalui sidangParipurna DPRD.Bahwa mekanisme Pencairan Dana Hibah KPUD Kab. Karimun Tahun2010/2011 yaitu KPU Mengajukan usulan pencairan Dana ke PemerintahDaerah yang ditujukan ke Bupati, kKemudian Bupati mendisposisikan keSekretaris Daerah.
Dalamkonteks penyusunan APBD, APBD disusun oleh Tim Anggaran PemerintahDaerah (TAPD), dalam hal ini, Subbag pembukuan turut serta dalampenyusunan APBD dalam memberikan jumlah Sisa Lebih PerhitunganAnggaran (SILPA) tahun sebelumnya, yang diakomodir pada perubahan APBD.Adapun sesuai dengan penyaluran dana hibah kepada KPUD yang dilakukanberdasarkan perubahan APBD T.A 2010, saya hanya mencatat pengeluaranyang dilakukan setelah perubahan APBD, karena anggaran untuk KPUDtersebut tersedia pada perubahan
45 — 9
dan PPAS yang disepakati antara bupatidan DPRD disusunlah rencana anggaran yang kemudian dituangkan kedalamRAPBD untuk diampaikan dan dibahas bersama DPRD yang kemudiandisepakati menjadi APBD selanjutnya atas dasar kesepakatan tersebutdisampaikan kepada Gubernur untuk di evaluasi kemudian hasil evaluasitersebut dijadikan bahan bupati dan DPRD untuk menetapkan peraturan daerahAPBD, dengan terbitnya peraturan daerah APBD disusunlah dan ditetapkanDPPA SKPD oleh Kepala SKPD diteliti oleh tim Teknis TAPD
228 — 303
Setelah dilakukan Verifikasi oleh Tim Verifikasi yang dibentuk olehDPKAD Kabupaten Sumedang lalu diserahkan kepada TAPD (Saksi , KepalaDPKAD dan Direktur RSUD Kabupaten Sumedang) ;Bahwa benar Saksi hanya mengetahui dengan cara memaraf ususlan dariDirektur RSUD Kabupaten Sumedang kepada Bupati Sumedang dan terbitSurat Bupati Sumedang Nomor : 978/3011/RSU tanggal 31 Juli 2009 perihalPermohonan Dana Pembangunan Lanjutan Gedung Instalasi Rawat Jalanyang meminta bantuan dana untuk 11 (sebelas) jenis alat
184 — 42
Jabar dari mulai tahapan penyusunanRancangan Kegiatan Perencanaan Dinas (RKPD) untuk diusulkan /dibahas oleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) adalah sebagaiberikut :. Pada awalnya Kepala Dinas memerintahkan (dalam rapat internal sekitar akhirtahun 2011) kepada Bidang Sumber Daya untuk mengadakan Traktor Roda 2(dua) dan Pompa Air,.
2.SONDANG TUA LESTARI, S.H
4.INDRIASARI SIKAPANG, S.H.
5.NININ ARMIYANTI NATSIR, SH
7.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR SAâÂÂIM,S.P Bin MISLAN (Alm)
41 — 37
Samarinda;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kota Samarinda Nomor : 148/KONI.SMD/IX/2015 tanggal 3 September 2015, ditujukan kepada Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Samarinda, perihal Mohon Rekomendasi Pengajuan Anggaran KONI Kota Samarinda pada APBD Murni Tahun 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Samarinda Nomor : 426/607/Dispora.I-Keu/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015, ditujukan kepada Walikota Cq TAPD
1.Muh Asri Irwan
2.Agung Satrio Wibowo
Terdakwa:
1.AGUS FIRMANSYAH.
2.AHMAD FAUZI.
3.DARAINI.
4.EKSA HARIAWAN
5.ELISON
6.FAIZAL ANWAR
7.HENDLY
8.IRUL
9.MARDALENA
10.MISRAN
11.SAMUDERA KELANA
12.TJIK MELAN
13.UMAM PAJRI
14.VERRA ERIKA
15.WILLIAN HUSIN
243 — 272
tangan)
60 — 10
Ketua Anggaran Pemerintah daerah (TAPD) perihal Permohonan bantuan Dana a.n. KONI Kota Bontang;o 1 (satu) berkas asli Surat Pengantar nomor : 930/85/A.2.2 tanggal 11 Maret dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Bontang kepada Kepala DPPKA Kota Bontang Cq.
139 — 37
Setelah dilakukanVerifikasi oleh Tim Verifikasi yang dibentuk oleh DPKAD KabupatenSumedang lalu diserahkan kepada TAPD (Saksi , Kepala DPKAD danDirektur RSUD Kabupaten Sumedang) ;Bahwa benar Saksi hanya mengetahui dengan cara memaraf ususlandari Direktur RSUD Kabupaten Sumedang kepada Bupati Sumedang danterbit Surat Bupati Sumedang Nomor : 978/3011/RSU tanggal 31 Juli 2009perinal Permohonan Dana Pembangunan Lanjutan Gedung InstalasiRawat Jalan yang meminta bantuan dana untuk 11 (sebelas) jenis alatkedokteran
67 — 9
Ketua Anggaran Pemerintah daerah (TAPD) perihal Permohonan bantuan Dana a.n. KONI Kota Bontang;o 1 (satu) berkas asli Surat Pengantar nomor : 930/85/A.2.2 tanggal 11 Maret dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Bontang kepada Kepala DPPKA Kota Bontang Cq.
110 — 25
Ketua Anggaran Pemerintah daerah (TAPD) perihal Permohonan bantuan Dana a.n. KONI Kota Bontang;o 1 (satu) berkas asli Surat Pengantar nomor : 930/85/A.2.2 tanggal 11 Maret dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Bontang kepada Kepala DPPKA Kota Bontang Cq.